浅谈消费维权调查报道的采写技巧

消费是民生所系。不断满足人民群众对美好生活的需要,就必须切实维护每一位消费者的合法权益。随着各类消费问题的不断出现,记者通过调查报道揭露商家侵权和消费者权益被侵害的过程,能够维护消费者合法权益,维护公平竞争市场秩序,同时传播普及消费领域相关法律法规,并推动其完善。采访是记者工作的基础和核心。不断提高采写技巧,是发挥消费维权调查报道作用,提升媒体传播力、引导力、影响力、公信力的重要途径。

大数据背景下调查报道创新发展研究

大数据技术的出现,对调查报道的发展产生了深远影响。以数据采集的方式来进行调查报道,是一种高效、经济的新闻生产手段,媒体可以通过数据探究出新闻事件之间的关系,并从中挖掘出隐藏在事件背后的真正原因。基于大数据样本的调查报道,在内容上更具真实性,对于海量数据的分析挖掘使报道更具说服力,并产生多种形态的表现形式,增强了调查报道的可看性。

延安时期美国记者对中国共产党的调查报道

20世纪30至40年代,由于受中国国民党的影响,美国记者对中国共产主义运动存在误解。在深入西北革命根据地及其后的陕甘宁边区之后,美国记者打破了“土匪残余论”,认为中国共产党建立了民主政府,促进了边区经济社会发展;中国共产党是扎根于中国土壤的独立政党,共产党人是真正的共产主义者,其军队是抗战的中流砥柱。冷战时期,反共人士用“阴谋论”抹黑美国记者对中国共产党的客观报道。美国学者对此加以驳斥,从人的现代化、民主精神的共通性、国共两党的差异性分析了共产党人受欢迎的主要原因。事实证明,美国记者对中国共产党的调查报道,是与西方沟通的桥梁而非相互理解的障碍,是基于客观事实而非国际共运的策划。

调查报道采访瓶颈突破路径漫谈

调查报道被誉为新闻报道皇冠上的明珠。但采访对象不配合、关键证据难取得等诸多瓶颈要攻克,成为调查报道的掣肘之痛。深入细致全面调查,需要具有相应的突破路径和经验体系,闯过一道道关卡,破解一个个难题,揭开一个个谜团。寻找切实可行的突围之路,力求掌握调查报道制高点。

调查报道的“解构性”思维

解构,或译为“结构分解”,是后结构主义提出的一种批评方法。“解构”概念源于上世纪二十年代德国哲学家海德格尔在《存在与时间》中提出的“deconstruction”一词,原意为分解、消解、拆解、揭示等。上世纪下半叶,法国哲学家雅克·德里达在海德格尔对“解构”概念阐释的基础上补充了“消除”、“反积淀”、“问题化”等意思。“解构”的原意运用在哲学研究和文学评论的过程中,新闻调查报道可以借用“解构”词义所蕴含“分解”、“揭示”、“问题化”等思维方式,以达到分析新闻事件、发掘事实真相、彰显媒体态度等作用。

新媒体环境下电视调查报道的融合与创新

随着新媒体技术的快速发展,信息的传播速度越来越快,舆论的多发让公众难以分辨真假从而引发大众焦虑。因此,电视调查报道的创新要在坚持真实的基础上,加强速度、深度与精度等之间的相互联系,才能更好地巩固其核心竞争能力,并将其与网络传播平台的立体构建、新闻生产模式的变化等相结合。因此,要想把电视调查报道做好,就一定要有整合思维和创新意识,要有对其进行优化和提升的优势战略,才能使其充分发挥出强大的新闻效应,以取得更好的传播效果。

大数据时代传统调查报道的变革和重构

2015年以来,数家传统媒体纷纷调整或撤销了其深度报道部,从而使深度报道再次被推上了风口。深度报道一度被视为传统媒体的救命稻草,此次对深度报道部的动作,被认为是传统媒体自断命脉的做法。其实不然,对深度报道部的调整,实则意味着传统深度报道的终结,新型深度报道的开启。在这样一个大数据时代,新型深度报道要适应新的媒体形式,必然呈现出一些新的特点,而作为深度报道中曾大放异彩的调查性报道,在大数据时代又会发生什么样的变革,将是本文探讨的重点。

大数据时代调查报道要素嬗变与路径选择

在大数据技术和理念的冲击下,数据调查报道的生产者、信源和报道形态等要素正在发生深刻变革。数据调查报道的生产需要构建环环相扣的数据调查逻辑链,选择故事化的可视化呈现方式,实现社交化的多媒体平台发布。大数据时代的调查报道需要培养数据新闻团队,强调新闻信息的公共服务。

质疑民意调查报道

数字化的传播环境包括数字化传播技术的应用和媒体报道内容的数字化倾向,有关“民意调查报道”的大量涌现是其中一个重要的特征。以《人民日报》《北京晚报》《参考消息》为目标媒体,研究发现:“民意调查报道”日益受到媒体的关注;报道议题以国际议题为主;报道方式上普遍关注调查结果,即相关统计数字的呈现,营造“用数字说话”的效果;报道中,对“调查者”“调查方法”“抽样方法”“样本大小”等调查要素的呈现普遍不重视;在“调查方法”的选择上,网上调查比例较高,可能带来调查结果科学性、可信度较差的负效应。建议媒体在报道中尽可能全面地呈现民意调查的相关要素,帮助受众理性看待媒体报道中的民意调查数字。

中国媒体的调查报道短板

中国媒体还没有找到自己的位置，许多媒体的采访报道没有弥补碎片化所带来的信息缺憾，而是加深了新闻的碎片化现象。

调查报道的下一步是与科学家合作吗

调查性新闻记者几十年来写报道的心态都很类似：找到坏蛋。我们搜集做坏事的例子存档，如果积累得足够多，我们就可以写故事了。如果故事足够吸引人，或许就会有人呼吁变革。过去25年来，我自己常常使用这个方法写形形色色的报道，从坏警察到坏药剂师再到应受谴责的看护中心和不安全的玩具等等。

致敬:“傻傻”的调查记者——“沪上调查报道第一人”胡展奋访谈录

他，全国第一个拉开禁毒序幕的记者，全国第一个揭开血吸虫死灰复燃内幕，促使国家恢复中央血防领导小组的记者，全国第一个揭露阜阳宫小村虐待童丐行乞内幕的记者，全国最先揭露活熊取胆的记者。这名叫胡展奋的记者感言：“常说调查记者是最傻的，我应该在前面再加一个傻字。”

舆论监督的“节点”“火候”意识——对调查报道《路牌背后的利益纠结》的思考

9月30日，湖北日报刊发报道反馈《回应本报监督报道彻底消除诱导之嫌汉蔡高速公路路牌“大变脸”》。汉蔡路牌3年争议终结。标志着精心策划、采写的“走转改”深度调查报道《路牌背后的利益纠结》画上了圆满句号。这一舆论监督报道鞭挞不公、为民解忧，很好地彰显了省委机关报的责任担当。

电视新闻调查报道中采访同期声的重要性

《广播电视辞典》对电视新闻调查的解释是:"电视记者就某一重大新闻事件或公众关注的社会现象进行专题性的深入调查、核实、分析、解释的深度报道。"①《新闻调查》是中央电视台1996年开播的一档专门做调查报道的新闻性栏目,每期时长45分钟,对一个新闻事件或问题进行全方位的调查与分析,采访同期声在节目中起着非常重要的作用。本文选择中央电视台《新闻调查》的一期节目《马悦凌神话》,针对采访同期声的重要性做粗浅的分析。

如何做最职业的记者——调查报道采访必须把握的关键问题

新闻是一种职业。但并不是说，从事了新闻采访工作、干上了记者行当的人，都是职业记者。从专业的角度来讲，那些有理想、有追求、有勇气、讲正义、能突破、善于完成特殊采访任务的记者，才是真正的职业记者。他们常常要做的事情就是挖掘真相、服务公众，反映在报道样态上，就是调查报道。所以说，职业记者与调查报道是分不开的。

社会调查报道中记者该如何践行“四力”?

社会调查报道是新闻中的“高精尖”产品,兼具新闻性与研究性。新闻性就是指调查报道是对社会中具有新闻价值事件的挖掘,通过调查、报道,反映社会问题;研究性就是做社会调查报道需要记者透过现象,寻求事物来龙去脉、探究原因。社会调查报道要想出彩,需要记者以“四力”为方法论指导,才能明辨真相,呈现事实,写出深刻、有力的新闻作品。

新媒体时代做好党报调查报道的思考

调查报道作为一种新闻报道形式,新闻性是易被忽略却十分重要的方面。调查报道要更具新闻性,应从把握、发现好线索开始,“面对面”深入采访被报道对象,逐步获取关键事实,突出报道的建设性。同时,还应借助新媒体传播优势,加强报道后续监测、分析,拓宽报道宽度,强化报道效果。

自媒体时代调查报道的价值缺失——从红星新闻招聘调查记者谈起

从红星新闻招聘调查记者引热议一现象出发,思考其背后透露出的问题:传统媒体的发展压力及媒体人的离职转型导致自媒体的"众声喧哗"、调查记者稀缺,而调查报道是确保新闻真实最基本的方式,调查报道的缺失会导致媒介生态乱象的发生。