全球货币制度的历史变迁与亚洲区域货币整合前景

区域性货币组织的出现是国际货币制度历史发展的必然选择。本文根据最优货币区理论对亚洲 1区域现状进行了分析 ,认为亚洲地区货币合作虽然存在充分的可行性 ,但无论从经济或是政治角度来说 ,目前仍不具备组成货币区的条件 ,亚洲货币合作只能在较浅的层次上进行 ,要达到货币一体化 ,组成最优货币区还任重道远。

货币政策与金融市场研究信用货币制度

当今世界经济中运行的货币制度是信用货币制度,然而,遗憾的是人们对信用货币制度本身的研究还很不够。本人认为,货币积累的扩大化和积累货币的资本化是信用货币制度的本质特征。以此理论为依据,货币政策的选择不但要注意运用传统货币政策工具调节货币供应量,而且还要注意发展金融市场,解决积累货币的出路,从而实现货币政策的最终目标。以此理论为依据,对金融市场的作用也需要重新评价,全面理解金融市场的地位和作用。此外,面对我国公有制实现形式的变革及金融市场制度上的供给不足,本文也提出了证券资本市场制度创新的初步设想。 货币制度、货币政策与金融市场几乎涵盖了金融理论的全部内容,这样大的一个题目本文是不可能进行全面研究的。本文仅从信用货币制度的本质特征分析入手,并以此理论为依据对我国的货币政策选择及金融市场的作用进行重新审视和研究。

国际货币制度演化与货币危机机理探索

国际货币制度演化的过程呈现出固定汇率制度和浮动汇率制度彼此轮换的特征。固定汇率制度若太固定以至达到僵化的程度,必然引发货币危机;浮动汇率制度若太浮动,则容易招致投机攻击,同样会引发货币危机;中间汇率制度下,固定汇率制度与浮动汇率制度同时起作用,当导致固定汇率制度崩溃的因素和对浮动汇率制度的投机因素一起发生作用时,中间汇率制度也难逃土崩瓦解的噩运。分析每种货币制度下存在的不稳定因素,将有助于对未来国际货币制度的变革趋势作出合理预期。

国际货币制度变迁:一个新制度经济学的分析框架

国际货币制度变迁是一个由制度僵滞、制度创新和制度均衡三个阶段所组成的周期。制度变迁的三个阶段都是由不同利益集团所主导的,在僵滞阶段即传统金本位制时期是由独占型利益集团——英国主导;在制度创新阶段即从金汇兑本位制到布雷顿森林体系,是创新型利益集团主导,即美国取代英国成为国际货币制度的供给者;在制度均衡阶段是由分享型利益集团主导,国际货币合作成为国际货币制度的唯一供给机制。因而,国际货币制度变迁就是一个由主导型利益集团推动的阶段周期演进过程。

汉初货币制度变革与经济结构的变动——兼谈张家山汉简《钱律》问题

本文在把握秦朝和西汉前期社会结构变迁的基础上,全面论述了西汉前期货币制度变迁的原因和历史作用。认为秦朝之统一货币之后,是经济结构的因素导致了商品经济的萎缩。详细考析了张家山汉简《钱律》以及相关内容。论证了刘邦、吕后、文帝、景帝时代的货币变革经济因素、政治因素的作用,体现了国家力量控制经济的内在逻辑及其互动关系。澄清了以往的某些误解。

从货币制度以及更广视角看待中国M_2/GDP比率问题

M2/GDP比率持续上升,不仅是中国,也是世界各国1971年信用货币制度建立以来存在的经济现象。为此从货币制度的视角对此进行解读,从中国粗放经济增长模式、出口导向的发展战略等特殊国情做出分析,得出中国M2/GDP比率的增长速度将缓慢下降的结论。

国际货币制度竞争的权力基础——二战后改革国际货币制度努力的成败

第二次世界大战结束后,有三次挑战国际货币制度的努力,为什么有的国家成功了而有的尝试失败了?文章试图展示,庞大的国内市场构成了国家权力的重要组成部分,影响了国际制度变迁。庞大的国内市场会塑造竞争者的国内集团偏好以及利益攸关国家的偏好。第二次世界大战结束前后,美国试图变革英国主导的金本位制度。美国通过庞大的国内市场,影响了英国国内偏好,也影响了与英国利益攸关国家的利益,成功塑造了布雷顿森林体系。20世纪60年代,法国试图挑战美国主导的国际货币制度;20世纪90年代,日本也试图通过建立亚洲国际货币基金组织来挑战美国主导的国际货币制度,二者均因缺乏国内大市场支撑的国家权力,因而挑战没有成功。国际货币制度的竞争有赖于权力基础,尤其依靠庞大的国内市场提供的权力基础。

国际货币制度变迁过程中的利益博弈分析

国际货币制度的变迁是指两种不同国际货币制度的转轨和替换,是世界各国利益博弈的结果。利益博弈是国际货币制度变迁的动力,良币取代劣币居于主导地位是历史的必然。2008年源于华尔街,波及全球的金融危机,已将美国主导的国际金融体系以及以美元为主导的货币体系,推到了风口浪尖上,世界各国货币在现行国际货币制度下相互博弈,逐鹿国际金融领域。改革,甚至重建一个新的国际货币体系的呼声日益高涨。

货币制度与经济绩效

不同的货币制度具有不同的经济绩效 ,可以通过实际 GDP增长率和通货膨胀率两个指标对二者之间的关系进行分析。另一方面 ,由于货币制度绩效也与可信的承诺机制的具备或缺乏有很大关系 ,因此从理论和实践两个角度对此进行分析和论证具有极其重要的现实意义。

金章宗时期货币制度改革失败原因探析

金朝的货币制度在不同时期表现出不同的特征。在海陵王、世宗统治期间,金朝的货币制度仍是以铜钱为主、纸币为辅,在全国大部分地区仍然大量使用辽、宋的铜钱;但到了世宗大定末年,市场上流通的铜钱已经流失殆尽,金朝的铜钱在富户和朝廷双方面囤积的情况下日益减少。因此,章宗不得不对货币制度进行改革,形成了纸币为主的货币制度。金章宗全面推行纸币的改革,由于各地官府储存的铜钱准备金数量的差异而难以实施,最终在日益恶化的财政压力下走向失败。造成改革失败的原因除了金章宗个人的原因外,很大程度上是前代制度的弊病造成的。

对货币制度变迁与金融协调的理论分析

从经济金融变迁的角度出发 ,货币形态、货币制度的发展是一种公共选择的结果 ,因为其大大地降低了人们交易费用 ,吻合了市场发展的内在规律 ,同时也决定其自身的运行规则 ,一定受到市场规律的制约 ,货币制度一旦建立起来 ,自我构造、自我修正、自我发育的能力十分旺盛 ,经济与社会发展 ,势必将深深地留下货币制度变迁的独特烙印。货币制度与经济金融的协调分为外部协调与内部协调部分 。

唐代货币制度和货币流通浅论

唐代钱帛兼行的货币制度是一种以实物货币和金属货币兼而行之的多元的货币制度,不但其本身存在着明显缺陷,而且越来越不能适应商品经济发展的客观要求。由于错误落后的货币思想的影响,唐政府没有改革过时的钱帛兼行的货币制度,而是采取多种措施极力维护它,使得流通中通货紧缩的问题日益严重并且无法较好解决,极大地阻碍了商品经济的进一步发展。

中国秦代汉初货币制度发微--张家山汉简与睡虎地秦简对比研究

睡虎地秦简《金布律》、张家山汉简《钱律》开辟了大一统国家货币立法之先河,对比此二种法律文书,结合考古资料、传世文献及历史背景,可以发现在货币法律文书文体、货币种类、货币硬件管理、货币换算、铸币权等方面,汉代货币制度较之秦代有继承也有修订,比秦律更加完善,为汉武帝时期货币制度打下了良好基础。

宋代货币制度的演变

由于商业的发展 ,宋代的货币制度也随之发展和演变 ,表现如下几个方面 :铜、铁、金、银钱的铸造和流通 ;交子的发生和发展 ;南宋铜钱日益减少 ;纸币在广大地区流通及其发行量猛增 。

国际货币制度变迁的系统相容性分析

从系统相容性的角度分析国际货币制度变迁的百年历史 ,为关于国际货币制度的探讨提供了一个新的视角和平台。迄今为止的国际货币制度采取的形式都位于相容性模型的解集中。当系统的不相容性累计到一定程度之后 ,系统均衡被打破 ,货币金融危机频仍 ,新的系统则应运而生。实物本位终将为信用本位所取代 ,货币本位的虚拟化不可避免。全球化背景下浮动汇率制将以货币联盟的形式向固定汇率制复归。

货币制度变革中的相机抉择与规则

相机抉择和规则是货币制度选择的两个根本原则 ,这两个原则是不相容的。相机抉择具有灵活性的优势 ,而规则具有公信力的优势。灵活性和公信力哪个更重要一直是学术界争论的一个焦点。本文认为 ,当前和今后将持续存在的金融创新和国际金融市场一体化等特征要求货币政策关键是要具有公信力。由于缺乏公信力 ,相机抉择的货币制度将失去存在的基础。 1990年代新兴的钉住通货膨胀货币制度和中间制度消失论无不把公信力作为制度设计的核心 ,公信力将成为未来货币制度设计的根本原则。

利益集团与民国时期“废两改元”货币制度的改革

"废两改元"是南京国民政府推行的一项重要货币制度改革,废除了银两货币制度,统一了银元货币的铸造发行权,结束了近代中国货币种类繁多、杂乱不堪的乱象。对近代货币制度、经济生活和金融体系产生了深远影响。这次货币制度改革不同程度牵动了近代金融领域中钱庄业利益集团、新式银行业利益集团和外商银行利益集团的根本利益。本文试图从利益集团的视角研究民国"废两改元"货币制度改革从推行到实施的过程,分析三大利益集团对货币制度改革的影响。

盎格鲁—撒克逊时期英国货币制度形成初探

盎格鲁—撒克逊时期的货币制度是在罗马货币制度和法兰克货币制度的基础之上,并结合自身政治逐步统一和经济日益发展的状况形成的。该货币制度在形成之初就具有一些显著的特征,具体表现为铸币厂网络的形成,货币定期重铸的制度化,高而稳定的货币标准,国王对货币铸造和发行的高度控制。其中多数特征在整个中世纪英国得以延续和发展,并对后世产生深远影响。