非货币性资产交换会计核算与税务处理

一、前言当今社会,各类经济模式层出不穷,会计核算方式与税务处理方式也变得越来越复杂。2006年修正的《企业会计准则第7号--非货币性资产交换》(以下称旧准则)已跟不上时代的步伐,也跟不上国际战略需求[1]。同时,旧准则中存在的问题逐渐显现,部分内容已经不适用于当今的会计核算与税务处理模式。针对这一情形,新准则与旧准则比较,其内容在责任范围的确定方式、最终确定时间地点、公允价值计算、非货币性资产交换和披露等几个方面,都进行了增补、修改和细化,与旧准则相比更为完善[2]。新准则的制定与我国新时代市场经济发展趋势相适应,也在一定程度上跟上了国际会计准则的发展步伐[3]。本文对新准则修订后的会计以及税收相关法律的各个方面进行了对比和深入分析。

《非货币性资产交换》是否有“空”可“钻”?

财政部于2006年2月15日发布的39项企业会计准则已于2007年1月1日在我国上市公司全面实施,并逐渐扩大到所有的大中型企业,其中《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》的颁布实施,使我国实务中以货易货业务的会计操作得以有章可循、有法可依。然该准则在具体实施过程中,是否果真如其制定者所愿,执行者能够按照该准则的有关规定如实反映其业务呢?该准则是否留有空间使执行者有"空"可"钻"呢?本文对此予以探讨。

基于业财一体化的非货币性资产交换活动大会计研究

非货币性资产交换作为一种物物交换方式,在为企业节约现金流出量的同时还能满足其生产经营、加快资本流通的需求。以"三流合一"为指导思想,对企业间的非货币性资产交换活动展开研究,构建基于业财一体化的非货币性资产交换活动大会计模型,并从财务会计、管理会计以及业财一体化管控平台三个方面分析其应用价值,以期为企业间的非货币性资产交换活动提供理论参考。

股票价格服从跳扩散过程的资产交换期权定价模型

考虑资产交换期权定价问题 ,建立两种资产价格都服从跳 扩散过程的期权定价模型 ,运用无套利理论推导出期权价值方程 。

“非货币性资产交换”新旧准则比较研究

2006年2月15日,39项新企业会计准则的颁布,标志着我国成熟的企业会计准则体系得以正式确立。本文旨在通过对新旧“非货币性交易”准则的比较研究,形成对新旧准则之间差异的清楚认识。

非货币性资产交换的商业实质探析

2006年财政部新发布的会计准则关于非货币性资产交换首次在中国引入商业实质的概念,其规范了非货币性交易的核算,防止企业进行利润调节。文章对如何正确判定商业实质以及近几年商业实质引入中存在的问题进行了分析。

实施新非货币性资产交换准则的几点思考

我国新颁布的会计准则体系是以原则为导向的准则体系,指南对于实践的指导作用非常重要。为此,本文针对该准则的实施提出了建议。

非货币性资产交换确认与计量问题及改进

2006年财政部发布的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》（以下简称“准则”）及其应用指南对非货币资产交换的会计确认和计量、披露等进行了规范。

对非货币性资产交换有关问题的探讨

2006年财政部颁布了新会计准则,新准则的制定和实施更加符合我国经济发展的要求和趋同于国际会计。其中《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》借鉴了国际会计准则的相关内容并重新进行了规范,笔者主要针对规范后该准则所涉及的计量模式、税费处理、补价等问题进行了探讨。

非货币性资产交换中商业实质判断标准的具体化

新会计准则对非货币性资产交换中商业实质判断标准的规定具有笼统性和模糊性,本文对其判断标准进行具体化,提出了具有可操作性的判断方法。

非货币性资产交换实务解析

新企业会计准则规定，非货币性资产交换换入资产的入账价值既可以换出资产的公允价值和应支付的相关税费入账，也可以换出资产的账面价值和应支付的相关税费入账。对于以换出资产公允价值和应支付的相关税费作为换入资产价值入账的有两个条件：第一，该项交易具有商业实质，即换入资产的未来现金流量在风险、时间和金额方面与换出资产显著不同，或换入资产与换出资产的预计未来现金流量现值不同，且其差额与换入资产和换出资产的公允价值相比是重大的。

非货币性资产交换中相关税费处理的逻辑推演——基于会计主体假设

由于会计准则规定的模糊性,非货币性资产交换相关税费的处理成了会计理论界和实务界争论的焦点,学者们从不同视角对这一问题进行了阐释,得出的结论不尽相同。文章从准则及准则讲解的原则性规定出发,基于会计主体假设对该问题进行了逻辑推演,得出了非货币性资产交换相关税费处理的符合逻辑的理念和方法,以期为该问题的解决提供有益的帮助。

《非货币性资产交换》准则的变化及其影响分析

本文在分析非货币性交易的制度规范及其变迁的基础上，分析了新的非货币性资产交换准则的主要变化，以及这种变化对企业会计的可能影响。

浅析非货币性资产交换的会计处理

本文着重将原准则与新准则在对非货币性资产交换会计处理的方法上存在的主要差异进行分析比较,以帮助会计人员进一步理解和运用新准则。

公允价值计量属性对会计信息可靠性和相关性的影响——基于《非货币性资产交换准则》修订前后的比较

2006年2月15日,财政部颁布了新企业会计准则体系并将于2007年1月1日起在上市公司实施。这一新的准则体系以提高会计信息质量为核心,强化为投资者和社会公众提供决策有用会计信息的理念,引入了公允价值这一计量属性。本文通过对《企业会计准则第七号——非货币性资产交换》修订前后的比较来分析其对会计信息相关性和可靠性的影响,并就如何协调会计信息质量的相关性和可靠性提出看法。

非货币性资产交换入账价值确定方法差异比较

《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》应用指南中提供了两种确定换入资产入账价值的方法。根据实质重于形式原则，这两种方法所确定的资产的入账价值应该是相同的。但是，笔者在实务中发现：在公允价值不等、税率相等时进行非货币性资产交换，运用两种方法计算出的换入资产成本是不相同的。

公允价值在非货币性资产交换与债务重组中的应用

（一）商业实质的判断满足下列条件之一的非货币性资产交换具有商业实质：（1）换入资产的未来现金流量在风险、时间和金额方面与换出资产显著不同；（2）换入资产与换出资产的预计未来现金流量现值不同，且其差额与换入资产和换出资产的公允价值相比是重大的。在确定非货币性资产交换是否具有商业实质时，企业应当关注交易各方之间是否存在关联方关系，

从非货币性资产交换准则变迁谈高质量会计准则

本文从高质量会计准则的衡量标准方面,对我国非货币性资产交换准则的变迁过程作了评价;认为在与国际惯例趋同的必然趋势下,制定高质量的会计准则应以改善会计环境为切入点,在良好的会计环境中才能实现。

《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》解析

本文对新修订的“非货币性资产交换”准则的重点、难点、新旧准则的差异及衔接问题作了解析，并就执行新准则将对企业财务状况产生的影响作了探讨。

非货币性资产交换新准则的变化、问题及对策

2019年财政部发布新修订的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》。与旧准则相比,其在适用范围、资产确认或终止确认时点、公允价值计量、非货币性资产组交换、信息披露等方面均予以补充、修订和细化,充分考虑了我国新时期经济社会发展环境和会计准则国际趋同的需求,但在商业实质判断标准、补价认定比例、资产组交换涉及金融资产的规定等方面有待进一步完善,应将劳务和资产整体置换纳入非货币性资产交换准则的适用范围,进一步细化商业实质判断的定性或定量标准,明确补价边界,淡化补价认定标准的影响,补充资产组交换涉及金融资产的相关规定,以持续提升新准则的规范力度,为利益相关者提供有用信息。