加强资产管理 确保国有资产保值增值

国有资产的概念国有资产是指属于国家所有的一切财产和财产权利的总和,是国家所有权的客体。国有资产包含国家依法或依权力取得和认定的财产,国家资本金及其收益所形成的财产,国家向行政和事业单位拨入经费形成的财产,对企业减税、免税以及退税等形成的财产。

董事信息技术背景与国有资产保值增值——基于商业类国有企业的经验证据

文章以我国2013—2023年商业类国有上市公司为样本,构建有调节的中介效应模型。研究发现董事信息技术背景促进了国有资产保值增值,数字化转型是其作用渠道,混合所有制改革能正向调节董事信息技术背景对国企数字化转型的促进作用,进而增强国有资产保值增值。异质性检验结果表明,当国有企业处于垄断性行业、位于东部地区以及机构投资者持股比例较低时,具有信息技术背景的董事更能够促进国有资产实现保值增值。本文为国有企业如何实现资产保值增值提供路径选择和经验证据,具有一定的启示意义。

不断创新车辆技术管理 实现国有资产保值增值

1实施背景(1)城市公共交通是满足人民群众基本出行的社会公益性事业,是一项重大的民生工程,国家在"十二五"规划中首次将优先发展公交战略上升为国家战略,结合国发[2018]22号《打赢蓝天保卫战三年行动计划》中把沧州市列为重点区域范围,要求积极调整运输结构,发展绿色交通体系,大力推广使用节能、环保、安全的"绿色公交"是关键之举。

基于国有企业资产保值增值审计内容组合研究

国有企业在我国经济中具有重要地位,其资产的保值增值直接关系到国家经济安全和社会稳定,有效的审计机制是保障国有企业资产保值增值的重要手段。本文介绍了国有企业资产保值增值审计的背景与理论机制,分析了当前国有企业审计内容组合的现状,探讨了现有审计方法和成效,重点指出了审计过程中存在的主要问题,并提出国有企业需要针对这些问题,积极建立完善的审计评价体系,持续加强风险管理,不断提升审计人员综合素质,及时发现审计问题并做出整改,旨在为提高国有企业资产保值增值审计的有效性提供参考。

国有资产保值增值的现状及对策

随着社会主义市场经济的发展与完善,国有企业改革受到了充分关注。如何实现国有资产的保值与增值成为评价国有企业改革成功的重要因素。本文旨在阐述国有资产保值增值的内涵,分析当前国有企业在保值增值方面的现状和问题,并提出解决制约国有资产保值增值问题的对策,以实现国有资产的保值增值目标。

以资产保值增值为目标的资产效率提升创新实践

“资产效率提升”创新实践活动以“迅速启动、全面清查、及时盘活、快速见效”为原则,采取“边梳理边推进,边落实边实施”的模式,实行项目式清单化管理,按照“日推进、周调度、月总结、年考核”方式,系统全面梳理,彻底摸清家底,分类专项研究,制定盘活计划,及时组织实施,累计下达三批资产管控事项清单46项,提高了资产运营质量,提升资产创效能力,以实现资产保值增值,增强公司核心竞争力。

基于国有企业资产保值增值审计内容组合研究

资产保值增值是国有企业经营过程中的核心目标,为提高国有资产保值增值能力,针对国有企业经营进行审计具有重要意义。文章在分析国有企业审计相关理论机制的基础上,针对国企审计内容中的财会核算、决策管理、政策落实、廉洁情况、项目建设投资和发展潜力等组合的现状及存在问题进行研究,据此提出完善国企审计内容、提高国有企业资产保值增值水平的对策。相关研究结论可以为新时期国有企业高质量经营发展提供有益帮助。

以最大限度实现国有资产保值增值为目标的省级行政事业性资产盘活运营管理 第三十七届山东省企业管理现代化创新优秀成果

行政事业性国有资产是党和国家事业发展的物质基础和重要保障。近年来,行政事业性国有资产规模不断壮大,管理水平不断提高,但还存在部分资产统筹不够、使用效益不高等现象。为落实政府过紧日子的要求、有效盘活行政事业性国有资产、促进经济社会进步,山东省财欣行政事业资产管理有限公司按照省委、省政府决策部署,聚焦、聚力行政事业性资产接收、管理、运营。

自然资源资产保值增值视角下超特大城市中心区生态空间保护利用的规划策略研究--以广州海珠国家湿地公园为例

从自然资源资产保值增值的视角出发,坚持问题导向和目标导向,依据自然资源资产核算结果呈现的特征和存在的问题,对标国内外先进地区的相关案例,以实现自然资源资产保值增值为目标,从自然资源数量、质量和空间3个维度,提出促进超特大城市中心区生态空间保护利用的规划策略。一是要结合超特大城市中心区生态空间内自然资源的主导特征,提高主导自然资源的数量;二是要提高自然资源的质量等级;三是要优化生态空间保护利用分区,对自然资源资产价值高的地区做好生态保育,对价值低的地区开展生态修复工作,并提高生态空间内的设施配套水平和景观环境品质。最后以广州海珠国家湿地公园为例进行实证研究。

基于政府对农民拆迁补偿资产保值增值效能的探讨

城镇化进程中拆迁农民会得到一笔为数不菲的补偿款,但同时他们也失去了祖祖辈辈赖以生存的安身立命之所。因为缺少文化和技能,大多数农民没有能力打理好这些财产。作为政府,在拆迁补偿款发放后,如何使这些资产保值增值?如何使被拆迁农民的生活有可持续的保障?这是一个值得研究的课题。本文描述了部分拆迁农民因为过度消费、不善理财而导致拆迁补偿资产大幅缩水甚至被挥霍一空的种种现象,并通过对拆迁农户的调查,指出目前地方政府在这方面工作存在的缺失,从政府职能视角分析了在农民拆迁补偿资产管理中政府应扮演的角色,提出政府在保障农民拆迁补偿资产保值增值方面的角色定位及应采取的措施。

国家审计督促国企资产保值增值的功能及其实现路径——基于十九大关于国企与审计管理体制改革要求的研究

以党的十九大提出的国企与审计管理体制改革要求为指导,利用2010—2017年审计署对央企实施审计所提供的自然实验契机,选取商业类央企控股上市公司为研究样本,实证检验国家审计督促国企资产保值增值的功能。在此基础上,进一步从国家审计对国企监督的广度、力度和深度三个维度出发,观察国家审计督促国企资产保值增值的影响路径和作用机理。研究结果表明,国家审计具有督促国企资产保值增值的功能,这种功能的发挥可以通过扩大国家审计对象广度、加强国家审计权限行使力度和提高国家审计目标实现深度来实现。研究结论表明党中央将国企审计监督职权集中赋予国家审计机关的决策是合理的,国家审计机关应当据此优化审计管理体制,努力实现国企审计全覆盖,提高国家审计监督力度和深度,充分发挥国家审计督促国企资产保值增值的作用。

非国有董事治理积极性与国企资产保值增值--来自董事会投票的经验证据

实现国有资产保值增值是国有企业混合所有制改革的首要目标,引入的非国有股东通过委派董事参与治理是否有助于这个目标的实现值得深入研究。本文基于2013-2018年商业类国有上市公司的经验数据,以非国有董事投非赞成票行为代理其治理积极性,实证分析非国有董事治理积极性对国企资产保值增值的影响,并借助公司层面投资者保护程度的调节效应检验来论证非国有董事投票行为的合理性,即非国有董事治理促进国企资产保值增值的形成机理。研究发现,非国有董事治理积极性的提高能够有效促进国企资产保值增值,并且公司层面投资者保护程度越低,非国有董事投票行为的保值增值效应越显著,即非国有董事治理是理性的,其在公司投资者保护不足时可以起到替代保护作用,从而促进国企资产保值增值。进一步研究其保值增值效应实现的机制路径发现,非国有董事治理积极性可以通过提高投资效率和内部控制质量来促进国企资产保值增值。本文结论对国有企业推进混合所有制改革、正确对待非国有董事投非赞成票行为、完善治理机制、加强投资者保护等方面具有重要的启示意义。

国家审计“监”与“督”对国有企业资产保值增值的影响

利用2010-2017年审计署公布的中央企业审计结果公告,以督促国有资产保值增值为导向,从国有企业审计查出问题数量与处理处罚金额两个方面出发,研究国家审计"监"与"督"关系的处理对国企资产保值增值的影响,并据此构建更有效测度国企审计质量的衡量指标。研究发现:国企审计查出问题数量即"监"的情况与国企资产保值增值没有显著相关性,而在此基础上实施的处理处罚金额即"督"的情况能显著促进国企资产保值增值。这说明,国企审计不能仅满足于"监",而应当努力进行"督"。进一步研究发现,相比已有研究文献,使用国企审计处理处罚金额与查出问题数量的比率作为国企审计监督质量的测度指标更直接和有区分度,以此为依据进行国企审计相关研究,可提高研究的科学性。

EVA:国有资产保值增值的新概念

在我国国有资产监督管理体系的构建中,确立科学的国有资产保值增值指标和有效的国有资产经营者激励机制是两项基础性工作。本文引入EVA(经济增加值)概念,认为基于EVA建立国有资产保值增值指标,更能真实地反映国有资产的经营业绩;根据EVA思想设计经营者激励机制,对解决国有资产委托—代理问题更有实质性意义。

党组织建设与企业资产保值增值研究--基于混合所有制企业的经验证据

党组织作为我国经济发展中的重要政治力量,在国企混合所有制改革过程中扮演着核心角色。本文基于2014-2018年国有控股的混合所有制企业数据,从党委书记个人特征视角出发,考察党组织治理与企业资产保值增值之间的关系。研究发现,第一,党组织“双向进入、交叉任职”的领导体制有助于促进企业资产保值增值,且与“讨论前置”制度发挥着协同治理作用;第二,党委书记的财务金融经历和政治晋升预期可强化党组织对企业资产保值增值的正向促进作用,此效应在实施“讨论前置”制度的企业中表现得更为明显。基于以上研究结论,得到以下政策启示:第一,应积极吸纳党组织成员进入企业管理层,通过党组织先进的政治思想督促管理层实现企业资产管理目标;第二,健全基层党组织的选拔和培养机制,在干部选拔任免时充分考虑其专业能力素养和党建工作能力。

市场经济下企业国有资产保值增值的问题研究

国有资产是我国社会主义经济存在和发展的物质基础,它广泛地分布在国民经济的各部门和社会生产的各领域,国有资产管理的核心问题是国有资产的保值和增值问题。在市场经济的条件下,国有资产作为商品,既有一定的价值,又有一定的使用价值。关于国有资产的保值增值问题,也应该从这两方面进行分析。 一、国有资产价值上的保值增值是手段,使用价值的保值增值是目的 从国有资产的价值方面考虑,固定资产的保值,是指在企业的生产经营过程中,国有资产的价值得到足额的补偿;国有资产的增值,则是指在企业的生产经营过程中,国有资产的价值得到一个增额,它们反映在会计的帐面上,都是以人民币“元”为单位的数字。 国有资产的保值增值问题,仅从价值方面研究是不够的,因为从价值角度考虑,其价值若没有减少,或许还有增加,可是,由于技术进步,原来资产尽管在价值上做到保值或增值,但反映在生产能力上,却从现时重置的同样价值的资产的生产能力低,造成了价值上的保值或增值,却没有扩大生产能力,这也是一种国有资产的流失。这种流失,不是由于人为的侵占而引起的。因此,全面研究国有资产的保值与增值问题,应同时从价值和使用价值两方面去研究。

试用现金价值增加CVA考核国有资产保值增值

国有资产管理部门在对国有资产经营公司进行业绩考核时,多是以国有资产保值增值率等来衡量,但这个指标受到了资产负债表和损益表的影响,忽视了现金流对企业重要性。文章尝试用以现金流为基础的CVA来考核国有资产的保值增值。

如何正确考核与计量国有资产保值增值

确保国有资产保值和增值,是组建控股公司尤其是国有控股公司的基本目标之一。那么,究竟怎样才算是保值、增值?保值与增值有什么不同?如何衡量保值、增值?对此,作如下探讨。一、什么是国有资产保值增值 按照《国有资产保值增值考核试行办法》,国有资产是指国家对国有企业的各种形式的投入资产以及投资收益形成的,或依法认定取得的国家所有者权益。

国有资产保值增值率指标的计算误区

现代企业制度要求 ,国有企业的经营者对企业的资产须承担相应的经营责任 ,其核心是经营者对企业的净资产承担保值增值的责任。作为国有资产保值增值的考核指标 ,资本保值增值率受到企业所有者和经营者普遍关注。但在实际工作中 ,因有关人员对资本保值增值率计算公式的理解问题 ,出现一些计算误区 。

行政事业单位国有资产保值增值考核问题探讨

国有资产保值增值是考察国有资产运行状况的重要依据，也是考核单位主要领导工作业绩的重要指标之一。国有资产保值增值是行政事业单位的一项重要工作任务。如何科学合理地制定和正确计算国有资产保值增值考核指标，对于行政事业单位做好保值增值工作非常重要。现行国有资产保值增值考核办法的基本思路，体现了保值增值的理念。但在具体指标的设定上还存在一些不足，需要加以改进。