论涉烟类非法经营罪中“超范围经营”和“无证经营”之分野——基于90份刑事裁判文书的实证研究

在刑事司法实践中,持有烟草专卖零售许可证的主体违法从事批发经营活动的,认定为“超范围经营”还是“无证经营”,往往关乎罪与非罪的界定,其认定存在争议。本文对90份刑事裁判文书进行实证分析,从法益保护的角度得出结论:对于此类行为,在符合非法经营罪所引述相关行政法规定的基础上,要进一步综合考量主体、行为、对象等构成要件要素是否满足出罪条件,才能在刑事层面准确做出“超范围经营”抑或“无证经营”的判断。

超范围经营药品的法律处理难题及解决出路

目的探讨超范围经营药品法律处理难题,探索协调相关法规规定的思路,为相关法规的修订提供参考。方法探索性逻辑分析和法条分析。结果与结论超范围经营药品的法律处理不是非此即彼的法规选择问题,而是需要协调相关法规的规定,对相关法规进行协调修订。

公司超范围经营之法律后果研究——兼论无关联主义

针对公司超范围经营的法律后果问题,分析了公司经营范围的性质,指出公司经营范围属于公司的特别民事权利能力;运用历史考察的方法,探讨了相关法律的演变过程;结合合同效力的法理,并遵循私法公法相区分的思想而得出结论:公司超出经营范围签订的合同,其效力应就该合同本身进行判断,而与公司对于经营范围的超出毫无关联,是无关联主义。无关联主义完全可以通过解决某些法律问题而得到实证。

从一起超范围经营兽用生物制品案看违法行为的合并处罚

2021年5月,A市农业综合行政执法队在执法检查中发现某公司存在超范围经营兽用生物制品和未按规定建立购销记录两种违法行为。经立案调查,对该公司处以没收35瓶兽用生物制品及违法所得2550元,并处罚款7200元的处罚决定。本文从该案件查处过程中的产品认定、案件定性、罚则适用等方面进行了讨论,提出了农业行政处罚违法行为合并处罚的适用情形,以期为规范案件查办,彻查违法行为,完善处罚举措提供参考。

是“药学服务” 还是“超范围经营”?

尴尬处境 在人们的印象中，药店提供免费测血压、量体重、免费健康咨询等这样一些增值服务是再平常不过的事了。然而，最近，在不少城市，药店这项简单的健康服务行为正在受到卫生主管部门的严厉清查。

美团外卖34家问题店铺被下线 多家店超范围经营凉菜

据北京市食药监局13日消息,近日,在对网络餐饮外卖平台的监管中,美团外卖平台多家店铺因超范围经营凉菜被下线。北京市食药监局表示,自去年北京出台《北京市网络食品经营监督管理办法(试行)》,到现在经过一年的治理,北京地区网络店铺信息公示率有较大提升,但仍然存在个别无证餐饮以及餐饮店铺超范围经营凉菜等问题,暴露出网络订餐平台依然存在把关不严的问题。

非融资性担保公司超范围经营工商将清理整顿

据了解，为规范非融资性担保公司的经营行为，陕西省工商局7月23号下发了《清理整顿非融资性担保公司工作方案》，决定对此类企业进行清理、整顿。

发改委等要求取缔超范围经营粮食

国家发改委、国家粮食局、农业部、商务部、国家工商总局、国家质量监督检验检疫总局、国家统计局最近发出加强粮食批发零售市场管理的通知，规定对粮食经营者囤积居奇、造谣惑众、哄抬价格、短斤少两、扰乱市场等不法行为要依法从严查处，对无照经营、超范围经营粮食的要依法取缔，维护粮食市场的正常流通秩序。

超范围经营 合同难确保

老李是一家集体服装厂的经理,由于近年来服装行业的竞争过于激烈,加上厂子退休职工多的压力,服装厂的效益每况日下。为解决厂里流动资金问题,两个月前,经朋友介绍老李和南方一果品公司经理黄某认识,便打算先为厂里做点水果生意,以解燃眉之急。经黄某牵线搭桥,元月初.老李的服装厂和A县的一家水果批发中心签订了一份“胡柚”购销合同。

一起因查处超范围经营引发的行政诉讼案例分析

作者介绍一起因卫生行政部门查处某美食店擅自超越卫生许可证核定范围从事食品生产经营活动引起的行政诉讼案件。通过讨论分析 ,针对性地提出了在实际卫生监督过程中规范卫生执法和文书制作的重要性。

是否超范围经营谁来判定

案例 不久前,某省政府采购监督管理部门收到一起供应商的投诉,在进行投诉处理的过程中遭遇了不小的麻烦。

超范围经营一次性使用无菌医疗器械的法律适用

超范围经营一次性使用无菌医疗器械(以下简称无菌器械)是指:持有《医疗器械经营企业许可证》的单位,超出《医疗器械经营企业许可证》核准的经营范围,擅自经营无菌器械的行为。

超范围经营：莫须有的“罪名”

据北京青年报报道．2月12日，北京市工商局对外发布《改革市场准入制度，优化经济发展环境若干意见》，《意见》称，从2月15日开始，北京市工商部门不再限制本市企业的具体经营范围，除涉及国家安全、人体健康、国家专控的商品和行业以及市政府所规定的必须审批的项目外。

餐饮服务单位超范围经营食品 应按照哪些法律法规进行查处?

在查处餐饮单位的实体门店线下超许可类别范围经营食品的违法行为时,是按照“未取得食品经营许可”的“无证经营”进行查处,还是按照“未按规定申请变更经营许可事项”进行处罚,执法人员之间还存在着一些意见分歧。作者对相关的法律法规进行了一番梳理,认为国家市场监管总局发布的《食品经营许可管理办法(征求意见稿)》明确了“超范围经营”按照“未取得经营许可”的无证经营食品违法行为查处,以及“未按规定申请变更经营许可事项”具体情形的查处规定,为彻底解决对此类违法行为的定性争议提供了具体的法律法规依据。

药品批发企业向超范围经营企业销售药品该如何定性

近日，A药监分局接到B药监分局的告知函，称B辖区某一药品经营企业C的《药品经营许可证》经营范围为乙类非处方药，检查发现该企业超范围经营甲类非处方药，其甲类非处方药是从A辖区所在地的批发企业D企业购进的。A药监分局执法人员立即对辖区内D企业销售药品的情况进行了调查核实。

一起就超范围经营教育培训举报答复不服提起行政诉讼案

涉及在工商登记的主体从事教育培训的举报、投诉案件是由教育行政部门管辖还是工商行政管理部门管辖，近年来一直困扰着一线工商执法干部。近期北京的一起案件经过一审、二审判决，最终明确争议多年的职责权属，希望该案对工商同仁的实务有所帮助。

对一起合伙企业超范围经营案件的分析

一、基本案情： 2009年6月24日,B市工商局（以下简称B工商局）接电话举报,反映某酒店（以下简称A酒店）违法经营住宿。B工商局遂立案调查。经查,A酒店于2008年11月25日经B工商局核查，A酒店于2008年11月25日经B工商局核准登记，企业类型为普通合伙企业，核准的经营范围为中餐制售、凉菜销售。自2009年3月19日始，A酒店在未经消防安全检查合格、