微柱凝胶技术与凝聚胺技术在ABO新生儿溶血病输血前检测中应用对比

目的对比分析微柱凝胶技术与凝聚胺技术在ABO新生儿溶血病输血前检测中的应用。方法将郑州市第一人民医院2020年1月至2023年5月ABO新生儿溶血病患儿(88例)作为研究对象,依据区间随机法将其分为对照组、研究组,各纳入44例,对照组行输血治疗前开展凝聚胺技术检验血型配血,研究组输血治疗前开展微柱凝胶技术检验血型配血。比较两组检验符合率、一次性交叉配血成功率。结果研究组正定型、反定型符合率(100.00%、100.00%)均高于对照组(86.36%、86.36%),两组差异有统计学意义(P<0.05);研究组交叉配血成功率(100.00%)高于对照组(86.36%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对比凝聚胺技术,微柱凝胶技术在ABO新生儿溶血病输血前检测中的应用价值更高,有利于提升输血安全,值得应用。

联合输血前检查与血液保护策略对输血安全性的提升效果研究

研究输血前检查与血液保护方法联合应用对输血安全的影响。方法 选取80例需要进行输血治疗的患者,分为观察组和对照组,每组40例。对照组仅进行传统输血前检查,观察组在此基础上结合采用血液保护方法。结果 血型配型异常、交叉配血失败、输血不良反应的发生率在观察组均显著低于对照组,分别为5%, 2.5%和 2.5%;并且,输血联合血液保护方法应用后,观察组的总发生率(10%)明显低于对照组(35%),差异具有统计学意义(P=0.022)。同时,观察组的医疗纠纷发生率(2.5%)也显著低于对照组(27.5%),差异具有统计学意义(P=0.012)。结论 输血前检查与血液保护方法的联合应用,可以显著降低输血过程中的血型配型异常、交叉配血失败、输血不良反应的发生, 并且可以有效降低医疗纠纷的发生率,提高输血的安全性。

微柱凝胶技术与凝聚胺法在ABO新生儿溶血病输血前检测中的应用效果分析

通过对微柱凝胶技术与凝聚胺法在ABO新生儿溶血病输血前检测中的应用效果进行比较,了解两种技术在新生儿输血前检测中的应用差异。方法 选取我院80例需进行输血前检测的新生儿,按照检测方法的不同,划分为微柱凝胶技术观察组和凝聚胺法对照组,每组各40例。所有新生儿的基本情况主要包括日龄和体重两项,两组之间差异均无统计学意义。结果 观察组(微柱凝胶技术)在直接抗人球蛋白阳性、血清游离抗体阳性和抗体放散阳性检验结果上的阳性率均明显高于对照组(凝聚胺法),差异有统计学意义;观察组血型鉴定结果中正反定型符合的比例也略高于对照组,但差异无统计学意义;观察组交叉配血成功的比例更是达到了100%,明显高于对照组,差异有统计学意义。结论 微柱凝胶技术在ABO新生儿溶血病输血前检测中的应用效果明显优于凝聚胺法,无论在抗体检测的阳性率,还是在交叉配血成功率上都表现出更高的准确性,值得在临床实际中进行推广应用。

输血前血液相关传染病指标检测结果研究

探究输血前血液相关传染病指标结果,预防医院感染及医疗纠纷事件。方法 选输血患者300例为研究对象(2021.01至2022.12收治),在其输血前,对相关传染病指标进行检测,包括Anti-TP、Anti-HIV、Anti-HCV、HBsAg(酶联免疫吸附试验)。结果 ①300例患者输血前,行传染病指标检测,Anti-TP、Anti-HIV、Anti-HCV、HBSAg阳性检测例数为5(1.67%)例、3(1.00%)例、1(0.33%)例、32(10.67%)例,阳性检测率为1.67%(5/300)、1.00%(3/300)、0.33%(1/300)、10.67%(32/300)。②男性患者HBsAg阳性检测率(14.63%)、传染病阳性指标检测率(18.90%),较女性患者(5.88%、7.35%)高(P<0.05),而Anti-TP(2.44%vs0.74%)、Anti-HIV(1.22%vs0.74%)、Anti-HCV(0.61%vs0.00%)阳性检测率(P>0.05)。③消化科(22.78%)、普外科(21.13%)Anti-TP、Anti-HIV、Anti-HCV、HBSAg阳性检测率,较呼吸科(3.85%)、心血管科(3.03%)、妇产科(3.85%)、泌尿科(3.85%)高(P<0.05)。结论 检测传染病指标,可预防医院感染,降低医疗纠纷发生率,也能保障患者及医护人员的生命安全。因此,在输血前,进行传染病指标检测具有现实意义,推荐使用。

输血前不规则抗体筛查结果分析探究实践

本次的研究关键针对输血之前开展不规则抗体筛查的临床重要意义进行全面的分析。方法 本次选取的重要研究对象为不规则的抗体病人2861名,选择的主要时间为2021年的2月份到2022年的11月份期间, 2861名不规则的抗体病人当中有阳性病人32名,针对本次2861名不规则的抗体病人全部进行血浆的不规则抗体相关筛查,并且针对阳性病人的标本开展相关的鉴定。结果 2861名不规则的抗体病人当中,有32名阳性不规则抗体病人,整体的阳性概率为1.12%(2861名不规则的抗体病人当中有阳性病人32名),其中男性总数264例,阳性6例,占比2.27%,女性总数2597,阳性26例,占比1.00%,此外,有妊娠经历、输血史的不规则抗体阳性率明显较高,患者是否有饮酒史、文化程度、婚姻状况及年龄则不具有统计学差异;在32名不规则的抗体阳性筛查病人当中,最多的病人为Rh系统的抗体阳性,28名病人有比较相符的血型的血液输注,并且没有出现免疫性的溶血输血相关反应,3名病人没有发现与其比较合适的配血病人,1名病人出现了溶血性的贫血病症, 其主要和病人本身抗体引发的筛查最终结果是假阳性有比较大的关系,根据开展洗涤红细胞的输血方式,没有出现不良的反应;1名病人出现了溶血性的贫血病症,发生的总概率为3.45%。结论 引起病人出现不规律抗体阳性的关键原因和病人的妊娠史以及多次的输血史有关,因此,对病人输血之前开展不规律的抗体筛查,能够全面的预防病人出现免疫性的溶血输血反应,同时可以有效的提高病人输血过程中的安全性。

微柱凝胶技术在ABO新生儿溶血病患儿输血前检验中的应用

对比新生儿溶血病患儿了解微柱凝胶技术对于ABO血型溶血的输血前检验效果。方法 将150例ABO血型新生儿溶血病患儿以检验方式差异分组,对照组采用MPT凝聚胺介质技术进行主侧交叉配血,观察组采用MGT微柱凝胶技术进行主侧交叉配血。结果 对照组(MPT ,manual polybrene test)直抗阳性、游离阳性、放散阳性分别占比13.33%(10/75)、46.67%(35/75)、90.67%(68/75),观察组(MGT ,micro-column gel test)直抗阳性、游离阳性、放散阳性分别占比21.33%(16/75)、84.00%(63/75)、100.00%(75/75);对照组(MPT ,manual polybrene test)诊断准确率、诊断灵敏度、诊断特异度分别为82.67%、81.30%、88.89%,观察组(MGT ,micro-column gel test)诊断准确率、诊断灵敏度、诊断特异度分别为95.33%、99.24%、64.71%。结论 微柱凝胶技术应用于ABO新生儿溶血病输血前的临床检验具有检验质量高、检测效率高的基础优势特点,具有显著临床应用价值。

微柱凝胶技术在ABO新生儿溶血病患儿输血前检验中的应用

分析在输血前检验中,微柱凝胶技术,对ABO新生儿溶血病患儿的效果。方法 选取2022年1月至2023年11月,90名ABO新生儿溶血病。对照组凝聚胺技术,观察组微柱凝胶技术。比较检验结果。结果 对比凝聚胺技术,微柱凝胶技术两种检验结果存在差异(P<0.05)。结论 在输血前检验中,微柱凝胶技术对ABO新生儿溶血病患儿有较好的效果和临床价值,可以进行深入价值方面的探讨,对于检验质量的提升也有效。

输血前不规则抗体检测的临床意义和价值

分析输血前不规则抗体检测的临床意义和价值。方法 选择2022年1月至2023年1月在本院接受输血治疗的1500例病人。本研究拟利用微柱凝胶抗人球蛋白法,对血清中出现的不规则抗体进行检测,并对阳性结果进行统计学分析,以探索该方法在输血安全方面的意义。结果 1500份输血病人血清中,有8份是阳性的,其阳性率为0.53%。抗D抗体的1例,占12.5%,抗E抗体2例,占25.0%,抗Ec抗体2例,占25.0%,抗M抗体2例,占25.0%,自身抗体1例,占12.5%。在输血之前做了不规则的抗体测试,然后根据病人的具体情况,给予不含对应抗原的红细胞输血。没有溶血性输血反应。结论 在临床输血病人中,采用不规则抗体检测,能较好地检测出不规则抗体,方法 可有效地减少或避免溶血性输血反应,提高输血安全,在临床上有很大的实用价值。

无需离心微孔板凝聚胺法应用于输血前检查效果评价

目的评价无需离心的微孔板凝聚胺法在输血前检查中的应用效果。方法采用无需离心的微孔板凝聚胺法、传统的凝聚胺试管法和微柱凝胶卡技术3种方法同步对输血前检测标本按照规定进行相关检测,比较3种方法输血前检测时间的差异;对临床常见的9种抗体血清进行滴度分析,以及对已经鉴定的21例不规则抗体标本和40例红细胞亚型标本进行检测,比较对已知抗体的检出能力。结果3种方法中,检测时间总体上都是微柱凝胶卡技术最长;进行单个交叉配血标本检测时,无需离心的微孔板凝聚胺法长于凝聚胺试管法(F=148.672,P<0.01),随着标本的增加,微孔板法明显短于其他2种方法(5个标本:F=310.661,P<0.01;9个标本:F=140.779,P<0.01);对抗体检出能力上,检测抗体滴度方面,3种方法两两比较均没有统计学差异(P>0.05);对以前鉴定的抗体,微孔板凝聚胺法具有很好的检出能力。结论无需离心的微孔板凝聚胺法无需试管及离心设备简便快速、经济有效,是一种可行的输血前检测方法。

受血者输血前血液传播性疾病检测意义的探讨

目的探讨对受血者输血前血液传播疾病检测的临床意义。方法对2002年7月～2003年9月的17217名患者输血前血液进行乙肝表面抗原、丙肝病毒抗体(抗HCV)、人类免疫缺陷病毒抗体(抗HIV)及梅毒抗体检测分析。结果HBsAg阳性率11.58%,抗HCV阳性率1.20%,抗HIV阳性率0.02%,梅毒抗体阳性率1.38%。结论对输血前患者进行血液传播性疾病检测对于血液传播性疾病的预防和减少因输血后感染引起医疗纠纷的发生有着十分重要的作用,对患者、医院及供血单位均有保护意义。

输血前患者血液病毒标志物检测的临床价值

1997年以来，除急救用血患者外，对输血前血液常进行HBsAg、抗-HCV、抗-HIV1／2、梅毒检测。通过统计和临床跟踪调查，证明输血前检测具有重要的临床价值。现将结果报告如下。

输血前试验中值得研讨的若干问题

输血前试验是临床避免输血反应的最后一道实验室关由，关乎临床输血的安全、有效。输血前试验的项目——ABO和RhD血型鉴定、抗体筛查及交叉配血——明确，试验操作并不困难，难的是遇到特殊情况或疑难标本时如何正确处理。

输血前3项试验在疑难配血工作中的应用

目的对2012年1～7月本院输血前试验结果的回顾性分析,探讨解决疑难配血的有效处理方法。方法采用盐水法、凝聚胺法和微柱凝胶法,对输血住院患者标本进行输血前3项试验。结果在11 776例患者血标本中发现正反定型不符合的20例,检出率0.17%;在7 386例受检血标本中检出29例有不规则抗体,检出率0.39%;不规则抗体包括Rh、MNs、P、Duffy、Lewis、Kidd 6个血型系统,所占比例依次为Rh(72.42%)、MNs(6.9%)、其余均为3.45%;在21 860例交叉配血标本中,发现疑难配血58例,检出率0.27%。结论 Rh系统抗体是疑难配血的主要原因。输血前3项试验对临床用血安全有效起到决定性作用。

术前、输血前检测经血传播疾病血清指标的意义

目的 探讨术前 (包括产前 )和输血前检测患者血清经血传播疾病指标在医院感染控制中的意义。方法 对 6 978例术前和输血前患者进行血清乙型肝炎表面抗原 (HBsAg)、丙型肝炎抗体 (抗HCV)、人类免疫缺陷病毒 (1型、2型 )抗体 (抗HIV 1/ 2 )、甲苯胺红不加热血清试验 (TRUST)及丙氨酸氨基转移酶 (ALT)的检测分析。结果 检出HBsAg阳性 6 14例 ,抗HCV阳性 5 9例 ,抗HIV阳性 2例 ,TRUST阳性 39例明胶颗粒凝集试验 (TPPA)确证 34例 ,ALT异常 5 4 5例。结论 术前和输血前患者检测经血传播疾病血清指标可为血源性医院感染诊断提供依据 ,减少医疗纠纷 ,对医患双方均有保护意义。

心外科手术患者输血前疑难配血原因分析及其应对措施

目的探究心外科患者输血前疑难配血产生的原因和应对措施。方法选择2011年1～12月在本院行心血管外科择期手术术前常规备血病例11 848例及其参与配血的献血者红细胞为18 148（人）份。回顾性分析其输血前免疫血液学相容性检测结果,包括采用盐水法、凝聚胺法和微柱凝集法对患者做ABO、RhD血型鉴定和抗体筛选,以及与献血者血样交叉配血的结果。结果在交叉配血中疑难标本的比例为0.64%（76/18 148）,包括疑难血型8例、患者抗体筛选阳性50例、献血者抗体筛选阳性10例和直接抗球蛋白试验阳性9例。患者标本中,筛选出的血型抗体阳性率为0.42%（50/11 848）,其中MNS抗体占38%（19/50）、Rh抗体14%（7/50）、Lewis抗体4%（2/50）、Kidd抗体2%（1/50）、Duffy抗体4%（2/50）。结论总结心外科患者发生疑难血型鉴定和疑难配血的原因,了解心血管外科手术患者意外抗体的分布,能及早发现和判断发生疑难配血的原因,从而采取正确有效的应对措施,保证输血安全。

34870例输血前检查结果分析

目的调查患者输血前传染病感染状况。方法对34 870例患者输血前采用ELISA法检测其血清抗-HCV、抗-HIV、抗-TP。结果检测阳性总数1 307例,总阳性率为3.75%,其中抗-HCV阳性278例(0.80%),血清梅毒抗体阳性984例(2.82%),抗-HIV阳性45例(0.13%)。结论对患者进行输血前传染病标志物的检测,有利于患者的治疗及医院感染的预防、有利于医护人员的自我保护和减少或避免因输血而引起的医疗纠纷。

东莞地区医疗机构临床输血前用药情况分析

目的了解分析东莞地区医疗机构患者输血前用药情况。方法统一编制含"输血前用药"项的《临床输血调研登记表》,采取专家调查和医院自查的形式对全市32家医院2007年1月—2008年6月住院、并有输血治疗的2 038份病历做输血前用药情况调查分析。结果2 038份被调查的输血病历中,输血前用药43.92%,尤其在输注红细胞前用药达45.07%。在输血前30 m in注射地塞米松(5—15 mg)和/或抗组胺类药(多为非那根12.5—50 mg),前者手术科室为19.36%,高于非手术科室12.83%(P<0.05),后者非手术科室为24.97%,高于手术科室14.52%(P<0.01)。结论东莞市各级医院输血前预防性用药比例较高,增加了受血者不必要的风险。

5676例受血者输血前HBV、抗-HCV、抗-HIV、RPR检测结果分析

当前,因为输血引起的肝炎传染病,梅毒甚至艾滋病的医疗纠纷时有报道,输血作为临床不可替代的辅助医疗措施,在挽救病人生命的同时,也可能带来无法避免的不良反应与并发症,特别是输血后肝炎,往往因为缺乏患者在输血前体内病毒性疾病的血清学检查,因而引发的纠纷给医疗单位以及采供血机构都造成不良的社会影响.