无过错责任原则之真实意蕴——兼论我国《侵权责任法》相关条文之原则性设定

无过错责任原则,亦可称为无过失责任、严格责任或危险责任,在我国《民法通则》与《民法典(草案)》、《侵权责任法(草案)》中被定义成为"没有过错",这是极其不妥的。即将出台的《侵权责任法》应准确界定无过错责任原则的内涵:在特定类型案件中,不考虑加害人是否具有过错,法律规定应当承担民事责任的,行为人就应当对所造成的损害承担侵权责任。

医疗意外险赔偿责任适用无过错责任原则的分析——以无过错输血感染HIV的医疗损害赔偿为例

对无过错输血感染HIV的医疗纠纷案件应适用何种归责原则,我国法院多有争议。过错责任原则的适用有其局限性,公平责任原则也应回归为民事赔偿标准;医疗意外险的赔偿责任,应适用无过错责任原则,这将为解决医疗意外所致损害提供新的救济渠道,并在一定程度上缓解医患矛盾。

广告责任不应当实行无过错责任原则

在我国食品、药品质量堪忧的时代背景下,《消费者权益保护法修正案草案》第44条规定广告经营者、发布者设计、制作、发布虚假食品、药品广告,造成消费者损害的,应承担无过错责任。本文对此规定提出不同意见,认为广告经营者、发布者承担广告责任应当坚持过错责任原则。

论过错责任原则在我国民法中的地位

论过错责任原则在我国民法中的地位翟羽艳曹迎红过错责任原则产生于古罗马，它立足于理性哲学，强调过错是人意志的选择，对于这种选择的结果，行为人当然要承担责任。它把人的主观心理状态同责任联系起来，使责任的承担受到了限制。这是法律文明发展史上的一大飞跃，它简...

论知识产权侵权的过错责任原则

侵权归责原则是WTO《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)的核心和灵魂。TRIPS事实上确认了过错责任原则为知识产权侵权的基本归责原则。我国应当立足本国实际,坚持过错责任原则,灵活运用过错推定方法,并辅以例外性规定,科学处理知识产权纠纷。

论侵权责任法中无过错责任原则存在的妥当性

在我国侵权责任法的归责原则中,无过错责任原则通常被认为是与过错责任原则、公平责任原则相并列的一项侵权责任归责原则。笔者认为在我国涉及侵权责任的法律中并不存在真正意义上的无过错责任原则,所谓的无过错责任原则只是过错责任原则的严格表示。

无过错责任原则带给供电企业的思考

近年来,有关供电企业无过错责任纠纷越来越多,尤其是在《中华人民共和国侵权责任法》实施后,无过错责任对供电企业的影响愈发明显。笔者认为,供电企业在生产经营中遇到的无过错责任法律纠纷形形色色,要科学地进行分析,主动应对,结合实际提前做好防范措施,维护企业合法权益。

论过错责任原则的演变

过错责任原则是侵权行为法归责原则体系中最基本也是最重要的一个。在详细论述了过错责任原则的起源及整个流变过程的基础上,并对过错责任原则面临的危机和趋势作出了预测。

论侵权法的过错责任原则

尽管各国因社会制度、历史习惯、经济发展状况等存在着重大差别,但各国侵权法皆以过错责任为原则,表明了过错责任原则在社会生活中的极端重要性。过错责任原则通过惩戒作用,促使行为人行为时尽合理的注意义务,做一个谨慎、勤勉、细心的人,以避免损害的发生。

过错责任原则如何界定?

对基层医疗机构而言,《侵权责任法》的实施不但提醒着医务人员要加强法律意识,规范医疗行为,同时还让基层医疗机构把规范地处理医疗纠纷谨记心中。依法行医,保障医疗安全,才是基层医疗机构应对《侵权责任法》的正道。

过错责任原则如何界定?

对基层医疗机构而言,《侵权责任法》的实施不但提醒着医务人员要加强法律意识,规范医疗行为,同时还让基层医疗机构把规范处理医疗纠纷谨记心中。依法行医,保障医疗安全,才是基层医疗机构正确应用《侵权责任法》的正道。《侵权责任法》实施以来,对医务人员产生了怎样的影响,

过错责任原则刍议

目前,国内民法学界在我国侵权民事责任归责原则问题上,除了极少数人持一元论观点,即主张过错责任原则是唯一的归责原则之外,多数学者持三元论或二元论观点,即除了承认过错责任原则之外,还同时承认“无过错责任原则”和“公平责任原则”（三元论）或者承认两者之一（二元论）也是我国侵权民事责任的归责原则。民法通则第106条第2款、第3款和第132条的规定,从其字面含义来看,就是采纳了三元论的观点。笔者对三元论和二元论的观点不敢苟同。在坚持一元论观点的前提下,本文将通过对过错的界定和对过错认定、过错推定及过错责任原则基本内容的阐述,提出对过错责任原则的一己之见。

商品经济与过错责任原则

恩格斯曾经说过:“民法准则只是以法律形式表现了社会的经济生活条件”。当前,作为我国“经济生活条件”的商品经济与过错责任原则的相互关系值得认真研究。特别是在党的十四大确立了社会主义市场经济的改革目标后,它无论是对促进社会主义市场经济建设,还是对丰富和完善我国的民法理论都有重要的现实意义。

略论无效经济合同过错责任原则的掌握与运用

近年来,人民法院受理的无效经济合同纠纷案件不断增多,在各类经济纠纷案件中占有相当比例,本文拟对无效经济合同的过错责任原则,谈谈我们的一点看法。旨在抛砖引玉,求教于法律同仁。 一 无效经济合同过错责任原则是指当签订的经济合同不具备法律效力时,引起法律后果的行为人(包括自然人、法人)只要有过错,就要承担法律责任。“过错”是构成无效经济合同法律责任的一般条件。人民法院的审理无效经济合同纠纷案件中,均是以“过错”为条件划分当事人的责任,有过错,即承担责任,无过错即不承担责任,可是,确定无效经济合同过错责任的标准是什么?如何划分无效经济合同责任?

本案应适用过错责任原则

案情简介:原告张××与第一被告李××系邻居。1993年3月10日第一被告李××在第二被告某物资回收站,以人民币15元选买了一只旧的二氧化碳灭火机,准备充氢气后做气球生意时用。当时双方均未对灭火机的性能和有无存留气体作检查。同日下午4时许,第一被告李××拆卸该灭火机时,刚拧松螺丝,由于机内存有残留气体。

新闻侵权应适用过错责任原则

新闻侵权的归责原则,是确定新闻侵权责任的根据和标准,是司法人员处理新闻侵权纠纷所遵循的基本准则。它要解决的是新闻侵权行为人在什么情况下具备何种条件才承担民事责任的问题。现行司法解释和实际司法实践中,对新闻侵权的归责原则长期适用无过错责任原则。本文认为这既不合法,也不合理,应该根据法理,纠正现行制度,在新闻侵权诉讼中能够适用过错责任原则。