论让与担保在我国实施的社会基础——以市场经济活动中进口押汇和融资融券关系为范例

让与担保制度的发展历程表明,其并非源自理论设计,而是商事实践的产物。确切地说,其正是通过法院对于经济实践中的有关活动进行的司法裁判和学界的学理解释之共同努力,才得以产生和发展的。以让与担保法理为基础的经济实践活动在我国早已有之,如进口押汇、融资融券,但法律规制的滞后性却难以适应现实的需要,导致同样性质的法律行为得不到相同的司法对待,对经济发展形成障碍。故学界对已发生的问题,应积极进行研究,不限于个案,而应全体观照,以推动让与担保制度的发展,与实务界形成良性互动,互为推手,为我国社会经济发展和法律进步做出贡献。

浅析信用证进口押汇业务

我国加入WTO后,随着客户对贸易融资需求的增加,必然会有越来越多的客户要求银行办理进口押汇业务。对银行而言,进口押汇业务是一把双刃剑。银行应采取以下措施以防止进口押汇业务风险:进口押汇业务应涉及经常项目下的对外进口付汇;银行必须对申请押汇的客户进行审查,合理授信;严格业务操作程序,减少操作风险;尽量减少法律纠纷;制定货权及货物处理办法;注意防范汇率风险。

商业银行进口押汇业务及其风险探析

随着中国加入WTO和人民币的不断升值，我国的进口量也在不断增加，因此进口企业对商业银行的融资需求也与日俱增。在国际贸易的实际操作中，当以信用证为支付方式的情况下，很多进口企业为了解决暂时的资金周转的问题，会向开证行申请办理进口押汇业务。但是，部分商业银行因害怕承担风险，对开展进口押汇业务存有疑虑，导致国际业务发展受阻。

进口押汇业务的法律风险分析

进口押汇业务是银行国际业务中必不可少且非常重要的一个品种,研究进口押汇实务中的有关法律问题,对于维护银行信贷资产的安全,加强国内银行参与国际竞争的法律保障是很有必要的。结合国内银行业的实践,对我国进口押汇业务中的有关法律关系进行梳理和分析,为防范银行法律风险提出合理建议,具有现实意义。

信用证交易中信托收据下进口押汇的法律性质

信用证交易在国际贸易结算中占有重要地位,但在法学理论和司法实践上对其各环节融资的法律性质认定有分歧,对发挥其优势不利。发端于英美法系的信托收据在我国亦有大量实践,但在现有法律框架下,《信托法》、《担保法》尚不足以为通过它形成的进口押汇提供法律依据。信用证的法律性质是担保和借贷的结合,以此为前提,进口商在付款赎单环节上通过信托收据进行的进口押汇则当定性为让与担保,以发挥其资金融通和动产用益相结合的效用。

进口押汇业务中的担保法律问题探析

我国进口押汇业务中的担保方式是一种比较特殊的不转移占有的动产担保方式 ,虽然这种担保方式还没有在我国国内贸易融资中广泛使用 ,但它所反映出来的问题却是不容忽视的。这种不转移占有的动产担保方式无论在理论上还是在实践中 ,都有许多值得研究和探讨的地方。本文主要从银行作为债权人的角度出发 ,结合实践中出现的案例 ,对我国进口押汇中的担保法律关系与德国、日本等大陆法系国家和英美等普通法系国家的相关担保制度进行了共性和个性的比较 ,并进一步对不转移占有的动产担保方式的法律风险进行了识别 ,为在我国现有法律框架中如何完善担保方式、保护银行资产安全提供一些对策性的思路。

进口押汇是外贸企业规避汇率风险的有效方式

近年来，我国政府在金融、对外贸易方面进行了一系列的改革，通过汇改，人民币放弃与美元挂钩，引入参考一篮子货币，改变了多年的固定汇率制为浮动汇率制：通过调整出口退税，出口产品部分取消或降低了退税率。外汇政策的调整，对我国外贸企业是一个严峻的考验。在目前人民币一冉升值的情况下，如何应对汇率变化的风险，在日益激烈的国际竞争中，规避风险、占领市场、提升效益，取得又好又快发展，是摆在每个外贸企业面前的重要课题。

进口押汇业务中的担保法律问题研究——兼对《物权法(草案)》担保物权编的修改建议

信用证项下的进口押汇业务是已经一项普遍开展的国际贸易融资业务,也是我国商业银行国际业务中非常重要的一个品种,但是关于该业务中担保法律问题,在我国实务界、司法界和学术界都还没有统一科学的界定,这使得该业务在实际操作和司法实践中出现了很多问题,对商业银行的合法权益造成了直接损害。通过比较分析其他国家和地区的法律实践,认为台湾地区的动产抵押制度与德日判例法中让与担保制度能够较好地防范商业银行的法律风险,保护押汇银行的债权。故建议对台湾地区和德日的实践经验予以完善,在物权法立法中设立动产抵押制度或让与担保制度。

进口押汇业务的风险点及防范措施

进口押汇产生于英美国家的商业习惯和银行信用证实务,主要解决信用证贸易融资问题,早已获得英美国家相关的立法与判例的支持。中国各商业银行在信用证业务中也相继借鉴开设了该项业务。随着银行信用证业务的进一步发展,进口押汇中存在的风险日益凸现。主要对进口押汇业务的风险点及防范措施进行研究。

进口押汇法律风险研究

本文从国内银行业关于进口押汇的操作实践入手,分析了在我国现行法律框架下信用证项下进口押汇的两个主要法律风险:一是出质人通过信托收据重新占有质物导致保证人免责问题;一是银行通过信托收据确立对货物的所有权与进口押汇项下债权债务关系的冲突。进而提出解决上述进口押汇法律风险的对策——建立让与担保制度,并对我国让与担保制度的构建提出了若干建议。

试述进口押汇有关法律问题与风险防范

文章结合当前进口押汇的有关理论研究和实务操作中的具体做法,阐述并分析了进口押汇的不同观点,并结合相关法律对银行和开证申请人之间订立的信托收据做进一步论述,最后指出银行和立法机关为防范风险的发生所应该采取的积极措施。

银行在进口押汇中的法律风险防范

银行在进口押汇方面,由于相关法律的缺位,银行与进口商在开展进口押汇业务时不可避免地会遭遇一定的法律风险。文章阐述了银行在进口押汇中应采取的风险防范措施,指出建立信托担保制度有利于银行作为债权人的权益得到保障。

信用证进口押汇的风险及其防范

信用证进口押汇作为贸易融资的主要形式之一,虽然给进口商提供了很大的便利,但对银行的风险极大,准备押汇的银行经常面临收不回垫款的风险。如何最大程度地减少这种风险将是本文探讨的重点,作者从完善押汇担保机制等多个角度对此提出了自己的观点。

信用证项下银行进口押汇的风险与防范

本文试就信用证项下进口押汇的银行风险与防范的相关问题住借鉴有关业内人士观点的基础上做一下探讨,旨在分析进口押汇的风险及风险产生的原因,并提出银行防范风险的对策。

浅谈进口押汇中开证行和开征申请人之间的法律关系

进口押汇业务导致开证行和开征申请人之间的法律关系从此不同于两者间开立信用证时的法律关系。进口押汇后,开证行与开征申请人之间是一种建立在开征申请人的信用基础上的债权债务关系。

我国贸易融资中进口押汇的法律特征及风险控制

进口押汇是我国银行最近几年普遍开展的一项国际贸易融资业务,是各银行为适应飞速发展的国际贸易形势、有效解决中小企业国际贸易资金短板而产生的最受欢迎的新型融资产品之一。但是,无论是在银行界、司法界,还是学术理论界,有关进口押汇的争论一直十分激烈。本文对进口押汇的法律特征及风险控制进行了探讨。

信用证进口押汇风险及防范

信用证进口押汇是一种常见的贸易融资形式,这种操作会为进口商提供极大便利,但同时银行也会面临较大风险。基于此,本文首先对进口押汇的定义进行了解读,其次分析了信用证进口押汇的风险问题及产生的原因,最后着重探究了信用证进口押汇风险相应的防范措施。

进口押汇项下的信托收据与让与担保问题探析

进口押汇是商业银行为进口商提供的一项十分重要的短期贸易融资产品。针对该业务,我国目前还没有相应的的法律规定,论文借鉴英美法上的信托收据和大陆法上的让与担保制度,对如何完善银行在进口押汇项下的权益提出了相应建议。

进口押汇的客户信用风险防范

除了应认真分析押汇申请人的经营状况、行业状况、财务状况等之外，还应特别关注其以往的信用记录。为防止押汇申请人在进口商品货款回笼后挪作他用，造成银行垫款风险，银行应加强对进口押汇的后期管理工作。对于进口商品直接用于销售的，要对销售及货款回笼情况进行跟踪，并要求客户将回笼货款存入指定账户备付。对于进口商品用于加工生产的，