“别看”的连词化及话语标记功能的浮现

连词"别看"构成的复句的语义结构中总是隐含着受话人的某种认知推断及说话人做出的与之相对的反预期断言,倾向于出现在互动性的会话语篇中,这一功能特征与"别看"的来源有关。"别看"的连词化经历了推理隐身、结构省缩、重新分析等过程。在连词用法的基础上,"别看"的话语标记用法已逐渐浮现,用来引出说话人认为与受话人预期不一致的信息并提请受话人注意。

再谈“别看”的连词化及话语标记功能的来源——基于语法化环境理论的视角

汉语口语中的"别看"存在多种用法,这些用法经历了从动词短语到让步义连词再到话语标记的演变过程。本文结合语法化的环境理论对该演变过程进行探讨,并对"别看"连词化和话语标记功能的来源问题提出不同的看法。

降格否定“遑论”的分布特征、表义功能及连词化历程——兼论“遑论”与“不论”的异同

“遑论”分化为动词和递进连词两种功能,句法环境为递进复句,可以带各类宾语,和关联副词“更”组成连用叠加.语义与情态表现为语用否定与递进性、概念功能到篇章功能、叠加现象与羡余化、否定高量的量级特征.“遑论”语法化为递进连词与句法环境、语义制约以及一些外部因素不无关系.其与“不论”的差异主要体现为四个方面：句法分布相异、否定方式不同、情态传达分化、关联功能迥异.

明清山东方言指示词“这”“那”与“这么”“那么”及其连词化

文章以明清时期具有山东方言背景的文献材料为基础,对指示词"这""那"和"这么""那么"的用法作出共时的描述和历时的比较。发现这两对指示词都存在着语法意义的虚化现象,但虚化程度具有不对称性:"这"与"那""那么"发展出连词用法,而"这么"还没有形成这种用法;而且"这""那""那么"在语法化过程中也表现出多方面的共性和差异性。文章从句法位置、语言环境、语义变化、语法化过程等方面对指示词的连词化问题进行了分析和探讨。

句法结构“既然”的连词化——从连词化角度考察“既然”与“由于”主观性上的差异

连词"既然"是由副词"既"与指示代词"然"构成的偏正结构发展而来的。语用推理是"既然"得以连词化的主要机制;韵律因素、代词并入和去范畴化则是"既然"连词化的主要动因。"既然"与"由于"在主观性上的差异可以追溯到其形成机制上,"既然"句推理的理据性较弱,显示出说话人的主观意愿;而"由于"句推理的理据性较强,更适合标识客观因果关系。

the moment等名词的连词化用法

moment是一个常用词，一般作时间名词用，但有时它所表达的意义和句法功能却不尽相同。如：

英语若干词类的连词化及其翻译

从五个方面列举大量实例,证明若干词类,如名词、分词,包括过去分词和现在分词,介词、副词、冠词等,也可用作连词,并依据实例指出了它们在不同的上下文中的翻译。

副词“不”及相关结构的连词化发展

连词"不"由"不+VP"结构的简省形式"不"演变而来,受此影响,"不+VP"及其他相关结构也产生了连词化趋势。

“不然”的连词化

＂不然＂一词早就存在,并有两种用法。在现代汉语中,＂不然＂很容易被人们理解为连词,同时在使用中也更侧重使用其连词的用法。本文试图考察＂不然＂一词从古至今的连词性质的用法及演变形式,并浅析这一演变发展过程的相关动因。

“不过”的连词化

"不过"是一个相对后起的转折连词,北宋时期始有连词用法。通过对"不过"连词化过程的细致分析可以看出:限定副词"不过"所在句子结构的复杂化,所系联的限定对象和所限范围两者的隐而不现,以及前后句子(或分句)之间语义上由前后一贯到相反相对的变化,都对"不过"的连词化有着深刻的影响。

“只要”的连词化及其演变的动因与机制

“只要”最早是一个状中短语,在唐代紧邻共现充当谓语,表示“仅仅需要”义。在韵律制约、句法位置改变、词义变化等因素的共同作用下,“只要”在宋代发展出连词用法,表示充分条件关系。随着使用频率不断上升,连词“只要”在清代发展成熟。主观性增强和重新分析是“只要”连词化的重要机制。

“此外”连词化中的代词并入

指称代词"此"与方位名词"外"在六朝时开始连用,"此"用来指称上文提到过的某个具体对象,随着指称对象的泛化,"此外"最终演变为一个转承连词。它的演变动因是代词并入、韵律限制、句法位置改变和高频使用。

明清山东方言情态动词“待”及其连词化现象

“待”由表意愿转为表假设,最终演变为假设连词,一些同表意愿的其他情态动词演变方向与之具有平行性。它们除了具有共同的语义基础、语法功能及语法位置,还经常出现于假设复句中,经过高频使用,逐渐弱化自身的“意愿”义而吸收句式的“假设”义,关联性逐渐增强,这些因素共同促成了汉语“情态动词>连词”的平行虚化现象。

“别管”的连词化及机制

“别管”最早是在明代出现,作为状中短语使用,表示“不要理会、不要过问”的意思。但是考察发现,状中短语“别管”是由“不要管”发展变化而来。到了清代,“别管”发展出连词的用法,相当于“无论”,引导无条件的条件复句。“别管”的连词化经历了三个阶段:来源,构式化阶段,连词化阶段。结构省缩、主观性增强、重新分析和使用频率是“别管”连词化的重要机制。

“免得”连词化的历程、动因与机制

“免得”连用出现于唐代,最初是一个“免+得”的非句法结构,“得”后接名词性成分作为“免”的宾语。宋元明时期,“得”后接成分范围扩大,即由最初的NP(名词短语)扩展至VP(动词短语),甚至为S(短句)。元代“免得”出现了连词化倾向,而最终于清代演变为连词化的“免得”。“免得”连词化的重要动因:一是词汇的双音节化;二是与“得”后接成分范围的扩大以及“免得”所处的位置有关;三是主观性及语境的影响;四是使用频率的提高。句法环境和重新分析是“免得”连词化的重要机制。

“借故”的连词化历程及其复句类属

“借故”经历了由动宾短语发展为关联副词的过程。在“借故”的词汇化过程中,语义虚化起到了推动作用。随着虚化程度的进一步加深,关联副词“借故”又通过语义特征、句间关系和句法位置的共同作用衍生出了连词功能。连词“借故”使得前后分句间具有推断关系,所以应将之归入因果推断标记。

连词化与话语标记化——以“包括”的双重演化模式为例

现代汉语中动词"包括"正发生双重演化:一个维度是连词化,在不同的句法语用框架中呈现不同的连接功能。有的是基于"点"的思维联想,展示组合连词的特征;有的是基于"面"的思维组织,展示关联连词的特征。另一个维度是话语标记化,其他标记由附加于"包括"之上到与之协同再到融合创新,产生举例标记"你包括像",加推了"包括"的虚化。"包括"的双重演化反映了词汇功能演变的两条基本轨迹:篇章功能的强化会导致逐渐关联化、连词化;人际功能的强化会导致逐渐主观化、话语标记化。演化动因可以从"隶属关系"的认知延展和"列举→举例→话题"的语用推导来解释。

句法结构“管他”的连词化与标记化

连词"管他"由动词"管"与代词宾语"他"构成的句法结构发展而来。随着"管"词义的虚化、"他"可及性的减弱,加之经常用于反问句中,句法结构"管他"开始表示"不管"之义,从而逐渐变成一个具有衔接功能的连词。诱发"管他"连词化的主要机制是语用推理和语境吸收;韵律因素、语用强调和代词并入是导致"管他"连词化的主要动因。成为连词的"管他"会进一步演变为一个话语标记。

“X然”的连词化——兼谈从代词结构到连词的演化模式

现代汉语中有一批双音节连词"X然"是由历史上包含指示代词"然"的结构词汇化而来的。连词"X然"的形成是词义、韵律、语序等多种动因共同作用的结果。重新分析是连词化的重要机制,而指代词"然"的语义虚化是推动重新分析的前提条件。这种从代词结构到连词的语法化模式具有规律性和跨语言的共性。

特殊方言连词“打X”的来源分析——兼论“打”“待”等词语的连词化

"打X"是非常特殊的方言连词,在明清北方方言背景的文献①及现代汉语方言中出现过"打仔"、"打哩"、"打着"、"打要"、"打"等形式。"打X"应来源于实词"打(打算、计划)"。相应地,与"打"语义相当的"待"等词语在近代汉语及现代汉语方言中也有连词化的发展。