汉哈述宾结构对比分析研究

述宾结构作为SVO型语言的汉语中不可或缺的语法结构,凭借其种类变化十分丰富的特点,在汉语语法中占有重要地位。述宾结构是哈萨克语SOV型语言中十分重要的语法结构。但是两种语言的述宾结构除语序差异外,在表达形式和语法规则等方面均存在不同之处。该文将采用对比分析法从述宾结构的结构形态、语法、语用、语义等方面进行对比,力求分析出两种语言中述宾结构的共性和个性,希望可以帮助第二语言学习者学习并掌握述宾结构以及由述宾结构构成的句子,并为后来学者研习交流提供一定程度的参考,还希望该文能够对翻译工作提供参考帮助,推动述宾结构的实际应用领域与价值的探寻,促进汉语和哈萨克语的交流与发展。

汉越述宾结构对比研究

述宾结构是汉语作为SVO语言中十分重要的语法结构之一，汉语句法关系的许多特点，在述宾结构中都有反映。其变化丰富复杂，在句法中占有重要的地位。越语也属于SVO型语言，但两种语言中的述宾结构及其特点等有同有异，包括两国的语言学家对动词加宾语这一结构的理解和划分也不尽相同。本文从述宾结构的句型结构、语义、韵律、跨度等几个方面进行探讨，希望通过对两种语言述宾结构的分析，能够进一步发掘汉语句法关系的特点。

拉祜语的述宾结构

拉祜语的述宾结构,从语序上看是OV型。可以分为粘合式、组合式、标记式三类。从述语与宾语的不同语义关系上分析,可看到许多特点。在拉祜语中句子成分的序列通常表现为:主→宾→述结构,即"SVO"句式。述宾位置与汉语相反。这种宾语前置的表达方式可以在句中起到强调宾语而引起听者对宾语所表述的人和事充分重视的作用。

述补结构还是述宾结构?——“洗一次”的句法结构探微

“洗一次”的语法结构为“V＋数词＋动量词”，对于这一结构的定性问题，语法学界历来有分歧。丁声树等著《现代汉语语法讲话》、朱德熙《语法讲义》《语法答问》中都将这一结构中的“数词＋动量词”定性为“V”的准宾语，即认为它是述宾结构。胡裕树主编的《现代汉语》、黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》、贾彦德的《汉语语义学》等将这类结构中的数量短语定性为动词的补语，即认为它是述补结构。本文倾向于后一种观点。

“喝”述宾结构的“语义-句法”映射模式情景语义分析

语言学界关于现代汉语动词述宾结构“语义-句法”映射模式的研究甚多，但是，对“喝”的述宾结构的语义-句法映射模式研究却相对较少。本文拟采用情景语义理论，探讨“喝”表示概念意义时述宾结构的语义-句法映射模式。研究发现，受事、时间、资金、来源、工具、数字和施事等情景参与者都可以被直接映射到“喝”的宾语论元位置；其情景参与者显现出一定的层级特征。“喝”的“语义-句法”映射模式是一种动态模式，具有一定的主观性，同时受到相关语义和句法条件的制约。

从《论衡》述宾结构看四言格式对其句法的规约

对《论衡》中述宾结构的统计分析表明:《论衡》述宾短语在音节上呈现出四言结构特点;为了满足四言格式,《论衡》主要采用了以下手段:1)添减"于"、"於"和"而"等虚词;2)双音述语与双音宾语配合;3)使用状语或补语等修饰成分;4)充当除谓语外的句子成分。另外,《论衡》中也呈现了二言格式的述宾结构才可以接受修饰成分,或充当非谓语成分的趋向。

述宾结构和主谓结构变换略论

述宾结构和主谓结构之间的变换是有条件的 ,并且变换前后语义会出现差异 :一是语义重心有所转移 ,二是信息储量多寡不同 ,三是语义关系发生变化。这两种结构变换的作用大致有三点 :一是使语义更为突出 ,二是使语言更为流畅 ,三是使声律更为和谐。

结构关系视角下古汉语述宾结构研究

介词有标记动词间接论元的作用,位于谓语中心语和宾语之间时,具有"附加成分的介词""标记论元的介词"和"论元—附加结构介词"三种不同的性质。带标记的宾语与不带标记的宾语所表示的语义类型并不是一一对应的。宾语连用情况与宾语的语义类型有关。带标记的宾语与有标记的名词性成分作状语无论从语义上还是从使用的标记成分上都有所不同。

述宾结构的原型语义分析

根据原型范畴理论,构式上属于述宾结构的各种句法结构在语义关系上存在不同程度的相似性,其中"动作+受事"是述宾结构的典型成员,即原型。其他述宾结构中隐含了一个适配的名词(群)和一个适配的谓词(群),这个名词和谓词(群)正是述语和宾语连接的桥梁,它们与典型的受事宾语述宾结构具有某些相似性,从某种角度讲,也可以把它们称为"受事宾语"的述宾结构,只是语义上的支配性较弱,是述宾结构的非典型成员。

古代汉语的一种特殊述宾结构——试析述语动词的介动双功能用法

古代汉语普通的“述语+宾语”结构(P+O1+O2)的特点是述语和宾语(O1)之间存在施事和受事关系;但有一种特殊述宾结构(P+O1+O2),其述语与宾语(O1)之间的语义关系并不是施受关系,充当述语的词同时发挥介词和动词的双重功能,它与后面的宾语(O1)之间是一种目的、对象、替代、方所、原因等意义的当事关系。

汉语儿童习得述宾结构状况的考察

通过对儿童语言中的述宾结构的类型及其句法形式、语义关系、句法功能等几个方面情况的描述分析，显示了儿童逐步习得汉语述宾结构的各个方面及其过程。在此基础上，探讨了儿童习得汉语述宾结构的手段和机制。

述宾结构歧义初探

本文列举述宾结构的各种外部歧义现象和各种内部歧义现象。对于传达不同结构信息的述宾结构,着重进行分析,从结构的构成成分及其相互关系上作出一些说明,得到了一些述语动词小类和宾语小类。

论普通话四上述宾结构的连读变调

本文就陈渊泉（2000）提出的关于普通话上声连读变调的制约条件发表了不同看法,认为上声连读变调应该放到节奏范围里讨论。变调域的划分应该充分考虑音节间的松紧度而不是只考虑句法结构,而且各变调域应该独立执行音系规则。基于这种假设,笔者对四上述宾结构的变调情况进行了分析,结果表明这套制约条件能准确地预测出其变调结果。

述宾结构“照旧”的词汇化

现代汉语中的副词"照旧",直接来源是跨层结构"照旧"。在宾语省略的情况下,"旧"被名词化了,由此产生了动宾短语"照旧",由于其经常用于连动结构的第一动词位置,且紧邻VP出现,因而在韵律规则,组块心理,高频使用的情况下逐渐发生融合,词汇化为一个副词。

汉语述宾结构在罗语中的表述

汉语述宾结构在罗语中的表述有下列格式:1、动+补_直;2、动+补_间;3、动十补状;4、动+补施;5、谓;6、动+主;7、(介)+名。这7种格式反映罗语表述的特点:1、罗语的"动词+补语"格式与汉语的述宾结构基本相当;2、罗语词义中隐含施动者或动作涉及对象的谓语动词可表述汉语整个述宾结构;3、汉语存现句和某些表示可能的句子的施事宾语在罗语中一般用主语表述。4、罗语某些源于动词的名词、变格后的名词和前加介词的名词可表述汉语"述+宾_受"结构。

述宾结构体现出的汉蒙差异

在汉语的述宾结构中,受述语和宾语之间的语义影响,宾语可以表现出不同的意义类型。本文对宾语表示各类意义的述宾结构进行了较详细的汉蒙对比分析,从而揭示了述宾结构体现出的汉蒙差异——是汉蒙语之间结构关系有别,其中又有不同情形,二是汉蒙语之间的语序不同。进而试图从教学角度引导汉语学习者正确有效地学习、理解、使用汉语。

述宾结构中量词“口”的词性扭结

述宾结构中量词“口”词性存在扭结现象,这一现象由量词重新分析导致,当数词为“一”,名词表口含物,动词表口腔动作时,名词前移,名词与量词结构分离,仍存在表量语义关系。在为名词表量前提下,又为动词表量,可见,量词“口”词性受数词、名词、动词的共同制约。探讨量词系统内部词性扭结,对研究一定结构中量词的语义及语法特征较为有益。

谈古汉语述宾结构的语义关系

汉语句法结构是靠两种语法手段来完成的:语序之意合、虚词之连接.古代汉语句法结构亦如现代汉语句法结构,诸如主谓、述宾、补充、偏正等基本结构关系.本文拟对古汉语述宾结构做一点探讨.古汉语述宾结构具有复杂的语义关系,清楚地揭示这些语义关系仍然是语法工作者十分艰巨的任务.

“准述宾结构”初探

本文试图探讨现代汉语中的“次动词”同其他实词结合而成的结构是一种什么性质的句法结构,它们的内部构成如何,它们都有些什么样的句法功能等问题。