影响中药药浴退热疗效的相关因素研究

目的确定影响中药药浴疗法退热疗效的相关因素。方法采用多水平析因设计,研究不同药液温度、药液浓度、药浴时间对药浴退热疗效的影响。结果 2 g/100 ml和1 g/100 ml的药液浓度退热疗效明显优于0浓度,药液温度(38±1)℃、(40±1)℃两水平的药浴疗效无明显差异,药浴时间15,25 min两水平的药浴疗效无明显差异。结论最优的药液浓度为2 g/100 ml,适宜的药液温度为(39±1)℃,适宜的药浴时间为15～25 min。

尼美舒利对儿童急性呼吸道感染伴高热的退热疗效观察

目的探讨尼美舒利在儿童急性呼吸道感染伴高热的退热疗效。方法选择2个月至13岁患急性呼吸道感染伴高热的儿童120例,随机分成尼美舒利治疗组、布洛芬治疗组和安乃近治疗组。观察治疗后1及4h的体温变化,并对治疗的依从性和不良反应进行评估。结果尼美舒利在治疗后1及4h的体温下降和总有效率均优于布洛芬和安乃近,治疗满意度好,口感明显优于布洛芬。三者不良反应均较小。结论尼美舒利退热高效、安全,口感好,值得在儿童急性呼吸道感染伴高热时推广应用。

析因设计研究中药药浴退热疗效的影响因素

目的:观察中药药浴治疗小儿外感发热的临床疗效,探讨影响中药药浴疗法退热疗效的关键因素。方法:将64例风寒型外感发热患儿按药浴部位(全身浴和足浴)2个水平、药浴频率(每日1次和每日2次)2个水平、药浴时机(发热时和退热时)2个水平,采用2×2×2多因素多水平析因设计,分为8组,进行洗浴治疗,观察入组后48h内患儿的体温变化情况,绘制体温曲线图,比较不同药浴部位、不同药浴频率、不同药浴时机的有效率、解热时间和48h体温曲线下面积。结果:(1)各组退热率无显著性差异(P>0.05)。(2)全身浴组和足浴组的解热时间无显著性差异(P>0.05),发热时药浴组和退热时药浴组的解热时间无显著性差异(P>0.05),每天1次组和每天2次组的解热时间无显著性差异(P>0.05);入浴时机×药浴频率,入浴时机×药浴部位,药浴频率×药浴部位的P值均>0.05,三因素间不存在一级交互作用;入浴时机×药浴频率×药浴部位的P值<0.05,三因素间存在二级交互作用,发热时每日2次全身浴组(第8组)的解热时间最短。(3)全身浴和足浴的48h体温曲线下面积无显著性差异(P>0.05),每日1次和每日2次药浴的48h体温曲线下面积无显著性差异(P>0.05),发热时和退热时药浴的48h体温曲线下面积无显著性差异(P>0.05),药浴部位、药浴频率、药浴时机两两之间无一级交互效应(P>0.05),药浴时机、药浴频率和药浴部位之间存在二级交互效应(P<0.05),发热时、每日2次、全身浴48h体温曲线下面积最小。结论:每日2次发热时进行全身药浴的退热效果最佳。

柴芩石膏汤治疗Ⅱ期手足口病退热疗效观察

目的 :观察柴芩石膏汤治疗Ⅱ期手足口病的退热疗效。方法:将Ⅱ期手足口病患者209例随机分为治疗组102例与对照组107例,两组病例均采用西医常规综合治疗,治疗组加服柴芩石膏汤,治疗时间为5 d。结果:治疗组总有效率优于对照组(P<0.01);体温复常时间、再次发热峰值个数、布洛芬用药次数,治疗组均优于对照组(P<0.01);治疗组住院天数优于对照组(P<0.05);治疗组未见转化为危重型的病例,未发现不良反应和副作用,对照组8例转化为危重型。结论:柴芩石膏汤对手足口病退热作用确切,减少危重症发生,缩短治疗时间,减少患者费用。

中药药浴对风热型小儿外感发热的退热疗效观察

目的评价中药药浴治疗风热型小儿外感发热的退热效果。方法收集符合入组标准的风热型小儿外感发热患者336例,随机分为对照组和药浴组,对照组进行基础治疗(静脉注射炎琥宁注射液和口服柴黄颗粒),药浴组进行基础治疗加中药药浴治疗,记录入组后72h患儿的体温,绘制72h体温曲线图,比较2组的退热效率、起效时间、解热时间和第1、2、3天及72h体温曲线下面积。结果①药浴组退热效率明显高于对照组(P<0.05);②药浴组起效时间和对照组无显著性差异(P>0.05);③药浴组的解热时间明显短于对照组(P<0.05);④药浴组的第1、2、3天及72h体温曲线下面积均明显小于对照组(P<0.05)。结论中药药浴对风热型小儿外感发热具有确定的退热疗效,中药药浴联合常规治疗可明显提高退热率,缩短解热时间,减小风热型小儿外感发热的体温曲线下面积,提高患者的生存质量,但不能缩短退热起效时间。

布洛芬混悬液对儿童高热退热疗效的临床观察

发热是指机体在致热原的作用下体温调节中枢的调定点上移而引起的调节性体温升高，处理不当常可致小儿惊厥。我科2010年5至12月对88例高热患儿分别使用对乙酰氨基酚与布洛芬混悬液进行治疗，观察2种药物退热效果。现报告如下。

痰热清注射液成人与小儿退热疗效分析

目的为了进一步观察痰热清注射液在成人与小儿退热疗效是否有区别。方法随机收集我院2006年1月至2007年6月间应用痰热清注射液退热治疗的小儿1076例与成人210例对比分析。结果单位时间内应用痰热清注射液小儿总有效率达98.69%,明显优于成人的90.04%(P<0.01)。结论痰热清注射液不仅应用于成人退热有效,更适合小儿退热,而且安全有效。

尼美舒利治疗儿童呼吸道感染伴高热的退热疗效观察

目的:研究尼美舒利治疗儿童呼吸道感染伴高热的退热疗效。方法:选择1～6岁患急性呼吸道感染的儿童192例,随机分为两组,治疗组给予尼美舒利颗粒,对照组给予复方锌布颗粒治疗,测量治疗前及治疗后两组1、6小时体温变化,并观察不良反应。结果:使用尼美舒利颗粒在1小时内体温下降幅度较复方锌布颗粒大(P<0.05),维持时间长。结论:尼美舒利颗粒治疗儿童高热与复方锌布颗粒相比,具有退热起效快,持续时间长,药物不良反应轻微的特点,值得临床推广。

来比林退热疗效观察

高热是儿科常见急性感染症状之一,又是多种疾病的临床表现。及时有效降温,对解除患儿痛苦,减轻症状有很大的临床意义。常用的退热药只能口服和肌肉注射,退热效果不够理想。来比林为一种新药,不仅可肌肉注射还可以静脉注射,效果好,优点多。我院自1996年1月至1997年6月,对各种原因引起的小儿发热86例给予静脉或肌肉注射来比林作了临床疗效观察:

百服咛与美林的临床退热疗效对照观察

目的 :观察百服咛与美林对儿童退热的临床疗效。方法 :选择有高热的急性上呼吸道感染患儿 82例 (直肠体温≥ 39.5℃ ) ,随机分两组 ,分别用百服咛和美林口服治疗。结果 :在服药后 1～ 2小时内两组的退热效果相同 ,但百服咛组在用药 3～ 4小时后体温呈回升趋势 ,而美林则维持 6～ 8小时。服药后 3小时的特效率美林组明显高于百服咛组 ,有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :美林退热维持时间长 。

布洛芬与对乙酰氨基酚退热疗效对比

长期以来,发热是儿科关注的问题,发热程度有助于判断病情,儿童多因与病情不成比例,轻微疾病即可出现发热,父母常常不了解这一现象而引起不必要的恐慌,随意应用退热药即成为儿科普遍的现象,如何选择安全有效的退热药物值得临床探讨。布洛芬与对乙酰氨基酚均为儿科常用的退热药物,临床观察二者的退热起效时间及持续时间有差异。为比较二者的确切疗效及安全性,2002年12月～2005年12月对120例发热患儿进行疗效对比观察,现报告如下。

布洛芬对小儿退热疗效的观察

资料和方法临床资料选择1999年6月～2000年5月本院儿科门诊及住院患儿共113例。其中男65例，女48例，年龄0．5-5岁。腋下体温38．6—40．7℃，发热时间2—30小时。疾病类型：急性匕呼吸道感染37例，肺炎24例，急性扁桃体炎18例，支气管炎15例，急性肠炎7例，高热惊厥6例，腮腺炎6N。

全身浴和足浴对风寒型小儿外感发热的退热疗效观察

目的:评价全身浴和足浴治疗风寒型小儿外感发热的退热效果。方法:收集符合入组标准的风寒型小儿外感发热患者72例,随机分为对照组、全身浴组和足浴组;对照组进行基础治疗(口服小儿柴桂退热颗粒和复方氨酚甲麻口服液);全身浴组进行基础治疗加中药全身浴治疗,每日2次,发热时洗浴;足浴组进行基础治疗加中药足浴治疗,每日2次,退热时洗浴。记录入组后48h内患儿的体温,绘制48h体温曲线图,比较3组的退热效率、解热时间和48h体温曲线下面积。结果:全身浴组25-48h最高体温降幅明显大于足浴组和对照组(P<0.05);全身浴组的0-24h和0-48h体温曲线下面积均明显小于足浴组和对照组(P<0.05);全身浴组合并使用退热药次数明显少于足浴组和对照组(P<0.05)。结论:全身药浴联合常规治疗小儿风寒型外感发热,可明显降低热峰,减小体温曲线下面积,减少退热药的使用,其疗效明显优于足浴。

上感颗粒对急性上呼吸道感染患者的退热疗效分析

目的观察上感颗粒对急性上呼吸道感染患者的退热效果。方法收集8家医院433例急性上呼吸道感染患者,按照诊断标准分为风寒证、风热证、卫气同病证、风邪袭表(寒热不显)、风邪袭表(寒热兼夹)5个证型。均予上感颗粒口服治疗,每天服用2次,疗程3天。观察1个疗程,测量患者给药后1h、2h、3h、4h、24h内、48h内、72h内、72h的体温,观察即刻退热疗效和解热时间。结果服药4h内退热216例,占49.88%;服药后72h治愈413例,治愈率为95.38%;各证型组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论上感颗粒治疗急性上呼吸道感染发热疗效确切。

中药药浴退热疗效观察及影响因素分析

目的观察中药药浴治疗小儿外感发热的临床疗效,探讨影响中药药浴疗法退热疗效的关键因素。方法将82例风热型外感发热患儿按药液温度(38±1)℃和(40±1)℃2个水平、药液浓度0g/100ml、1g/100ml、2g/100ml3个水平、药浴时间15、25min2个水平,采用2×3×2多因素多水平析因设计,分为12组,进行洗浴治疗,观察入组后3天内患儿的体温变化情况,绘制体温曲线图,比较不同药液温度、浓度、药浴时间的退热效果和第1、2、3天体温曲线下面积。结果 (40±1)℃组第3天的体温曲线下面积明显小于(38±1)℃组(P<0.05);2g/100ml组第2、3天体温曲线下面积明显小于0g/100ml组(P<0.05);25min组第1、2、3天体温曲线下面积与15min组差异无统计学意义(P>0.05)。结论中药药浴治疗小儿外感发热的临床疗效确切,适宜的药液浓度、温度、药浴时间分别为2g/100ml,(39±1)℃,15～25min。