高速磁浮轨道功能件适用范围分析

研究目的:为探明高速磁浮轨道功能件拟合曲线线路时所产生轨道形位偏差的规律,指导高速磁浮轨道功能件的设计、选型,提升磁浮线路的拟合效果,满足高速磁浮线路高平顺性的要求,建立功能件拟合曲线线路的几何模型,探究不同曲线半径工况下功能件的功能面的位置、偏转值的理论偏差变化规律,提出功能件的适用范围。研究结论:(1)功能件在曲线段的拟合效果与功能件的长度、定子排列方式、导向面曲率半径、曲线线路参数有关;功能件长度越短、曲线半径越大拟合效果越好,定子径向(折曲)排列曲线拟合效果优于定子直线排列,带有曲率半径导向面对改善小半径平面曲线的拟合效果明显;(2)2.064 m、3.096 m、6.192 m长的定子直线(折曲)排列的功能件能够拟合的竖曲线半径应分别大于1900 m(950 m)、2800 m(950 m)、5700 m(1950 m),直线型、R=790 m和R=1550 m导向面的功能件,在平面曲线半径分别为∞、790 m、1550 m的线路上拟合效果最优;(3)本研究成果可为功能件的设计/选型、施工误差控制、优化功能件拟合磁浮线路的效果等提供参考。

论我国反垄断法“安全港”规则适用范围确定的原则与考量因素

2022年8月1日起开始施行的新《反垄断法》将“安全港”规则正式引入立法。其中最具探讨价值的是我国反垄断法有关“安全港”规则适用范围的确定问题。文章围绕我国反垄断法“安全港”规则的特点、域外“安全港”规则的适用模式、范围及启示、我国反垄断法“安全港”规则适用范围确定的原则、我国反垄断法“安全港”规则适用范围确定的考量因素等展开论述。笔者认为我国反垄断法“安全港”规则适用范围确定的原则即限制性。从立法者的态度中不难看出,我国对于这一规则的适用依然十分谨慎。这一谨慎的态度主要表现为适用条件趋向严苛,适用范围受到限缩。我国反垄断法将“安全港”规则的适用范围限定在纵向垄断协议范围,不包括横向垄断协议、经营者集中与滥用市场支配地位范围。其确定是基于许多因素综合考量决定的结果。

中日刑事司法中精神损害赔偿适用范围比较研究

自我国最高人民法院对精神损失赔偿做了司法解释后,在一定程度上提升了我国人身权的司法保护水平。然而,在社会经济生活飞度发展的背景下,复杂的社会关系严重影响法律法规的立法,导致对人身权的保护存在一定的滞后性。对此,本文对中日两国精神损害赔偿的适用范围进行了比较,以期为完善我国精神损害赔偿立法想提供参考。

论环境侵权惩罚性赔偿的适用范围和条件

《中华人民共和国民法典》第1232条引入了环境侵权惩罚性赔偿,加大了对生态环境保护的力度,但该制度也存在适用范围不清和适用条件不明确的问题。通过探讨最高人民法院最新颁布的《最高人民法院关于审理生态环境侵权纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》,发现该解释尚存在不足之处,环境侵权和侵害环境权的概念混淆、相关法律条文的表述不清,以及没有明确证明标准等,使得环境侵权惩罚性赔偿在实践适用中存在较大的裁量空间。文章提出环境侵权惩罚性赔偿的适用应当持审慎的态度,可通过司法解释等方式进一步明确环境侵权惩罚性赔偿更应当适用于环境私益诉讼当中,在自然人、法人或非法人组织将侵权人的行为违反环境与资源保护有关法律导致环境污染、生态破坏造成他人重伤、死亡或者财产重大损失的事实证明至高度可能性时方可适用。

血流限制训练的影响因素与适用范围

血流限制训练(BFRT)是一种低负荷、高经济性的训练方式,通过在肢体近心端施加压力以限制动脉血流量和静脉回心血流量,提升肌肉的代谢水平,从而达到增加肌肉力量和肌肉维度的训练效果。该文通过对国内、外相关文献进行梳理与总结对血流限制(BFR)的生理机制问题进行阐述,并基于相关研究证据对血流限制的相关影响因素和适用范围进行验证。BFRT可通过静脉回流受阻和肌肉缺氧诱导肌肉发生代谢衰竭和组织损伤,从而激发生长因子的释放和肌纤维募集程度、肌细胞的肥大。此外,BFR也能够提高肌肉内的乳酸浓度,进而刺激相关蛋白的合成和代谢途径的改变,从而促进代谢水平的提升和肌肉组织的增长。在使用BFR时,影响其有效性的因素包括加压装置、加压压力、负荷量、间歇时间等。虽然BFR对力量和肌肉生长的促进已被广泛验证,但其适用范围仍需进一步探讨。目前,BFR主要应用于宇航员在无重力环境下的肌力训练、竞技项目运动员的训练与康复。

生态环境损害赔偿制度适用范围的反思和厘定——兼论《民法典》生态环境损害赔偿条款

生态环境损害赔偿制度的适用范围是由国家政策由上而下强力推动产生,而非司法实践倒逼的结果。由《生态环境损害赔偿制度改革方案》创设的生态环境损害赔偿制度虽然在我国已经实施八年,但其适用范围仍然没有被学界和实务界厘清。实践中,生态环境损害赔偿制度的适用范围“有名无实”,规范手段和立法目的之间有矛盾。作为主要制度的生态环境损害赔偿磋商制度的适用范围包括重大环境污染事件引发的生态系统功能损失或自然生物因素的不利改变;生态环境损害赔偿诉讼这一民事赔偿诉讼只是一种民事救济手段。有关部门应当实事求是地运用该制度的有限功能,充分发挥该制度保护权利人财产权益、维护司法秩序的设计功能。该类诉讼制度的赔偿范围仅限于重特大环境污染事件造成的人身损害或与社会公共利益或国家利益相关的财产利益损害。

涉案企业合规适用范围研究

涉案企业合规适用范围是涉案企业合规制度中至关重要的一环,其决定了合规制度改革的深度和广度。我国试点改革期间,检察机关对涉案企业合规案件适用范围进行了一系列本土化改造,在此过程中,实务界和理论界对于涉案企业合规能否适用于小微企业,涉企犯罪自然人、重罪案件等问题仍存在诸多争议,对此,必须在借鉴域外经验,并结合我国实际情况的基础上,围绕涉案企业合规适用的企业类型、对象、案件范围和条件进行整体设计。

喷射混凝土施工工艺研究进展及其适用范围探讨

为提高不同喷射混凝土施工工艺的适用性,回顾了喷射工艺的研究进展,综合现行规范的推荐情况,对比了各种工艺的优缺点,结合服役工况特点分析了其适用范围。建议永久性支护设计喷射混凝土使用湿喷工艺;临时性支护(初期支护)喷射混凝土使用潮喷工艺;工程抢险用喷射混凝土优选潮料掺浆法,但应改善浆液掺入方式,提升浆液与骨料的混合均匀性。

企业合规不起诉适用范围研究

合规不起诉是一种替代刑罚的制裁措施,是一种企业刑事责任的实现方式。学理和司法实践在企业合规不起诉改革能否适用于重罪、效力是否延及企业家、适用的企业规模有无限制等方面存在争议。企业合规不起诉建立在单位责任与个人责任分离的二元结构以及组织责任论的基础之上,扩张了检察机关的不起诉裁量权,其兼具程序法和实体法的双重效力。企业合规不起诉不应局限于轻罪案件,也应扩张适用至重罪案件。合规不起诉的宽宥效力仅及于企业自身,不能因企业进行合规整改而一律放过企业内部的责任人,至多作为量刑从宽的考量因素;同时,内部责任人仍然可以适用一般的从宽处理事由。无论规模大小,只要符合企业合规不起诉制度的适用条件,均可以对企业适用。

反垄断法安全港规则的适用范围研究

反垄断法修改后,在纵向垄断协议中规定了安全港规则,完善了纵向垄断协议的分析框架,丰富了经营者抗辩路径,然而将适用范围限缩为纵向垄断协议与既往规定相异,具体适用于哪一类型的纵向垄断协议也存在模糊之处。安全港规则在我国实践中已积累了多年经验,厘清安全港规则的适用范围应从梳理立法实践入手,剖析法律条文本身,结合垄断协议的竞争效果进行分析,将安全港规则的适用范围明确为除核心限制以外的其他横向或者纵向垄断协议,同时应及时修改下位法的相关内容,以维护我国反垄断法律体系的统一性。

医疗美容类激光设备适用范围的审评要点

医疗美容类激光设备的适用范围与该类设备作用于人体的机制密切相关。该研究从医疗器械审评角度总结医疗美容类激光设备的适用范围,为注册人和技术审评部门科学、合理地评价该类设备的安全性和有效性提供参考。

论自甘风险规则的适用范围

我国《民法典》第1176条将自甘风险规则的适用范围限定于“具有一定风险的文体活动”,该适用范围还存在争议。同时,其适用容易与受害人同意、过失相抵相混淆。因此,确定自甘风险规则的适用范围首先需要厘清的是其与受害人同意、过失相抵之间的关系。从比较法来看,自甘风险规则在冒险性娱乐活动和体育活动等一些特殊活动中,作为一项免责事由仍然发挥着不可替代的作用。《民法典》第1176条将适用范围限定为“文体活动”,其外延应该进行扩大解释,可具体包含对抗性体育活动、冒险性娱乐活动以及户外自助探险活动。

财政部答复:拟规范最低评标(审)价法适用范围,评标委员会经授权可拒绝不合理低价!

日前,财政部发布《财政部关于政协第十四届全国委员会第一次会议第04161号(财税金融类264号)提案答复的函》,在答复函中提出,将完善政府采购交易制度,规范最低评标(审)价法的适用范围,并授权评标委员会拒绝不合理低价,遏制恶性低价竞争。

江苏省《实施意见》对实施“评定分离”的适用范围、评标要求、定标要求等内容作出规定

5月11日,江苏省住建厅正式印发《关于在全省国有资金投资房屋建筑和市政基础设施工程项目招标中推进“评定分离”工作的实施意见(试行)》(苏建规字〔2023〕2号)(以下简称“《实施意见》”),《实施意见》对实施“评定分离”的适用范围、评标要求、定标要求等内容作出规定。自2023年7月1日起实施,有效期至2025年6月30日。

CT检查,适用范围广

CT检查是临床中较为常规的诊断方式,其具有图像分辨率高、无创伤性、操作简单、可重复操作等特点,有助于促使诊断效率及后续治疗效率等进一步提升。但是,该检查方式对适用群体、检查条件等具有一定要求。

消费者公益诉讼的适用范围研究

我国消费者公益诉讼制度已经确立,但现行法关于其适用范围却出现了双重标准,是否将“损害社会公共利益”作为提起消费者公益诉讼的实质性条件,成为界定消费者公益诉讼适用范围的争议焦点。从消费者公益诉讼制度的立法宗旨等角度来看,社会公共利益才是这一制度的核心。因此我国应当以“损害社会公共利益”为提起消费者公益诉讼实质性的要件,在此基础上进一步明晰识别“社会公共利益”与“多数消费者利益”的标准,避免消费者公益诉讼与特点相似的代表人诉讼混淆。完善消费者公益诉讼制度内容,能够在适应经济快速增长的现代社会,为规制经营者违法行为、保护消费者权益发挥更大的作用。

关于现行破产法适用范围的思考

破产是保障债权人利益,营造良好营商环境和维护市场稳定运行的重要途径,破产法则是社会法律体系的其中一部分。自我国第一部破产法颁布以来,国内经济水平明显提高,经济体制得到优化,但仍然存在较多问题。2006年,我国通过现行的《企业破产法》,该法律的颁布说明国内市场经济正在逐步完善,这是深化改革社会经济结构体系的主要途径。现行破产法中,增加了法律的适用范围,然而在实施过程中出现的一些实际问题仍然引发学者对于该法适用范围的思考。例如,自然人是否被纳入范围、企业法人以外的组织破产能否适用破产法等。破产法适用范围是世界各国主要探讨的话题,相关的研究也在进行中,得出了许多合理的理论。但根据国内适用情况来看,现行破产法在实践中存在较多问题,需要加强研究。

环境保护禁止令保全措施适用范围的规范分析

适用范围的确定构成环境保护禁止令保全措施适用规范化的重要前提,通过规范分析方法的运用,可从案件类型和适用情形两方面对其适用范围予以明确。在适用案件类型方面,司法解释将适用范围限于环境侵权案件的同时,又将民事公益诉讼案件拓展到广义的环境侵权案件。在适用情形方面,司法解释实现了从实害结果到现实紧迫风险的扩张,同时也通过“难以弥补损害”这一结果要件对适用情形作出了限制。

河道稳定水力几何形态计算方法适用范围研究

在前人的研究基础上,运用数理统计法对Yalin和da Silva方法、Chang方法、Huang和Nanson方法3种理论方法的适用范围进行研究,找出了各方法最佳适用范围。根据分析结果:当要求B_(R)、h_(R)、S_(R)都满足精度要求时,三种方法适用范围不同,可以根据lgΠ的取值选用最优方法使用;当只要求B_(R)、h_(R)都满足精度要求时,Yalin和da Silva方法适用范围最大。在实际工程中特定断面处河宽和水深相对容易确定和控制,而比降则变化复杂,基于此,Yalin和da Silva方法可作为河道稳定水力几何形态计算的最优选择。另外,在Yalin和da Silva方法没有覆盖而在Chang方法、Huang和Nanson方法可覆盖的范围内,后两者可配合使用。

GM(1,1)模型的几种基本形式及其适用范围研究

定义了GM(1,1)模型的4种基本形式:均值GM(1,1)模型(even grey model,EGM)、原始差分GM(1,1)模型(original difference grey model,ODGM)、均值差分GM(1,1)模型(even difference grey model,EDGM)和离散GM(1,1)模型(discrete grey model,DGM),并深入研究了不同模型的性质和特点,证明了不同形式的模型相互等价。通过对齐次指数序列、非指数增长序列和振荡序列的模拟分析,明确了不同模型的适用范围:ODGM、EDGM和DGM均适用于齐次指数序列和近似齐次指数序列的情形。微分、差分混合形态的EGM适宜于非指数增长序列和振荡序列的情形。相关结论可作为实际建模过程中选择模型的参考和依据。