交流理性与逆向归纳法悖论的消解

逆向归纳法是求解动态博弈的具有演绎性质的方法,然而在蜈蚣博弈(罗森塔尔于1981年提出)之中由它得到的纳什均衡解因不合理,违反直觉而被认为是一个悖论。本文通过引进新的合作性的均衡解概念,使该悖论得到消解。合作性均衡是博弈参与人通过讨价还价这样的“言语行为”在“交流”中得以实现的,而由逆向归纳法得到的完美纳什均衡是在“沉默”中实现的。合作性的均衡所实现的是交流合理性,它能够使所有博弈参与人的支付都得到提高。

博弈视野中逆向归纳法的逻辑分析

逆向归纳法是一种求解完全且完美信息下的动态博弈的方法,由于逆向归纳法在逻辑上和现实性方面都是有条件成立的,因此它的分析预测能力就有局限性,它就不可能适用于分析所有完全且完美信息的动态博弈;如果不恰当地运用了逆向归纳法,就会在一些博弈问题中造成矛盾和悖论。逆向归纳法悖论的产生其实是源于逆向归纳法的适用范围问题,即逆向归纳法只是在一定的条件下和一定的范围内有效,正确把握逆向归纳法在动态博弈中的运行特征,可以帮助我们分析悖论或有效地避免悖论。

用“逆向归纳法”教学英语语法

在英语语法教学中运用“逆向归纳法”就是通过“发现－归纳－运用”三个步骤米教学英语语法，改变以往“分析讲解规则－巩同运用规则”的以“教”为中心的教学方法。“逆向归纳法”有以下四大特点：一是反转了语法教学的方向。

用逆向归纳法求解动态博弈问题

逆向归纳法是求解动态博弈精炼纳什均衡的有效手段,即用进化观点对逆向归纳过程进行了深入分析,认为精炼纳什均衡是在极限情况下的完美信息动态博弈的唯一进化稳定的结果.当然,使用逆向归纳法也有其局限性。

博弈行为中的演绎与归纳推理及其问题

博弈逻辑(gamelogic)是随着博弈论的迅速发展而形成的一个新的学科,它是一行动逻辑。博弈逻辑研究的是理性的人在互动行动中即博弈中的推理问题。在博弈行为中存在演绎推理和归纳推理。正如在传统逻辑中存在逻辑悖论一样,博弈逻辑中同样存在悖论或者"问题"。博弈参与人运用演绎推理时存在逆向归纳法悖论,而运用归纳推理时存在归纳是否有效的问题。

基于三角模糊数序贯博弈的电网安全研究

智能电网系统面临着复杂性、多样性的网络安全风险。针对电网工艺漏洞攻防双方在博弈分析中无法对信息属性损失作出准确判断的问题,提出了一种三角模糊数序贯博弈模型。以序贯博弈树方法进行智能电网攻防博弈,构建出攻击者和防御者的最优策略,实现对智能电网的工控安全防护。通过对智能电网攻击者和防御者构建序贯博弈模型,得到攻防博弈效用。提出运用三角模糊数和概率分布向量的方法来构建非模糊化损失,得到攻防双方清晰化的系统损失值。对三角模糊数序贯博弈算法和贝叶斯序贯算法进行比较,得到智能电网均衡路径中的攻击者和防御者的最优策略,以保障智能电网网络安全运行和防护。该研究为智能电网以及典型工控系统网络安全博弈提供参考。

价值增值视角下充电服务供应链的政府补贴策略

新能源汽车是我国的重要产业,而作为新能源汽车的互补品,充电设施是提高新能源汽车覆盖率的重要保障,研究在充电设施网联化背景下如何使补贴投放更加精准有效具有重要意义。文章基于充电服务过程中价值增值的角度选择由供电公司、充电设施运营商和场地集成商三方构成的博弈模型,分别在运营补贴和成本补贴的背景下运用逆向归纳法进行求解并进行对比分析。结果发现:两种补贴方式都具有提升充电设施运营商加大设施投入的作用,但不同补贴方式带来的具体效果存在相对差异。在一定范围内,运营补贴下充电设施运营商会通过相比较低的充电服务费获得更多需求,从而获得更多利润;而成本补贴下,充电设施运营商更容易有更高的设施投入水平。在预算有限的情况下,政府应该根据具体目标选择更有效的调节工具。

“双积分”政策下考虑区块链技术的供应链减排策略研究

“双积分”政策和区块链等新技术对供应链减排水平提出了更高要求。本文以汽车供应链为研究对象,基于“双积分”政策背景,考虑制造商应用区块链技术,通过分析外购电池模式、外购+自研电池模式和外购+合作建立电池厂模式,分别构建汽车供应链成员的利润函数,运用逆向归纳法,得到不同模式下汽车供应链最优减排策略。结果表明:汽车供应链的减排水平与各成员利润均与消费者对新能源汽车偏好、采用区块链时市场需求增长率存在正相关关系。当油耗实际值大于达标值时,制造商选择外购+合作建立电池厂模式可获得更多利润,且减排水平最高,而供应商选择外购电池模式时利润最大。

目标数量折扣下的供应链协调分析

目前国内一些行业的公司在销售渠道中常用目标数量折扣的契约模式。本文通过一个两阶段一对一的供应链模型分析了在这种契约下供应链的协调性,以及它对供应链利润分配的影响。最后针对某品牌型号的手机进行了实证分析。

基于混合溢出的双寡头横向R&D合作

提出混合溢出的概念,研究在混合溢出下同行业双寡头间的研发合作。采用博弈论方法,以AJ模型为基础。双寡头在生产市场上竞争,而在研发活动上可选择合作或不合作。提出了三阶段的研究模式。第一阶段,选择研发投资;第二阶段,选择可控的溢出水平;第三阶段,选择产量。采用逆向归纳法求解。并对双寡头在研发上合作和不合作两种情形进行分析。有以下结论:双寡头研发合作时会产生最大的溢出水平;双寡头单独研发会产生最小的溢出水平;研发合作时的研发成果、产量及利润都比不合作时要高。

腐败的三方动态博弈模型及其治理对策

本文建立了腐败问题的三方动态博弈模型,并求出博弈模型的均衡解模型,根据均衡解,提出了治理腐败问题的对策。

两阶段基于信号博弈的声誉模型

建立了一个两时期基于信号博弈的声誉模型.有两个参与人进行博弈,拥有私人信息的参与人叫发送者,另一个不拥有私人信息的叫接收者;该声誉模型研究L类(低能力类型)发送者是否有动机在第一时期建立声誉.证明显示,如果L类发送者在第一时期建立声誉,则他在第二时期的最优信号更大,在第一时期的效用更小,但是,他将在第二时期获得更高的效用.

多零售商竞争环境下季节性商品订购策略研究

考虑一个需求不确定环境下的两级供应链模型,商品具有单季销售的特征,分析了单供应商与多零售商之间的博弈情形。如供应商给予其中一个零售商一次提前订购机会、使其拥有两次订购机会时,供应链的竞争结构将发生变化,供应商可以据此进一步优化自身期望利润水平。运用逆向归纳法求得了博弈模型的子博弈精炼纳什均衡解,并进行了比较分析。

基于提前订购策略的供需双方动态博弈模型研究

在两级供应链环境下,相对于传统的即时订购策略,通过以较低批发价提供一个提前订购的机会,给予购买商两次订货机会,那么供应商和购买商的利润可以实现帕累托改进。同时如果供应商在提供提前订购机会的同时收取一个固定费用,则可以进一步优化模型。建立了一个具体的模型,用逆向归纳法计算出了均衡解,并对不同策略下的均衡结果进行了对比分析。

技术创新补贴和碳税约束下政府与企业行为博弈研究

政府碳排放政策是影响企业进行减排的重要措施。本文构建了政府和两个企业之间的一主两从Stackelberg博弈模型和企业之间的Duopoly博弈模型,在考虑碳税和技术创新补贴的环境调控政策下,将这两个模型结合起来,以社会福利最大化为目标,运用逆向归纳法求解分析企业自主创新和合作创新两种模式下技术创新投入、政府技术创新补贴、碳税以及社会福利之间的关系。研究结论可以支持政府制订科学合理的环境规制政策。

三方动态博弈网络可生存性策略选择

为了提高网络系统在面对攻击、故障及意外事件时的主动防御能力,从宏观角度提出了一种基于三方动态博弈的网络可生存性策略选择模型.将攻击者、防御者及故障意外事件作为博弈的参与者,采用非合作完全信息动态博弈理论构建三方可生存博弈模型,给出了逆向递归法求解子博弈精炼纳什均衡的形式化表述,进而提出了三方动态博弈策略选择算法,并结合实例进行仿真验证,结果表明,由所提出的策略选择模型和算法得到的双方最佳策略是符合实际需求的.

双寡头动态定位定价博弈分析

本文分析双寡头两阶段动态定位定价策略,首先两个企业同时选择地址,然后进行价格竞争。市场上有两种类型的消费者,对企业提供的产品有不同的偏好,每个企业预测它对地址的选择会影响它的需求和竞争密度,给出了使企业利润最大的子博弈精练Nash均衡。

发电公司与大用户的直购电力合同谈判模型

研究价格和数量都不确定的直购电力合同的谈判过程.在考虑实时市场风险的条件下,通过对效用函数的分析得到发电公司的合同供给曲线和大用户的合同需求曲线,并确定了合同的有效谈判区间,从而建立了合同数量和价格的谈判关系.然后构建合同动态谈判博弈模型并用逆向归纳法求解其均衡,分析均衡结果提出了增加实时市场透明度有利于提高整个电力市场效率的政策建议.最后通过算例说明研究的正确性和合理性.

基于博弈论的空铁联运收益分配模型

理想的空铁联运收益分配方式是实现航空与高铁深度合作的重要条件。本文考虑旅客对空铁联运服务水平和价格的敏感度等影响因素,根据空铁联运的实际运营情况,探究通过收益共享合同协调航空和高铁的利益冲突,形成理想的收益分配方式并促进空铁联运的发展。基于不同的合作水平,使用纳什议价效用函数模拟议价过程,建立航空主导的和具有议价行为的收益共享博弈模型,采用逆向归纳法对博弈模型进行求解。为验证收益共享合同模式的有效性,与分散决策和集中控制两种博弈模型结果进行比较,并选择北京-石家庄-广州空铁联运产品进行数值实验。结果表明,在收益共享合同模式下,联运产品的服务水平和整体盈利能力得到有效提升,高铁获得的共享收益比例与旅客对联运产品服务水平需求弹性正相关,议价行为可以使联运产品的服务水平和总体利润更高更稳定,有利于实现空铁联运的理想运营状态。