优化职业学校学生实习选择权:社会实践理论的应用与策略

采用布迪厄的社会实践理论,考察场域动力学、惯习模式和资本转换三个维度,揭示了实习选择权的社会生态结构。研究发现,教育资源分配的不均衡、学生惯习与社会期望之间的冲突,以及资本积累的不平等问题,是实习选择权面临的主要挑战。对此,提出了构建全面的实习评价与反馈体系、培养职业规划意识、优化实习资源配置和深化校企合作等策略。

论清偿型以物抵债协议产生的选择权——以《合同编通则解释》第27条为中心

《合同编通则解释》第27条规定的“债务履行期限届满后所达成的以物抵债协议”属于“清偿型以物抵债协议”。该条在总结司法实践经验的基础上,围绕对债权人的保护,将以物抵债协议规定为诺成合同,确立了清偿型以物抵债协议生效后新旧债并存的规则。在解释当事人之间达成的以物抵债协议时,应当采取两步走的方式:第一步是确定当事人是否有以新债代替旧债的合意,第二步是在不能确定合同发生变更时,出现新旧债并存的局面。在新旧债并存时,该条并未明确债务人的选择权,但该条规定与民法典第515条选择之债的规定是一致的,该条规定内容可以解释为在新旧债并存时,债务人享有选择权。同时,该条也确认了,在债务人不履行新债务时债权人的选择规则,并与民法典第515条规定保持了一致。债务人不履行新债时债权人有选择权。债权人一旦行使选择权,债务人就应当履行相应的债务。通过选择权的行使将使选择之债变成简单之债。

大学生个体化专业选择权的实践困境与可能路径

专业选择权是大学生理应获得和享有的学生权利。个体化社会为大学生自我发展提供了新模式,专业选择权则有助于大学生实现个体化发展。对大学生专业选择权的合法性和合理性进行探讨,发现学生个性需求和合法权益不能得到完全保障。大学生专业选择权法律规定的模糊及高校刚性管理体制都在一定程度上制约着专业选择权的实践落实。因此,需要完善法律制度以保障大学生专业选择权,以生为本促进学生个体化发展。

在线庭审当事人程序选择权的形态与保障

《民事诉讼法》规定在线诉讼需遵循自愿合法原则,以“经当事人同意”为条件,不得强制或变相强制。而根据司法解释,在线庭审中除非各方当事人明确表示反对或一方反对且有正当理由时不适用,否则应予适用。司法上在线庭审的变相强制与立法上在线诉讼的自愿原则似乎存在规范冲突与矛盾。此种“轻重错配”的程序设计与在线庭审在整个在线诉讼中的地位不相称,且容易侵害当事人的程序权益与实体权益。在“当事人同意”形态上,在线庭审不应设置得比在线诉讼的条件更为宽松。在线庭审应经当事人积极主动选择,并为其程序选择权的行使提供切实的程序保障,以彰显当事人的程序主体地位并进一步提升在线庭审的正当性。

全面注册制,把选择权交给市场

2月1日,中国证监会就全面实行股票发行注册制涉及的主要制度规则草案公开征求意见。这意味着历经多年酿及试点探索,股票发行注册制将北京大学光华管理学院院长正式在全市场推开,开启全面深化资本市场改革的新局面。

论行政形式自由选择权

行政形式自由选择权包括行政组织形式和行政行为形式自由选择权。这两种形式自由选择权是行政过程中的两大基础性问题。在组织选择前,首先需要明确行政任务、行政组织各自的特征,然后以行政目的将两者连贯起来,找到有利于达成行政任务、实现行政目的的行政组织形式。功能最适之机关结构理论是其中较为熨贴的选择理论。行政行为形式自由选择权包括在各种公法行政行为形式间选择、在公法和私法行政行为形式间选择和在行政行为形式和非行政行为形式间选择三种情况。在行为选择时,得优先考虑法规的内容,只有法规缺位时,行政组织才有发挥能动性的空间。行政形式自由选择权并非自由权,须受到原则、规则等多方面的限制。

数字弱势群体的民事程序选择权研究——以智慧法院建设为视角

在智慧法院建设推进过程中,应当对数字弱势群体提供倾斜性的法律保护,这是符合实质正义的价值要求、数字人权的权利基础、程序主体性要求的权利保护制度。在民事诉讼中,应赋予数字弱势群体充分的程序选择权,构建包括程序选择的知情权、决定权、变更权、异议权以及对程序选择权的限制等内容的民事程序选择权体系,扩张数字弱势群体民事程序选择权的权利范围,并为之提供必要的法律保障。

受教育选择权的学说、形态与展望

受教育选择权作为受教育权研究范畴的新主张受到了诸多关注,基于不同视角的研究是构建受教育选择权概念框架的重要基础。目前,已有研究形成了下位概念说、自由学说和发展学说等三种代表性立场。受教育选择权意识形态来源于西方新自由主义思想,学科形态集中表现在教育经济学研究范畴,现实形态以“择校”和“教育市场化”为现象表征。未来,应该进一步明晰受教育选择权的学说定位,厘清受教育选择权在教育实践中的内外部关系,积极探索我国受教育选择权的理论学说,建立健全我国受教育选择权利体系。

破产企业管理人对待履约合同的选择权

公司在破产程序中,经常会出现待履约合同限于困局而不能履行的情况。一般认为,企业破产管理人在待履约合同履行与否的问题上享有选择权,在待履约合同的处理上可以选择继续履行或终止履行,除此之外,文章也尝试对破产程序中待履约合同的转让提出了一些建议,兼顾各方利益的需要,最终达到《破产法》所追求的公平、公正和效率的最终目的。

统筹推进高考改革 赋予学生充分选择权——以牡丹江市第一高级中学为例

推进高考改革具有一定复杂性与艰巨性,统筹推进高考改革实践,需要前瞻性思考,全局性谋划,整体性推进。普通高中需要把握新考改潮流,及时更新教育教学观念,厘清发展思路,寻求高考改革的可行性方案及措施。近年来,学校从质量管理模式的建构与监测,到人才培养模式的探索与推动,从与高校的沟通与对接,到名校间办学经验的交流与共享,在制度重构、调整、反思、再重构的循环中寻找突破口,在课程、教学、质量、管理的重构中优化策略。学生的选择权得到落实与尊重,整体推进态势良好,教学供给日益丰富,教学组织形态持续优化,教育质量不断提升。

在线民事诉讼中当事人程序选择权之省思

在线民事诉讼是信息技术在司法领域应用的结果,以满足当事人的司法需求为基本的出发点和落脚点,不仅改变了传统的诉讼行为、场域,也重塑着传统的诉讼构造,将对人民的司法理念产生深刻影响。为规范在线诉讼行为,保障在线诉讼中当事人的合法权益,2021年5月最高人民法院出台《人民法院在线诉讼规则》(以下简称《在线诉讼规则》),从司法解释层面对在线诉讼作了系统规定,用近乎一半条文规定当事人程序选择权相关问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条规定:“经当事人同意,民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行。”明确了在线诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力,标志着在线诉讼正式人法。这不仅顺应了互联网时代民众普遍期待诉讼能够数字化、网络化、便捷化的需求,适应社会生活的发展变化,推动民事诉讼制度的转型升级,而且为进一步深化在线诉讼实践提供有力的法律支撑。

货运代理转委托关系中介入权与选择权之要件分析

《民法典》第926条(原《合同法》第403条)规定了转委托中委托人对第三人的权利和选择权。在货运代理转委托关系中,人民法院援引本条规定支持委托人或第三人对彼此直接行使权利的情形较为常见。通过对全国海事法院在中国裁判文书网上公布的货运代理转委托案件的梳理分析,归纳出司法裁判中适用本条规定的具体做法和特征,反思本条规定在法律适用中的正当性和准确性,进而探讨在货运代理转委托关系中委托人和第三人取得介入权和选择权的构成要件,为《民法典》第926条规定的准确适用提供思路。

乡村治理“密码”:把选择权交给农民

从黄泥墩村的实践可以看出,村民在参与村级事务的决策过程中,有了很强的责任感和主人翁意识,形成了“大事一起干、好坏大家判、事事有人管”的乡村治理生动格局。

自主游戏中,教师参与度与幼儿选择权如何平衡?

自主游戏的主体虽说是幼儿,但教师在其中的作用亦不可或缺。如果过度强调幼儿的自主权和选择权,不能及时发现幼儿在活动中自然生成的学习机会并给予支持,会导致过度放权,变成“放羊式”教学。而不适时的教学干预或者活动打断,又很容易导致高控,剥夺幼儿的自主权,成为“在规则下的被动游戏”。因此,如何平衡教师教学参与度与幼儿自主选择权,是我园在推行自主游戏过程中反复思考的议题。

中国资本市场迎来又一个重要里程碑 全面注册制落地,握有选择权的市场能给出怎样的答案?

4月10日,全面注册制下首批10家主板注册制企业正式上市仪式在北京、上海、深圳三地连线举行。这标志着股票发行注册制改革在A股全面落地,在中国资本市场改革发展进程中具有里程碑意义。首批注册制主板上市10家企业,在上交所和深交所上市各5家。其中,中信金属(601061.SH)、江盐集团(601065.SH)、柏诚股份(601133.SH)、常青科技(603125.SH)和中重科技(603135.SH),这5家企业登陆上交所主板。陕西能源(001286.SZ)、中电港(001287.SZ)、登康口腔(001328.SZ)、南矿集团(001360.SZ)和海森药业(001367.SZ),这5家企业登陆深交所主板。

法律选择权的主体选择:在国家与个人之间

法律选择权的行使主体包括国家与个人。国家法律选择权与个人法律选择权在正义与效率价值的实现方面具有不同的能力,个人法律选择权在满足正义与效率价值实现要求过程中,遭遇困难的具体情况划定了国家法律选择权的存在空间。

论额度授信实质及选择权设置

本文提出额度授信实质对于银行与客户均是一种选择权 ,另外还就如何在额度借款合同中设置选择权提出自己的观点 ,抛砖引玉。

论消费者选择权的边界——对“谢绝自带酒水”的思考

消费者在消费活动中经常会遭遇经营者的"谢绝自带酒水"的告示。文章拟以各界关于"谢绝自带酒水"的合法性及其法律规制为出发点,探寻消费者选择权的边界,以期寻求到一种平衡消费者与经营者合法、正当利益的法律制度。

不同提取条件下中性抽象名词的自我选择权效应

采用中性抽象名词探测在再认测试和自由回忆条件下的自我选择权效应。实验一采用选择与迫选的方式考察抽象名词在再认条件下的自我选择权效应;实验二进一步验证被试在我选择和他选择条件下对抽象名词的自由回忆的差异。结果表明:无论在再认测试还是自由回忆测试,被试对自我选择的抽象名词的记忆数量都显著高于迫选和他人选择条件下的抽象名词记忆的数量,中性抽象名词表现出了自我选择权效应,拓展了前人使用假词时在自由回忆条件下未表现出自我选择权效应。因此,自我选择权效应在自由回忆条件下可以存在于抽象名词的水平上。