当前我国是否存在通货紧缩风险?

2023年以来我国物价涨幅持续走低,引发了市场对通货紧缩风险的担忧及热烈讨论。本文以我国2023年5月份发布的通货膨胀数据为切入点,对当前我国所面临的通货紧缩风险进行深入探讨,并与我国前几次通货紧缩情景做分析对比。本文认为,受猪肉、原油价格周期性扰动影响,当前我国短期内存在通货紧缩挑战和物价下行压力,但近来我国核心通货膨胀率维持在0.6%~0.7%,距离严格意义上的通货紧缩仍有一定距离。从当前以及中长期看,我国并没有出现通货紧缩的基础,但核心通货膨胀长期维持在1%以下,确实处于“通货膨胀不足”区间,值得重视。

“中国输出通货紧缩论”与人民币升值的经济分析

文章对“中国输出通货紧缩论“进行了实证性分析 ,指出我国的出口产品结构与规模尚不足以影响美日等国的经济状况以至产生通货紧缩 ,美日的通货紧缩是由于经济运行的低迷状态所致 ;我国人民币升值的经济基础还未形成 ,人民币只能继续保持稳定与坚挺。

当前货币政策传导机制研究——兼评反通货紧缩货币政策效果

近年来 ,在反通货紧缩中货币政策实施效果不够理想 ,主要原因在于货币政策传导机制存在问题。在研究货币政策传导机制基本理论的基础上 ,本文重点分析了中央银行和各经济主体在货币政策传导机制中的作用以及金融市场和相关政策因素对货币政策传导的影响 ,从而对目前我国货币政策传导机制中存在的问题进行剖析 ,提出完善我国货币政策传导机制的对策和建议。

1999年如何应对通货紧缩观点综述

一、通货紧缩的概念 关于通货紧缩的概念,现在有三种观点:一种观点认为,从经济学的角度来讲,通货紧缩是指社会价格总水平即商品和劳务价格普遍不断下降。另一种观点则认为,所谓通货紧缩是指流通中的货币大大少于商品流通的需要,特别是货币流通速度下降,社会对于经济前景预期普遍不良,总需求小于总供给,造成价格水平普遍下降,经济持续萎缩,资产严重缩水。第三种观点则认为,通货紧缩与通货膨胀是相对应的经济过程,往往是在通货膨胀得到抑制之后发生的。通货紧缩有两个最大的特征:一个是物价连续下跌,另一个是通货量,货币供给量连续下降。

通货紧缩的原因与危害——西方经济学界关于通货紧缩问题的论述

所谓通货紧缩是指价格总水平的持续下跌的过程。关于通货紧缩的原因 ,主要有费雪的债务———通货紧缩理论、弗里德曼的货币数量论、加利·西林的 14因素论和克鲁格曼的有效需求不足论等。关于通货紧缩的危害 ,主要有凯恩斯的社会生产低效论、格林斯潘的货币政策失效论和佩里的相对固定支出成本增加论等。

九十年代中国通货紧缩的成因与反通货紧缩政策

九十年代末中国通货紧缩产生的表层原因是消费需求、投资需求和出口需求的下降 ,需求的下降是由经济体制、经济政策和经济结构等多方面的原因所造成的 ,外部因素也是通货紧缩的重要诱因。通货紧缩的持续既有通货紧缩自我强化机制的作用 ,也有经济政策、经济体制方面的原因 ,垄断部门产品价格的上涨、亚洲经济衰退也加深了通货紧缩。实施反通货紧缩政策是必要的 ,但应在政策的时效性、政策工具的选择、政策力度的选择、不同种类政策性质的协调方面予以改进 ,同时要加快经济体制改革。

关于通货紧缩问题的分析与思考

一、通货紧缩的威胁已悄然来临 目前,社会上对通货紧缩的概念鉴定大致主要有如下三种:一是从经济学的角度来讲,通货紧缩是指社会价格总水平即商品和劳务价格普遍下降;二是指流通中的货币大大少于商品流通的需要,特别是货币流通速度下降,社会对于经济前景的预期普遍不佳,总需求小于总供给,造成价格水平普遍下降,经济持续萎缩,资产缩水;三是认为通货紧缩是与通货膨胀相对应的经济过程,它有两个最大的特征:一个是物价连续下降。

通货紧缩的性质与政策选择

我国自1998年到2002年出现了较为明显的通货紧缩,而对这次通货紧缩的性质判断又显得极为重要,因为它会影响经济政策的方向和力度.从其产生的国内原因和国际背景来看,我国这次出现的通货紧缩应属调整型通货紧缩,而非衰退型通货紧缩,所以在货币政策方面,利率可以做些调整,但货币供应量的增幅不能下降;而财政政策的选择则也应有所改变和侧重.

通货紧缩与利益结构调整

到目前为止,不少经济预测和研 究并没有认识、或不愿意承认中国经济进入了通货紧缩。理论界一些人甚至把深层次矛盾排除在经济学研究之外。1998年政府增发国债投入基础设施,国内工业稍有增长,即有不少“名家”出来宣布“中国经济增长到7.8％已经见底”。

论债转股的通货紧缩治理效应

欧文·费雪通过对美国30年代大萧条的研究 ,提出了“债务 -通货紧缩”论。虽然中国的现状与美国30年代有较大的差别 ,但在通货紧缩、经济衰退的形成机理上 ,却遵循了费雪通货紧缩理论的思路。债转股政策恰恰能够抑制目前通货紧缩进一步加剧的态势 ,通过债转股 ,不仅可达到防范债务风险、增强银行、企业对经营状况趋好的预期 ,而且改善了资金预算软约束状况 。

日本通货紧缩的成因、治理及对我国的启示

日本经济在 90年代的大多数年份处于通货紧缩状态 ,进入 2 1世纪后 ,日本的通货紧缩并未缓解 ,反而呈愈演愈烈之势。连一向对通货紧缩一词讳莫如深的日本官方在 2 0 0 1年 3月也不得不首次承认 ,日本经济陷入了“缓慢的通货紧缩”中。日本通货紧缩产生于泡沫经济破裂的历史背景下 ,其直接原因是不良债权问题恶化 ,以及不当的财政紧缩政策。日本政府对通货紧缩的治理 ,目前看来效果有限、不能称之为成功 :货币政策面临“流动性陷阱”的制约 ,根本原因是金融机构信贷紧缩导致的信用创造能力下降 ;财政政策面临两难窘境 ,紧缩财政使经济更加走向萧条 ,扩张财政则使财政面临崩溃 ;经济结构方面的改革 ,虽有强烈的愿望 ,但实际效果不佳 ,根本原因是制度创新的刚性。制度刚性的来源 ,一是目前制度的惯性 ;二是制度创新缺乏有力的推动者 ,并且既得利益者并不配合。日本经济与中国具有惊人的相似性 ,研究日本通货紧缩及其治理 ,对于我国真正地走出通货紧缩无疑具有积极的借鉴意义。

中国通货紧缩成因的实证研究——VAR方法

运用向量自回归 ( vector auto- regression,VAR)方法研究了我国通货紧缩的成因 .实证结果表明 ,民间投资不足是引发我国通货紧缩的初始冲击力量 ,而使通货紧缩深化的主要因素在于居民消费需求的下降 ;偏紧的货币政策是导致民间投资出现最初负面冲击的主要原因 ,而居民消费需求急剧下降则主要是由预期因素造成的 ;民间投资的冲击对经济的影响程度较为剧烈 ,但影响周期较短 ,居民消费对经济的冲击影响较为缓和 ,但持续时间较长 .

基于混沌经济学的我国通货紧缩分析

本文运用混沌经济学理论分析了我国近几年的宏观经济状况 ,证实了我国宏观经济系统出现了混沌 。

本币对外升值引发通货紧缩的机制——从日元升值经验看人民币升值的可能影响

人民币汇率升值对物价水平的影响颇受争议。从购买力平价理论看 ,汇率变动对物价水平有重要影响。从日本经验看 ,一国汇率升值通过货币工资机制、货币供应机制、生产成本机制、收入机制、示范机制与预期机制等使物价产生下调压力。我们需要从长期发展来考察本币升值对物价水平的影响 ,并采取有力措施防范人民币未来升值引发通货紧缩的可能性。

通货紧缩趋势下相关利益主体的博弈分析

本文分析了通货紧缩趋势下居民、投资者、政府三方的博弈假设 ,建立了三方博弈模型 ,研究了三方博弈过程 ,以期为我国货币环境的改善提供理论参考。

一般均衡刚性粘性通货膨胀优化模型及中国通货紧缩的实证分析

以宏观经济为框架 ,以微观经济为基础 ,以数学推导为纽带 ,本文建立了一般均衡刚性粘性通货膨胀优化模型 ,它是一个能适应各国 (主要是市场经济国家 )的通用模型。模型确定了价格对宏观经济变量冲击响应的粘性周期和反应程度 ,是预测通货膨胀 (紧缩 )和度量政策干预对价格影响的深远程度的定量工具。模型还给出了有效使用税收政策治理通货膨胀 (紧缩 )的条件。以通用模型为平台 ,本文开发了中国模型 ,并成功地预测到 1 998、1 999年的通货紧缩。本文对紧缩进行了实证分析 ,发现中国的价格粘性周期是四年。分析认为 。

通货紧缩理论界定与衡量的新认识——对我国通货紧缩再抬头的思考

2001年下半年起,我国通货紧缩重新抬头,这使得我们有必要重新审视以往对通货紧缩的研究。事实上对通货紧缩应该从广泛的外部标志来定义,在此基础上,将实际货币量紧缩与价格总水平的持续下降两个要素作为衡量通货紧缩的标志。以此标准评判我国通货紧缩重新抬头问题,我们认为是积极财政政策实施以后出现的一些供求方面的新问题所使然。

我国通货紧缩问题探究

近年来，我国国民经济及金融运行中逐渐呈现出一些新现象、新特点，如买方市场的出现、物价的持续下滑、信贷资产的高供给与低需求、货币政策的失灵以及经济增长速度的放缓等，由此引发了学术界对我国是否出现了通货紧缩的探讨。有些学者认为我国已出现了通货紧缩，理由是...