危险化学品重大危险源辨识中的疑难分析

以某企业二甲基甲酰胺(DMF)项目为例,分析探讨危险化学品建设项目重大危险源辨识过程中的疑难问题及疏漏:如单元划分、混合物临界值取值、实际存在量(在线量)如何确定等问题,以供安全评价机构、设计单位、政府安全监督管理部门的相关人员参考。

基于贝叶斯分类器的重大危险源辨识

针对应急领域重大危险源的识别问题,提出一种新的识别模型:基于贝叶斯分类器的重大危险源识别模型.先利用已知知识建立模型,再根据建立的模型运用概率判断新的识别对象是否为重大危险源.分别将识别模型应用于化工产品生成领域和森林防火领域,实验结果与实际情况相符,表明该模型效果较好.

重大危险源辨识的模糊性与分级控制管理

重大危险源辨识是防止重大工业事故的第一步,作为重大危险源的标准应该是明确的。但由于在工业活动过程中客观存在的危险物质或能量临界量的划分模糊,重大危险源辨识是一个模糊概念,这些概念的类属也是不明确的,而且,由此引发的分类、判断和推理也反映了其模糊性。它在质上没有确定的含义,在量上没有明确的界限,它是危险性差异之间过渡的结果。工业活动过程中失控的偶发事故既可能发生于危险物质或能量超过临界量的单元,也可能发生于危险物质或能量未达到临界值的单元。根据我国国情,应该对重大危险源辨识和控制管理进行分级。

浅议建筑施工企业重大危险源辨识

建筑企业管理体系中的重大危险源的辨识、风险控制是企业安全管理工作的重要内容之一。本文介绍了建筑施工企业重大危险源辨识的必要性、特点以及辨识方法,并对建筑施工安全重大危险源防治措施提出建议。

危险化学品重大危险源辨识标准的探讨

对比GB18218-2009《危险化学品重大危险源辨识》和GB18218-2000《重大危险源辨识》,分析了新标准的改进之处,并参考《塞韦索法令Ⅱ》,提出新标准仍存在许多问题。针对物质种类不齐全、重大危险源单元划分不明确、临界量过小、分级标准等问题,提出了相应的解决方法。

钢铁企业环境风险重大危险源辨识

钢铁企业生产工序复杂,使用的原燃料及各工序产生的副产品也较多,钢铁企业重大危险源辨识,对企业内部降低风险事故发生,减少事故对场界外人群伤害、环境质量恶化及对生态系统影响等具有重要意义。在了解钢铁企业涉及的主要环境风险源的基础上,依据《危险化学品重大危险源辨识》(GB18218-2009),以某钢铁企业为例,根据其风险物质特性及其数量,确定其涉及的环境风险源是否属重大危险源,为环境风险评价等级判断提供依据。

制造企业液氯储罐区重大危险源辨识

本文对某制造企业液氯储罐区进行重大危险源辨识,包括液氯储罐区危险性辨识和液氯储罐区事故后果模拟分析,并采取泄露扩散模型对发生泄漏的后果进行分析。另外,为了防止泄漏事故,节约资源,改进事故氯吸收装置。

某化肥厂危化品重大危险源辨识与分析

在化肥厂的正常运行过程中,由于其原材料都是化学制品,具有一定的危险性。为了提升生产过程中的安全性,以某化肥厂为例,根据《危险化学品重大危险源辨识》里的内容,对其危化品重大危险源辨识过程进行了探讨。在此过程中,运用风险定量评价的方法,以R值为相关参数,对其化肥厂的风险进行了评估。实验数据显示,R值与其具体情况的关联度较高。

焦化厂危险化学品重大危险源辨识与问题探讨

最新发布的《危险化学品重大危险源辨识》(GB18218-2018)于2019年3月1日实施,本文依据最新标准,对某焦化厂年产100万吨捣固焦项目进行危险化学品重大危险源辨识和分级,采用计算软件对重大危险源进行事故后果模拟和确定外部安全防护距离,并提出建议措施和辨识过程发现的问题。

危险化学品企业重大危险源辨识过程中单元划分的探讨

在危险化学品企业的重大危险源辨识中，不同的单元划分方法将影响到重大危险源的辨识结果。在介绍目前重大危险源辨识单元划分4种方法的同时，对每种划分方法进行分析。由于重大危险源辨识的目的是加强安全管理，因此以单个生产装置、设施或场所进行单元划分更有利于企业的管理。

原油长输管道重大危险源辨识与评估问题分析与探讨

根据《危险化学品重大危险源辨识》GB18218-2018,对原油长输管道重大危险源进行辨识、分级和评估过程中,在辨识范围、单元划分、存量计算原则、修正参数确定及风险基准等方面存在一些问题。针对这些问题,从重大危险源的基本概念和管理目的出发,结合相关法规标准要求,进行了分析和探讨,提出了合理可行的建议,从而为原油长输管道危险化学品重大危险源辨识与评估工作提供重要参考。

AQ 4131-2023 烟花爆竹重大危险源辨识

前言本文件按照GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分:标准文件的结构和起草规则》的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的贵任。本文件由中华人民共和国应急管理部提出。本文件由全国安全生产标准化技术委员会烟花爆竹安全分技术委员会(SAC/TC 288/SC4)归口。本文件起草单位:北京市烟花爆竹质量监督检验站、北京市熊猫烟花有限公司、赣州永安安全生产科技服务有限公司、中国烟花爆竹协会、万载县汇鑫源礼花制造有限公司。

关于危化品重大危险源漏判的辨识和探讨

随着我国化工行业的不断发展,对重油和煤炭的不断深加工,生产过程中将会使用和储存大量的洗油、蒽油和导热油等可燃液体,并且在储存和使用过程中,其储存和使用温度有可能大于闪点,泄漏着火风险大幅度提升,在国标(GB50160)火灾危险性分类中对操作温度超过其闪点的乙类、丙类可燃液体应视为甲类、乙类可燃液体做出明确规定,但在危化品重大危险源判定中,所用判定标准为国标GB18218,国标GB18218中采用GB30000.7(化学品分类和标签规范)标准将易燃液体的临界量作为判定危化品重大危险源的依据。而GB30000.7(化学品分类和标签)是国际通用规标准,此标准首先按照常态下可燃液体的闪点将其分为易燃液体和非易燃液体,成为易燃液体的再根据储存量的多少参与重大危险的辨识,这样将会导致在评判重大危险源时,对一些实际使用和储存可燃液体且其操作或储存温度超过其闪点的可燃液体的运行装置和储存单元可能做出漏判。

火力发电厂重大危险源的辨识和安全管理

对重大危险源的概念、火力发电厂存在的重大危险源的辨识和安全管理进行了论述。

基于定量风险评估的苯酚异丁烯罐区重大危险源辨识分级及社会与个人风险研究

案例企业苯酚异丁烯罐区的危险化学品重大危险源分级为三级.运用CASST-QRA定量评估罐区储罐在不同泄漏条件下的危险类型及影响范围,结果表明:异丁烯储罐最严重灾害模式为BLEVE,其死亡半径125 m,覆盖了厂区内绝大部分车间及厂外道路和其他工厂;而闪火、云爆和池火,其风险最小的死亡半径为21 m,风险最大的死亡半径为35 m,都能波及到距离最近的对叔丁基苯酚车间和北侧厂外道路;苯酚储罐因管道破裂或多米诺引发池火,死亡半径9 m,仅波及到异丁烯储罐和罐区西边的部分厂内道路,不会波及其他厂内及厂外设施;因苯酚异丁烯罐区各种潜在的火灾、爆炸等危险造成区域内人员的个体风险,处于可以接受区域;社会风险有少部分风险概率处在容许范围与不容许范围之间的“尽可能降低区”;异丁烯罐区与厂内其他建构筑物的防火间距满足现实适应规范的要求.

解读《危险化学品重大危险源辨识》

2018年11月19日,GB 18218-2018《危险化学品重大危险源辨识》标准公布,并于2019年3月1日实施。与该标准的2009年版本有哪些不同?本刊约请中国安全生产科学研究院参与起草的相关专家,着重进行了介绍。

火电机组重大危险源的辨识和安全管理

讨论分析鸿山公司火电机组重大危险源的辨识和安全管理,尝试总结经验和提出防范措施,以期抛砖引玉。

煤矿瓦斯爆炸事故重大危险源的辨识与评价模型建立

文章从危险源的概念出发,介绍了瓦斯爆炸事故中三类危险源的定义与成因,分析爆炸事故的形成条件,并对煤矿进行了危险源辨识,然后结合实际生产过程,建立了模型评判方法,用其对煤矿瓦斯爆炸危险进行评判及相应的定量化分析。通过科学有效的事前风险评价,对有效预防瓦斯爆炸和促进安全生产有着重要的意义。

《烟花爆竹重大危险源辨识》解读

烟花爆竹行业原料和产品多具有易燃易爆的危险特性、事故后果严重、安全风险高,但烟花爆竹行业尚无重大危险源辨识标准,此前都是参照GB 18218—2018《危险化学品重大危险源辨识》执行,有必要针对烟花爆竹生产经营过程涉及的危险品制订专门技术标准,规范相关重大危险源的辨识、评估和管控工作。

钻探工程施工中危险源辨识、风险评价及其控制

对钻探工程施工中存在的危险、危害因素进行了辨识和分析,采用预先危险性分析方法及安全因素影响风险评价方法对施工过程中危险源的危险等级和安全因素影响等进行了分析和评价,针对重大危险源采用了安全技术和安全管理控制措施。首先对能量危害物质、失控(包括生产、控制、安全装置和辅助设施等故障及人员失误)、管理缺陷及客观因素进行危险源辨识;第二,评价危险源危害因素主次;第三,采用安全技术和安全管理措施有效地对车辆伤害、登高作业、防雷安全、用电安全、机械安全及预防自然灾害(火灾)等重大危险源进行控制。通过实践表明,福建省121地质大队采用该方法对钻探工程项目的危险源进行了有效地控制,实现了钻探安全生产。