构式的类推及重新分析与词义演变的关系

类推和重新分析不限于形态和句法层面,在汉语中句法语义结构也会发生类推和重新分析。构式的语义结构发生类推和重新分析往往会导致词义的演变,先秦汉语旁格动宾结构(构式)的类推和重新分析导致动词发生词义演变,并以“赖”“说(悦)”“病”为例进行具体分析。

韵律促发下的重新分析——论离合词的产生机制

离合词由"合"到"离"的过程,从严格的句法分析上看,经历的是"双音词→双音短语→扩展的短语(离析结构)"。其中,"双音词→双音短语"是由韵律促发产生的重新分析;"双音短语→扩展的短语(离析结构)"是为凸显核心重音而进行的句法运作。在韵律层上,该运作过程是:右重(等重)双音韵律词(Prosodic Word)负载核心重音,然后扩大为同样承载核心重音的韵律短语(Prosodic Phrase)。主要证据有二:1)汉语离合词的"离"只在句末发生;所处句法位置一直与核心重音范域对应。2)离合词为抑扬格,与汉语核心重音的轻重节律一致。从这个角度说,离合词的"离"是为扩大核心重音而采用的一种句法手段。离合词是一类可以经由重新分析变成短语的复合词。

语法重新分析与关联词的构成

关联词语中以连词居多。本文从语法化的角度,具体探讨了十多个因语法重新分析凝结而成的连词。这类连词可分为并列式、附加式、压缩式三种。

“V到N”中“到”的重新分析归属问题

"V到N"中的"V到"是一个词还是两个词?现代汉语词典对其词条的认定颇有难度。通过历时的归总梳理,加之共时的分析,可以看到它在现今分为两极并形成系列:两动词并列———动+介———动+助———动词("到"为构词词缀)。

重新分析与“所”字功能的发展

重新分析与“所”字功能的发展董秀芳一引论“所”字在先秦的主要用法是与谓词性成分组合，使其转化成体词性成分。这种用法的“所”字可以看作名词化标记①。汉代以后，“所”字除继续作为名词化标记外，又产生了一种新的功能，即表示被动。这又可分为两种情况：一种是“...

试论汉语吴方言状态补语构式形成——语言接触与重新分析导致的语法化

在语言学研究中,语法化与语言接触的关系对于当前历史语言、接触语言和语法化的研究至关重要。汉语吴方言中状态补语构式的形成,有外部和内部两个方面的因素。外部因素是语言接触,内部因素是重新分析。外部因素表现为南宋江南白话文献和吴方言发生接触,产生完成体构式,此即语言接触引发演变的结果;内部因素表现为表完成的从句演变为状态补语构式,此即重新分析导致演变的结果。此研究表明,语言接触在某些情况下是语法化最重要的诱因。

汉字与“重新分析”

汉字作为记录汉语的书写符号,在记录汉语的同时,也对汉语产生一定的影响。在书面上,汉字的书写形式可能改变词的内部结构和内部形式,导致词的结构和意义发生"重新分析"。

从程度副词“半”的产生看重新分析这一机制

数词"半"最终演变为程度副词,重新分析这一机制发挥了主导作用。通观"半"的虚化,可重新审视、分析这一机制,即它并不是一种简单的、单一的分析,而是一种反复的、多重的分析。这种"反复性"体现在:分析的过程不是一次就完成,而是经历多次磨合与推进,且每一次分析较之前一次都有一定的进步。这种"多重性"则体现在:分析的层面不仅仅包括以往的语用、认知层面,也包括句法、语义层面等等,且在句法层面上具有多种可见的分析模式。

GP句重新分析难度与加工机制

GP句是语言处理过程中一种特殊的临时歧义现象。初期加工失败后大脑启动重新分析机制。考察了重新分析过程及其限制因素的相关研究,发现解歧线索类型、加工倾向性、出错信号词与短语中心语之间的距离以及处于歧义域的动词特征等影响重新分析难度,进而制约GP句解歧效果和修复程度,同时对GP句重新分析内在机制研究进行了评述。

标记的添加与符号的再符号化——基于重新分析与类推的趋同演化

从汉外语言交互影响的视角探讨当代汉语中混合字母词的衍生路径。研究发现,重新分析与类推为其生成提供了前提。尔后,通过截搭与糅合衍生出混合字母词,反映了异质成分融入汉语时所经历的趋同演化,同时,也是本土化理据的一个重要表征。

汉字的重新分析与“囧”类古词语网络新义的产生

汉字字形具有表意功能,且这种字形表意理据是约定俗成的,因而具有较多的主观性和模糊性。因此,认知主体在据形索义时,就会根据已有的字形表意规律对"囧"类冷僻字进行类推分析,从而形成与古已有之的本义毫无联系的网络新义。因为"囧"类冷僻字对绝大多数人来说是陌生的,故此类汉字字形的重新分析和重新约定对于他们来说具有巨大的可接受心理空间,因而容易在网络上流行开来。

“也好”的多功能性及重新分析

"也好"是近代汉语中新形成的一个语气助词。本文描写了现代汉语中三种形式的"也好"功能,总结了其句法意义,并从历时角度把语气助词"也好"的虚化分析为:由跨层结构到一个双音节词,句法环境的改变是其词汇化的动因;意义融合后重新分析为一个句末助词;说话人的主观态度及对语境义的吸收促成了"也好"的功能扩展。"也好"语法化的过程也伴随着主观化。

能性式“VO不C”的结构来源:重新分析

“VO不C”(推之不动)形式由表结果到表能力,其句法结构的演变机制在历时句法研究中仍属未解之谜。文章基于生成语法理论的“重新分析致变论”,发现能性式“VO不C”是由述补型连动式重新分析而来,重新分析的过程是在历时传递中下一代人将上一代人的连动式错误地理解为能性式,重新分析的关键是句法上的“时空要素”在两代人的历时传递中发生重新组合,由实然的连动式重新分析为非实然的能性式,语义上原来按照时序依次呈现的因果两个事件变成“断言”之下时空折叠中的单一事件。这一分析,既可以解释“VO不C”能性式的句法生成机制,也可以推演解释不能发生重新分析的各类现象,以及连动式不可句法内嵌、能性式可内嵌的现象等。

多维重新分析下的句调语法研究——以上古反诘语气词“为”的产生为例

上古汉语反诘问句末尾的“为”由动词演变为语气词,关涉到实词获得标句功能的重新分析问题。这一过程中既有实词论元关系的解构与动因问题,又关涉到句末冗余的音段单位为什么可以标识句类的问题。本文基于生成语法的重新分析机制与韵律句法的句调语法机制,指出“为”在“何VP为”结构中,发生了句法、焦点、韵律的多维重新分析,不同维度分担演变动因与演变条件的不同职责,多步骤、多层次环环相扣之下形成一个由词汇词到标句词的演变过程。

从“他的老师当得好”看句法中重新分析的必要性

"他的老师当得好"代表一类特殊的汉语句式,其中的主语由"准定中"结构充当。对于这一结构如何生成的问题,文章首先讨论了已有的几种分析方法,并且指出,虽然这些方法都极力避免"重新分析"的句法操作,但实际上都存在某个步骤上的"重新分析"。本文证明,汉语的一些句式在特定的句法、语义、或音韵条件下,存在发生结构重新分析的可能性。我们基于"重新分析"提供了两种新的方法来解释准定中结构。新的解释不但避免旧有分析的各种缺陷,而且更加简单自然,能够一致地解释所有的准定中结构。另外,重新分析的视角还有助于更深入地认识汉语各种"的"字结构。

重新分析的无标化解释

语法化理论和历史句法学某些重要文献对重新分析的动因及单向性的解释仍有进一步完善的余地。本文基于汉语及跨语言资料提出“无标化解释”，认为促使重新分析实际发生并常呈单向性的根本原因是人类语言对无标记状态的追求。表达需求的无限拓展和表达方式的新奇性追求总会诱发语言的有标记现象，主要由现有手段的扩展所致，可称旧瓶装新酒现象。对此，语言会产生回归无标记状态的推力，于是通过重新分析实现无标化，产生新酒塑新瓶的效应。无标化的路向主要有两种，一种是结构简化（包括几种具体情况）。一种是语法形式和语义的自然匹配。两种因素总体上是合力共谋关系，有时主要由一个因素起作用，但一般不会发生二者的矛盾冲突。

字的重新分析和汉语语义语法的研究

语法是理据载体组合为语言基本结构单位的构造规则。对规则的研究不应满足于描写,更重要的是要着眼于结构单位的生成。生成的方式会因语言的发展而发生变化,就汉语来说,这种变化的基本规律就是昨日的结构单位转化为今日的理据载体,并由此引发基本结构单位构造规则的转型,因而需要进行重新分析,建设新的语言理论。《说文解字》的“以形释义”是汉语因结构单位生成方式的变化而对字的结构规则进行的第一次重新分析,重共时的描写;清儒的“因声求义”是对这一分析的深化,重历时的生成。表达一个概念的字组的大量产生使汉语的基本结构单位的生成方式又经历了一次重大的转型,特点是从空间的“面”转向时间的“线”,从“形”转向“序”,而字就是这一转化的枢纽,因为它是结构单位的空间生成的终点,而时间的“序”的生成则以此为起点,这一空间终点与时间起点的交集使字成为汉语的不可动摇的基本结构单位。生成方式的这种变化使汉语研究的重心从语汇字法转向语汇句法。

不同句法结构对二语花园路径句重新分析的影响研究

本研究采用自定步速阅读任务,考察名词短语/内嵌子句(NP/S)和名词短语/零形式句(NP/Z)两种不同句法结构对中国学习者二语花园路径句重新分析的影响。结果发现:第一,中国学习者加工二语花园路径句时重新分析的难度与句法结构有关,NP/S的加工难度比NP/Z的更大,花园路径效应更为显著;第二,重新分析的不同难度表明,中国学习者在加工NP/S和NP/Z时分别采用了迟关闭和早关闭的加工机制。

新媒体语言中述补构式的重新分析

传统的述补构式表达自然的因果或可能的意外因果复合事件,而新媒体语言中的述补构式产生了新的语义变化:可以表达不可能的意外因果。共时层面上,新旧述补构式共存,而大量使用的新述补构式的语义超出了“情景编码假设”概括的原则。这一演变或变异表明,汉语述补构式已经发生或正在经历重新分析。交际动因的无限性和新媒体提供的便利,使得新述补构式的实例具有开放性。

汉语连动关系的特征及其发生重新分析的条件

连动关系的特征体现在句法和事理两个层面上:其句法层面的特征是动词连用缺乏形式标记且句法地位平等(即'意合特征');宁理层面的特征是表示客观世界中发生的各椿行为间的时序关系。连动关系的重新分析取决于句法和事理两个层面间的对应关系:意合特征是其发生重新分析的前提条件,时序关系衍生为抽象关系是其发生重新分析的最终条件。