多学科协作的延续护理在重症急性胰腺炎患者中应用研究

探讨多学科协作的延续护理在重症急性胰腺炎患者中的应用。方法 2020年1月-2023年9月期间,纳入80例重症急性胰腺炎患者,根据不同的延续护理方案进行分组,以常规延续护理为对照组,多学科协作的延续护理纳入观察组。比较两组护理前后自我管理能力评分、生存质量评分、满意度。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 多学科协作的延续护理用于重症急性胰腺炎临床护理效果确切。

以循证为指导的集束化护理策略在重症急性胰腺炎患者中的应用

探讨以循证为指导的集束化护理策略对重症急性胰腺炎患者的影响。方法 本研究选择2021年1月~2023年8月选取本院消化内科收治的重症胰腺炎患者64例,随机分为对照组、观察组。在住院期间分别给予内科常规护理、以循证为指导的集束化护理策略。比较两组患者的炎症指标、症状缓解指标、并发症的汇总指标。结果 干预后观察组SAP患者C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)优于对照组、住院后腹痛缓解需要的时间、体温恢复正常需要的时间少于对照组(P<0.05);观察组患者在疾病康复过程中相关并发症的发生率,包括感染、消化道出血、营养不良、压力性损伤的发生率等低于对照组(P<0.05)。结论 重症急性胰腺炎患者病情危重,康复过程漫长,合并多种并发症,以循证为指导的集束化护理策略突破传统护理模式,将心理模块、营养模块、并发症处理模块等措施优化集中起来,加速SAP患者康复,减少感染、消化道出血等并发症。

并发症预防护理应用于重症急性胰腺炎患者护理中的效果观察

目的:研究并发症预防护理应用于重症急性胰腺炎患者护理中的效果。方法:选取2015年1月-2016年11月重症急性胰腺炎患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分为常规护理组和预防性护理组,各45例。常规护理组采用常规的护理方法,预防性护理组在常规护理方法基础上给予并发症预防护理。比较两组治疗总有效率,肠胀气、消化道出血、腹腔感染、休克等并发症发生率,护理前和护理后患者生理、心理、社会、精神/宗教、独立性等WHO-QOL生存质量测定量因子评分的差异;比较两组平均住院时间,护理满意度评分,护理前后肿瘤坏死因子、白细胞介素水平。结果:预防性护理组治疗总有效率高于常规护理组(P<0.05);预防性护理组肠胀气、消化道出血、腹腔感染、休克等并发症发生率低于常规护理组(P<0.05)。护理前两组生理、心理、社会、精神/宗教、独立性等WHO-QOL生存质量测定量因子评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后预防性护理组生理、心理、社会、精神/宗教、独立性等WHO-QOL生存质量测定量因子评分改善幅度更大(P<0.05)。预防性护理组平均住院时间显著短于常规护理组(P<0.05),护理满意度评分显著高于常规护理组(P<0.05)。护理前两组肿瘤坏死因子、白细胞介素水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,预防性护理组肿瘤坏死因子、白细胞介素水平改善幅度更大(P<0.05)。结论:并发症预防护理在重症急性胰腺炎患者护理中的效果确切,可有效降低肠胀气、消化道出血、腹腔感染、休克等并发症发生,改善患者预后和生存质量,值得在临床推广和应用。

延伸护理干预对重症急性胰腺炎患者出院后饮食依从性的影响评价

目的研究延伸护理干预对重症急性胰腺炎患者的临床护理效果以及饮食依从性的评价。方法选择50例我院所收治的重症急性胰腺炎患者,2016年5月至2019年5月作为本研究的时间范围,采用随机数字表法将其分为实验组与对照组,每组各为25例。其中对照组患者采用常规护理干预方法进行护理,实验组患者在常规护理的基础之上,采用了延伸护理干预的护理方法,比较两组患者的护理满意度以及出院之后的饮食依从性。结果(1)实验组患者在出院时候的饮食习惯明显优于对照组患者,两组之间的组间差异明显(P<0.05)。(2)实验组患者的护理满意度更高,对于护理的认可程度更好。两组患者之间的差异极为明显(P<0.05)。结论使用延伸护理干预的护理方法对重症急性胰腺炎患者进行护理,可以有效的提高患者对护理的满意度,患者在出院之后饮食依从性有所改善,值得在临床应用中进一步推广。

舒适护理在重症急性胰腺炎患者中运用的研究进展

重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis, SAP)目前临床只有手术和内科保守治疗两种方式,而护理是辅助治疗的重要方法.由于疾病的特点、治疗方式给患者带来了诸多的不适与痛苦,传统的护理已经无法满足患者积极接受治疗和舒适康复的需求.舒适护理能够尽可能地减轻患者的痛苦,使患者在各方面达到最愉悦、最舒适的状态.因此制定符合SAP患者的舒适护理模式对其治疗至关重要.舒适护理的实施受到陌生的住院环境、患者的家庭及社会支持、经济条件、疾病和治疗等因素的制约.由此逐一解除限制性因素才能使舒适护理得到长期发展.本文对SAP患者舒适护理的影响因素及相应的对策进行综述.

阶段性预防护理对重症急性胰腺炎患者生活质量及并发症的影响

重症急性胰腺炎具有发病率高、死亡率高等特点,是指多种病因导致胰腺组织自身消化所致的胰腺水肿、出血以及坏死等炎症损伤。重症急性胰腺炎患者容易出现多种并发症,可以并发一个或多个脏器功能障碍,也可伴有严重的代谢功能紊乱,包括低钙血症[1],因此并发症的预防护理尤为重要。但是,对于阶段性预防护理应用于重症急性胰腺炎患者中的护理干预效果研究较少[2]。

芒硝腹部热敷袋在重症急性胰腺炎患者中的应用分析

目的探究芒硝腹部热敷袋在重症急性胰腺炎患者中的应用疗效。方法分析40例2016年1月至2017年2月重症急性胰腺炎患者,根据随机表分组。常规治疗组给予常规的治疗方法;芒硝热敷组在常规治疗组基础上给予芒硝腹部热敷袋治疗。比较两组患者重症急性胰腺炎治疗疗效;淀粉酶达标时间、总住院时间;治疗前后改良CT严重指数、APACHEⅡ评分的差异。结果芒硝热敷组患者重症急性胰腺炎治疗疗效比常规治疗组高,P<0.05;芒硝热敷组淀粉酶达标时间、总住院时间(4.11±1.32)d、(8.13±2.20)d比常规治疗组(5.17±1.82)d、(10.02±2.66)d短,P<0.05。干预前改良CT严重指数、APACHEⅡ评分相似,P>0.05。干预后芒硝热敷组改良CT严重指数、APACHEⅡ评分指标低于常规治疗组,P<0.05。结论芒硝腹部热敷袋治疗重症急性胰腺炎疗效确切,可加速淀粉酶达标和缩短住院时间,可有效改善炎症状态,值得推广。

重症急性胰腺炎患者液体复苏的干预化护理要点研究

目的探讨重症急性胰腺炎患者液体复苏的干预化护理要点。方法选入我院2016年4月至2018年6月90例重症急性胰腺炎患者液体复苏患者,数字表法分组,常规护理干预组用常规护理,干预化护理组用干预化护理。比较两组满意程度;重症急性胰腺炎患者复苏成功时间、住院时间;护理前后APACHEⅡ评分、生命质量评分;急性呼吸窘迫综合征发生率。结果干预化护理组满意程度、APACHEⅡ评分、生命质量评分、重症急性胰腺炎患者复苏成功时间、住院时间、急性呼吸窘迫综合征发生率方面相比常规护理干预组更有优势,P<0.05。结论重症急性胰腺炎患者液体复苏患者实施干预化护理效果确切。

分析不同营养方式治疗重症急性胰腺炎患者预后的比较

目的探究重症急性胰腺炎患者在不同营养方式下的治疗,对患者预后的效果比较。方法我院于2013年4月到2014年4月接受了90例重症急性胰腺炎患者,通过抽签的方法将其分为A、B、C三组每组各30例患者,A组采用肠外营养方式治疗,B组采用肠内营养方式治疗,C组采用肠外加肠内营养治疗。对三组患者营养治疗期间的治疗效果进行分析,以及住院费用、时间等指标进行比较。结果经过三组患营养治疗后发现,C组患者在治疗期间的恢复效果最为明显,C组患者在住院天数、住院时间以及消化道的不良反应发生情况上都比A组和B组低,经过统计学对比,三组之前所得数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论重症急性胰腺炎患者在治疗过程中接受营养治疗十分重要,尤其是对肠内肠外进行营养治疗可以有效的降低患者的住院费用、住院时间内,同时患者的消化系统也会不断加强,这在临床医学中具有重要的意义,值得推广。

重症急性胰腺炎患者中循证护理的应用效果观察

目的探讨循证护理应用于重症急性胰腺炎患者中的效果。方法选择德州市中医院2020年1月~2020年12月收治的60例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和研究组,每组30例。对照组展开常规护理干预,研究组展开循证护理干预,比较两组的护理满意度、护理质量评分、生活质量评分。结果研究组患者护理满意度、护理质量评分、生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在重症急性胰腺炎患者的临床护理中实行循证护理措施,效果更好,可提高患者的护理满意度,有效提升护理质量,改善患者的生活质量,具有一定的优势。

分析不同营养方式治疗重症急性胰腺炎患者预后的比较

目的：：探究重症急性胰腺炎患者在不同营养方式下的治疗，对患者预后的效果比较。方法：我院于2013年4月至2014年4月接收了90例重症急性胰腺炎患者，通过抽签的方法将其分为A、B、C三组每组各30例患者，A组采用肠外营养方式治疗，B组采用肠内营养方式治疗，C组采用肠外加肠内营养治疗。对三组患者营养治疗期间的治疗效果进行分析，并对住院费用、时间等指标进行比较。结果：经过三组患者营养治疗后发现，C组患者在治疗期间的恢复效果最为明显，C组患者在住院天数、住院时间以及消化道的不良反应发生情况上都比A组和B组低。经过统计学对比，三组之前所得数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：重症急性胰腺炎患者在治疗过程中接受营养治疗十分重要，尤其是对肠内肠外进行营养治疗可以有效的降低患者的住院费用、住院时间内，同时患者的消化系统也会不断加强，这在临床医学中具有重要的意义，值得推广。

刍议重症急性胰腺炎患者鼻空胃管堵管的原因及对策

健康是我们从事一切活动的前提,由于不健康生活方式等种种因素的影响,给大众的健康造成了不利影响。重症急性胰腺炎患者在治疗的过程中需要进行插管,用于营养物质的供给,但是管道堵塞导致重复插管会增加患者的痛苦,并有可能延误和加重病情,因此需要医护人员对堵管的原因进行全面分析,根据具体原因采取合理的预防策略以及应对方法,给予患者更高质量的治疗体验。文章就重症急性胰腺炎患者鼻空胃管堵管的原因及对策进行分析,希望可以给医护人员提供一些借鉴。

循证护理干预在重症急性胰腺炎患者中的运用研究

重症急性胰腺炎发作后,探究循证护理干预内容、应用价值。方法 选取62例病发重症急性胰腺炎的患者为研究对象,随机抽样法分组,即:对照组31例、实验组31例,2组调查后,抽取时间为:2021年7月至2023年4月;在治疗阶段,为患者提供不同护理,主要包括:常规护理、循证护理,对比疗效。结果 (1)分析临床指标,疾病症状(恶心呕吐、腹胀、腹痛)消失时间中,实验组短,P<0.05;住院时间中,实验组短,P<0.05;(2)并发症方面,比较发生率,实验组(6.45%,2/31)VS对照组(25.81%,8/31),更低,P<0.05;(3)临床分析后,物质生活、社会功能、心理功能、躯体功能均为患者生活质量的表现形式,比较发现,实验组高,P<0.05。结论 循证护理的实施,在临床上有确切效果,显著表现在:有效缩短疾病症状消失时间、住院时间,降低并发症发生率,提高重症急性胰腺炎患者的满意度方面,可大力推广、应用。

基于护理质量评价体系的护理对重症急性胰腺炎患者的影响

护理重症急性胰腺炎时以护理质量评价体系为指导进行,了解该模式下的效果。方法 本次实验纳入70例重症急性胰腺炎患者,相关医疗数据来源也基于两年的时间范围,分析效果时,以不同的护理模式为前提进行,首先进行分组处理。采取常规护理的一组,设定为对照组;采取基于护理质量评价体系的一组,设定为观察组。对两组效果做出评价。结果 对两组的治疗依从性、SAS、SDS评分、护理满意度进行分析比较,发现上述指标均提示观察组的数据更加占优势,数据之间是有区别的(P<0.05)。结论 在对重症急性胰腺炎进行护理时,以护理质量评价体系作为指导,在效果上优于常规护理,且得到患者认可,该方法值得推广使用。

护理质量敏感指标在重症急性胰腺炎患者肠内营养质量管理中的应用

目的探讨护理质量敏感指标在重症急性胰腺炎(SAP)患者肠内营养(EN)质量管理中的应用效果。方法选取2019年3月至2022年9月于南阳医学高等专科学校第一附属医院接受治疗的102例SAP患者作为研究对象,按照护理质量管理方法的不同分为观察组(采用基于护理质量敏感指标管理,n=55)和对照组(采用常规护理质量管理,n=47)。比较两组护理质量,使用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评估两组生活质量、使用营养风险筛查评估表(NRS-2002)评估两组营养状况,记录并比较两组并发症发生率。结果观察组护理后健康教育知晓率、专科评估准确率、个体化康复训练率、风险评估正确率以及护理专科诊断率均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组护理后躯体、生理、社会与物质生活4个维度的评估结果均较护理前上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后NRS-2002评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后并发症总发生率为3.64%(2/55)低于对照组的17.02%(8/47),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将护理质量敏感指标应用于SAP患者肠内营养质量管理中,可以有效提高护理质量,改善患者的生活质量和心理状况,减少并发症的发生。

临床药师参与重症急性胰腺炎患者营养治疗的药学会诊1例报道

由局部发展累及全身器官及系统的重症急性胰腺炎(SAP)的病死率可达13%~35%[1]。SAP患者进行保守治疗时,如5 d未给予营养支持,就会导致严重营养不良、水肿及蛋白质储备降低所致的肌肉功能降低等,故营养治疗对SAP患者十分重要。本研究总结临床药师参与1例SAP患者营养治疗的药学会诊的经过,现报道如下。

重症急性胰腺炎普外科临床治疗效果分析

论证指向重症急性胰腺炎患者群体的普外科诊治手段与效用。方法 2021年4月-2023年3月,将86例重症急性胰腺炎患者分两组,各43例,参照组胰腺部分切除处置,研究组腹膜透析腹腔灌洗术联合生大黄胃肠注入处置,测算对比两组的治疗结果满意度测算数据值。结果 研究组的治疗结果满意度测算数据值优于参照组(P<0.05)。结论 指向重症急性胰腺炎患者实施腹膜透析腹腔灌洗术联合生大黄胃肠注入治疗,效能优质,值得推广。

医护合作决策下AGI分级护理模式促进急性重症胰腺炎患者康复的应用效果

目的:探讨应用医护合作决策下AGI分级护理模式在急性重症胰腺炎(SAP)患者康复中的效果。方法:选取本院82例急性重症胰腺炎患者为研究对象,依据随机数字表法分成观察组和对照组,各41例;对照组采用常规护理措施,观察组采用医护合作决策下AGI分级护理模式;对两组护理效果进行比较分析。结果:生活质量上,观察组患者SF-36生活质量得分各项结果均优于对照组(P<0.05);BISAP指数得分上,观察组患者低于对照组(P<0.05);情绪状态上,观察组患者的SAS和SDS量表评分低于对照组(P<0.05)。结论:采用医护合作决策下AGI分级护理模式有助于改善急性重症胰腺炎患者的生活质量,缓解患者不良情绪,利于患者早日康复。

气压治疗在预防急性重症胰腺炎患者发生下肢深静脉血栓中的疗效评价

目的分析在急性重症胰腺炎患者的治疗中应用气压治疗的临床效果。方法选取2016年10月至2019年2月进入本院接受治疗的急性重症胰腺炎患者共78例作为研究对象,实验组患者接受气压治疗,对照组患者接受常规康复治疗。结果在下肢深静脉血流速度方面,治疗前,实验组患者和对照组患者的下肢深静脉血流速度分别为(13.88±6.27)和(13.29±6.34),治疗后,实验组和对照组患者的下肢深静脉血流速度分别为(19.77±6.06)和(16.49±6.23),治疗后实验组的下肢深静脉血流状况显著优于对照组(P<0.05)。结论与常规康复治疗相比,在急性重症胰腺炎患者治疗中应用气压治疗的效果更显著,可以明显改善患者下肢深静脉血流状况,降低患者下肢深静脉血栓发生几率,故方案推广意义大。

探讨营养护理作业流程标化管理对重症急性胰腺炎患者的影响

探讨营养护理作业流程标化管理对重症急性胰腺炎患者的影响。方法 于2021年1月-2022年12月期间在我院选取重症急性胰腺炎患者分析病例,共88例,分为实施传统的护理(对照组)与实施营养护理作业流程标化管理(观察组),2组均为n=44。比较两组效果。结果 观察组的生活质量高于对照组,护理后观察组的负性情绪低于对照组,护理后观察组的疼痛程度低于对照组,腹泻量与腹泻次数均低于对照组,并发症的发生率低于对照组,满意度高于对照组,(p<0.05)。结论 通过临床实施营养护理作业流程标化管理来改善重症急性胰腺炎患者的病情,值得推广。