金融资产公司内部审计风险及其防范策略

在金融资产公司综合经营的大背景下,传统金融资产管理公司不断探索混业经营模式。金融资产公司在坚持不良资产收购主业的基础上,已逐渐发展成为以综合金融产品服务商为特色的金融控股集团。随着金融资产公司经营业务的扩大,特别是面对日益复杂多变的经济金融环境,对金融资产公司内部管控的能力也提出了更高的要求。因此,探究金融资产公司内部审计风险及其防控机制对保障金融资产公司健康发展,预防金融风险具有较大的现实意义。

“去库存化”背景下金融资产公司不良资产处置研究

“抓好去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板五大任务”作为2015年底中央经济工作会议的核心议题，去库存、去产能已经成为金融资产公司处置不良资产的风向标。与此同时，面对竞争愈发激烈的市场环境，加之传统的不良资产处置存在的诸多不足，金融资产公司如何在这种“去库存”的大背景下提高不良资产处置水平，是目前亟待解决的问题。本文结合习总书记提出的“要着力加强供给侧结构性改革”这一方针，探讨分析了金融资产公司如何有效地处置不良资产，提高业务水平，控制好风险，希望对广大金融资产公司有所帮助。

关于完善金融资产公司激励机制探讨

上个世纪90年代以来，特别是亚洲金融危机以后，各级金融管理部门、金融从业者及学者均对我国金融机构特别是四大国有商业银行的不良资产给予了极大的关注。在过去很长一段时期内，我国国有商业银行以专业银行模式动作，其信贷业务具有明显的政策性色彩，加之受到当时经济过势的影响，以及处于经济转轨过程中，在控制贷款质量方面缺乏有效的内部机制和外部环境，产生了一定规模的不良资产。不良资产逐渐积累，到2000年底，按我国传统的贷款四级分类法划分，四大国有独资商业银行的不良资产率已达29.2%。不良资产成为了影响中国金融系统安全的大敌，始终是我国金融业的一块心病。

供给侧改革背景下金融资产公司不良资产处置的风险及控制

在供给侧改革背景下,因不良资产的大量增加,致使其处置仍然面临信用风险、市场风险、经营风险和法律风险。金融资产公司只有在完善的法律制度和法律体系基础上,认识到不良资产处置的科学化的重要性,并通过自身转型与信息管理,实现不良资产处置多样化,才能真正控制不良资产处置的风险。

对金融资产公司内审工作的建议

金融资产管理公司内部审计工作开展以来做了大量工作，为公司规范化管理，促进公司业务发展，发挥了一定作用。但由于成立时间短，加之公司业务新，在实际工作中也遇到了一些应理顺的问题，笔者就此谈几点粗浅看法。

“双碳”目标下中国金融资产管理公司的发展探索——基于ESG理念的分析

作为当前我国经济发展重要引擎之一的资产管理行业,其主要参与者之一——金融资产管理公司的社会及经济属性决定了其有义务并且有能力推动ESG在我国的发展。文章主要围绕“双碳”目标与ESG理念中的环境维度,进而思考金融资产管理公司的发展走向,从而更好地发挥金融资产管理公司在推动我国经济高质量发展中的积极作用。

金融资产管理公司抵债资产处置中的税务风险及防范措施

抵债资产处置是金融资产管理公司的重要业务类型。由于抵债资产在接收和处置过程中涉税环节多、涉及税种广,因此其税务风险也较为突出。全面分析了抵债资产处置过程中涉及的主要涉税风险,并结合财政部和国税总局下发的最新政策,提出了相应的防范措施。

金融资产管理公司以物抵债法律及财税风险管理

以物抵债在债务人资产负债率过高、货币清偿能力不足情形下,可达到快速化解风险,避免不良资产长期挂账的作用,相较于传统的执行清收手段更为高效和可行。本文深入分析金融资产管理公司以物抵债实践中存在的风险及困境,提出推进以物抵债发展的优化设计方案,使以物抵债制度能够更加充分地发挥其压降不良资产及化解风险、节约司法成本等优势,为以物抵债方式推进不良资产处置提供借鉴。

最大限度发挥金融资产管理公司正外部性坚定不移走高质量发展道路

文章以中信金融资产甘肃省分公司为例,介绍了金融资产管理公司在促进经济高质量发展中发挥着十分重要的作用,其在获取经济效益、追求企业自身高质量发展的同时,也通过处置不良资产、优化资源配置、支持实体经济、履行社会责任和推动金融创新等形式为社会带来了正外部性。指出金融资产管理公司应聚焦职责使命,以实现政治责任、社会收益与企业收益的统一为目标,从外部性理论出发,合理平衡社会收益与企业直接收益,最大化发挥正外部性,以实现社会收益最大化。进一步,良好的社会经济发展也能促进金融资产管理公司的高质量发展,实现金融资产管理公司与社会经济发展的正向循环。

金融资产管理公司市场化债转股业务开展挑战及策略研究

自1999年开始,我国开始实施政策性债转股,以解决部分国有企业负债较高的困境,缓解银行因不良资产累积产生的压力,这一举措有效实现了去杠杆的作用。至2016年,随着债转股工作的持续深化,其逐步向市场化方向转化。在这一过程中,金融资产管理公司作为政策性债转股的主要参与者,更应肩负起在市场化债转股阶段的重要使命,推动实体经济的发展,助力企业完成去杠杆任务,并提升其处置不良资产的能力。基于此,本文从债转股的开展背景和发展现状出发,深入剖析当前金融资产管理公司在市场化债转股中所面临的困境与挑战,并针对性地提出发展策略。这些策略旨在深化转股企业的改革与发展,促进企业与行业间的债转股进程,从而推动经济持续发展。

充分发挥金融资产管理公司功能优势,促进金融与房地产良性循环

当前房地产市场形势已经发生深刻变化,房地产风险持续释放的重要原因是金融与房地产的循环出现问题。金融能够支持房地产快速发展,但过度金融化也容易造成行业风险累积;过快降低房地产行业杠杆容易引发风险,并蔓延扩散,房地产作为国民经济的重要支柱产业、实体经济的组成部分,需要适度的金融支持。促进金融与房地产良性循环将成为相关工作主线。从国际经验看,房地产金融风险处置需要充分发挥专业机构功能作用;当前风险化解具有极大难度和复杂性,需要充分发挥金融资产管理公司功能作用:一是发挥跨周期和逆周期调节功能,维护经济和社会大局稳定;二是扭转下行预期,助力行业现金流恢复正常;三是发挥专业处置功能,合理定价资产,分类出清风险。

金融资产管理公司不良资产处置模式探析

不良资产处置是金融资产管理公司的核心业务,在经济下行、监管趋紧、行业竞争加剧的新时期背景下,金融资产管理公司亟须适应市场变化,深耕不良资产主业,深挖资产价值,在传统处置方式的基础上,金融资产管理公司应寻求更优化的处置策略。在金融领域不良资产的处置是衡量一个国家金融制度完善与否的重要组成部分,也是一个国家的金融防范风险体系是否完善的标志之一,不良资产的科学处置可以促进金融行业的可持续健康发展。金融资产管理公司从成立之初就被赋予了使命,即防范和化解金融风险,推动国有企业和国有商业银行改革。

金融资产管理公司市场化债转股业务竞争情况及发展前景

金融资产管理公司作为特殊类型的金融机构,曾是政策性债转股时期的中坚力量,但由于完成政策性任务向市场化业务转型过程中,受后续银行AIC加入导致竞争激烈、转股标的受二级市场波动等因素综合影响,金融资产管理公司的市场化债转股业务拓展效果未达预期。随着市场环境的持续变化,金融资产管理公司如能充分总结并利用前期市场化债转股业务积累的经验,把握好未来市场化债转股的业务机遇,将为其服务实体经济、深入履行救助性金融职能带来新的增长点。基于此,结合市场化债转股业务开展5年来的情况,对金融资产管理公司市场化债转股业务开展现状及竞争优劣势进行了详细分析,并对该类业务未来发展方向及方法提出了相关建议。

浅析金融资产管理公司SPV投资架构模式

金融资产管理公司的资产处置方式已从最初的催收转让、诉讼追偿等简单粗放模式逐步向债务重组、债转股、不良资产证券化和综合金融服务等多元化、创新模式转型,其中,不良资产证券化以其能够有效隔离风险、拓宽投资渠道、操作灵活以及方便退出等优势成为不良资产处置的有效路径,但由于缺乏相应法律规范和配套的税收优惠政策等短板也在一定上限制了不良资产证券化探索与发展。

金融资产管理公司不良资产处置的财务效应分析

金融资产管理公司的主要任务就是防范以及化解金融风险,在金融全球化的时代下,经济环境也变得越来越复杂,金融资产管理公司中的不良资产处置业务也得到迅速的发展,金融资产管理公司如何管理和加强对不良资产处置中形成的风险,已经是公司关注的重点问题。不良资产具有多样性、复杂性的特征,且是低收益、低流动的,无法实现保值增值。面对日益积压的不良资产,必须有效地进行资产经营。在实际的探索中,我们也认识到了处理不良资产对公司整体财务状况的影响,并积累了一些处理不良资产的经验。基于此,本文先是介绍什么是不良资产,包括其定义、风险类型及成因,然后结合具体的案例,具体分析不良资产处置的方法及其财务效应,以供参考。