国外解决银行不良资产成功经验对我国的启示

资产证券化是伴随着金融体系的发展和演化而产生的金融工具。20世纪60年代末,美国为缓解金融机构资产流动性不足的困难,启动住宅抵押贷款二级市场,从此揭开了全球性资产证券化的序幕。继中国四大金融资产管理公司收购完四家国有专业银行不良资产后,对不良资产的证券化处置被提到了议事日程,本文从国外解决银行不良资产的成功经验出发,对中国金融资产管理公司与银行不良贷款的处置提出自己的操作思路。

国有商业银行不良资产问题的探究——构建股权激励制度

国有商业银行是国家经济的支柱，牵系着国家经济命脉。然而，其不良资产的问题严重阻碍了我国国有商业银行的发展，削弱了竞争力。本文通过分析国有商业银行不良资产的现状，指出不良资产形成的根本原因之一是经营者与银行利益相关性不足。提出在我国国有商业银行中应该实施管理者股权激励方案，并从理论和实践上论证方案的可行性，最后提出了具体实施办法。

发展中国家金融深化的核心——银行不良资产的化解

从信息经济学的角度来阐释商业银行不良资产形成的原因,指出发展中国家在经济高速增长过程中所累积形成的大量银行不良资产蕴涵着产生金融危机的可能性。提出银行不良资产的化解是发展中国家金融深化的核心,这是符合发展中国家提升自身国际竞争力和公信力的内在要求。还简要分析了发展中国家化解银行不良资产的有效途径。

基于Markov过程的银行不良资产风险分析

把具有吸收态的马尔可夫链理论 ,运用于银行不良资产风险管理的可行性 ,从而建立相应的分析模型 ,设计出评价指标 。

试论我国银行不良资产不宜证券化

资产证券化是２０世纪后期世界范围内出现的重大金融创新。它是指把基于 一特定资产的预期现金流量转化为可交易证券的金融手段，从而提高银行资产的流动性， 分散和降低银行的资产风险。鉴于我国银行存在大量的不良资产，理论界提出了用资产证 券化手段来解决这一问题的观点。但是，决定资产证券化成功的关键在于被证券化的基础 资产必须具有稳定的预期现金收入流，并能实现真实出售，而我国银行的不良资产尚不具 备这些基本条件，因此它们不宜证券化。

我国银行不良资产的现状及成因分析

对我国银行不良资产的总体状况、银行不良资产处置情况和造成不良资产的内外部成因进行了理论和实证分析 。

银行不良资产灰色关联分类模型

不良资产分类是指银行对于按照现行的信贷资产五级分类方法认定的不良信贷资产根据不良资产价值管理要求 ,按照一定的分类标准进行细分的过程。包括资产分类标准的制定 ,资产分类信息的采集和分析 ,确定资产类别归属等内容。

债权转基金:解决银行不良资产的新途径

债转股的最大问题在于不能充分利用市场机制尤其是证券市场机制,不能充分利用社会力量处理不良资产,还主要依靠财政来解决问题,这种方式仍然存在巨大的风险。分析表明,债权转基金将是解决银行不良资产的新的可行途径。

基于化解银行不良资产的通货膨胀策略研究

不良资产一般形成于经济高速增长时期,尤其是在通货膨胀时期及泡沫时期,而显露于经济低速增长时期和通货紧缩时期。通过计量模型实证检验分析,发现货币供应以Granger因果关系引起GDP的变动,从而表明历史货币有助于预测未来GDP,据此,提出了适度通货膨胀在增加名义GDP的情况下,可以化解银行不良资产的思路,并用模型实证这一结果的可能性。

对提高国有商业银行不良资产处置效率的思考

不良资产处置是国有商业银行改革的核心。我国已经成立了金融资产管理公司(AM C)集中处置不良资产,银行也积极进行资产保全,但由于种种原因不良资产的处置效率并不令人满意。今后可以采取多元化方式处置不良资产,提高处置效率。AM C要完善公司治理结构和市场化运作机制,实现处置方式商业化;国有商业银行要积极进行产权改革,并完善银行自主性处置不良资产的机制;国家完善相关的法律制度建设,加强宏观调控。

银行不良资产的宏观干扰效应

银行不良资产的干扰效应集中反映在银行不良资产对金融政策变量相对稳定关系的干扰方面。这一问题已经成为制约我国宏观金融调控效率的重要问题。因此，在进行宏观金融决策调控时，不能拘泥于传统的金融控制目标间相对稳定的关系，而要充分考虑到银行不良资产所可能带来的干扰，客观把握银行体系在形成较高的不良资产后所可能发生的市场行为变异，并采取相应的调整措施。

新形势下银行不良资产清收处置工作探析

论文分析了当前形势下商业银行不良资产清收处置工作面临的严峻挑战,随后从提升创新清收处置手段和优化不良资产管理模式方面,提出了相关对策建议。

银行不良资产应集中处置——关于我国金融资产管理公司运行机制的思考

成立专门的机构处置银行不良资产。美国开此先河。美国国会于1989年通过《金融机构改革、复兴和实施法案》,依法成立临时机构——债务重整信托公司(RTC),它被赋予超越官僚机构和州法律的权限,负责管理、处置经营失败的储贷机构及其资产和负债。在处置不良资产的程序安排上,RTC 起着类似于批发商的作用。在美国,如果某家银行(或储蓄贷款机构)出现资不抵债的情况,RTC 就会把它接收过来,然后再对外'批发'。RTC 对外'批发'所面对的客户是一批专业投资公司,RTC 通过招标,并与中标的专业投资公司之间签定协议来规范其权利义务关系。RTC 也向其它投资主体'批发'或处置不良资产。美国在处置银行不良资产的制度安排上有以下显著的特点:第一:市场作用得以充分发挥。RTC 在处置不良资产时,充分运用了竞争机制,在这种竞争中,RTC 可以选择投标者,

“新常态”背景下商业银行不良资产处置中存在的问题及对策建议

一、商业银行不良资产处置中存在的主要问题(一)政府行政干预过多一般来说,大型风险企业多在当地就业、税收、GDP贡献等方面起着重要的作用,地方政府基于维稳考虑,对商业银行大多采取较为强势的措施。即使企业已经停产,在信贷业务出现违约情况下,也不允许商业银行对该类企业采取极端策略,对出险企业的处置带来一定限制。还有个别地方政府直接要求商业银行对僵尸企业不得抽贷,不得诉讼保全,增额化解的情况下不得强化担保等;有的还要求商业银行挂账停息、贷款重组;有的则帮助出险企业以转移资产、租赁经营等方式逃避查封保全,牵头企业破产重整等,变相助长了出险企业恶意逃废债的行为。

银行不良资产率呈地域特征

透过对各种所有制类型银行的普遍观察,以民营企业占 主导的浙江等地,其银行的不良资产比率最低,原因是民企 的投资及产权是个体的,受到保持竞争力、怕"输光"以 及法律制裁等因素约束,对贷款的处理便更为审慎。当然, 在维护市场机制的层面上,政府有保护产权、维护信用之职 责。考察一下中国各地的经济增长率和不良资产率的组合, 展现在我们面前的是一幅令人深思的图景。 中国的地区经济增长和当地银行不良资产的组合大致可 以分为四种情形。

论我国国有商业银行不良资产的对策

国有商业银行不良资产的处置是一个系统性工程。单纯几个方面的改革无法从根本上解决问题,只有进行综合性一揽子改革方案,从改革商业银行体制、外部环境和内部风险防范措施等方面同时到位,才能从国有商业银行不良资产不断衍生的源头上真正解决问题。