循证护理对门诊高血压患者依从性及满意度的影响

以门诊高血压患者为例,予循证护理,探析价值。方法 纳入患者80例(2022.01至2023.12),按1:1交替分配法,分A、B组,予常规护理、循证护理。比对、分析护理效果。结果 B组血压水平比A组低,生活质量评分、依从性、满意度比A组高(P<0.05)。结论 循证护理可有效提高门诊高血压患者依从性及满意度,值得优选。

延续护理对门诊高血压患者自我护理能力的影响分析

本项目的目标是开展对门诊高血压患者的延续护理,分析对患者自理能力影响的特定数值。方法?提前进行实验方案的构想,这个项目总共需要60个患者病例,按照临床患者的资料标准进行筛选,筛选完成后进行处理。试验资料的处理采用电脑处理,电脑可进行随机抽样检查。两个小组个抽样后置入30例患者。执行不同护理干预,对照小组护理干预方式为常规化护理干预,分析小组护理干预为延续护理干预。结果 根据项目方案进行的实验完成后,通过对项目成果的数值进行测算,经过推断和运算,我们可以发现,与对照组相比,实验组进行的持续护理干预的自我护理能力评分要比对照组有更高的稳定性,实施的持续护理干预后,实验组患者血压值的稳定程度要比对照组要高,两者之间的差异是客观的, P值<0.05。结论 根据课题流程,完成课题实验之后,对两个小组的课题结果数据或者数值进行比照,对门诊高血压患者的自我护理能力具有一定的优化作用,对门诊高血压患者的血压状况也得到了显著优化。

门诊高血压采用心理护理对用药依从率及自我效能的影响观察

探讨门诊高血压(HTN)患者行心理护理的临床价值。方法 将我院门诊2022年8月~2023年8月治疗的HTN患者60例随机分为对照组(常规)、实验组(心理)护理,比较应用效果。结果 与对照组比较,实验组SDS、SAS评分、血压水平较低,用药依从率、GSES评分及生活质量评分较高P<0.05。结论 心理护理可减轻HTN患者负面情绪,提升自我效能和血压控制效果,对其生活质量的改善有积极意义。

心理护理对门诊高血压患者的用药依从率及自我效能的影响分析

探究心理护理对门诊高血压患者的用药依从率及自我效能的影响。方法 将150例门诊高血压患者视为研究对象,以2022年7月—2023年7月收治时间为准,随机分为两组(每组75例),观察组行心理护理、对照组行常规护理,比较两组各项指标。结果 观察组用药依从性高于对照组(P<0.05);观察组自我效能感优于对照组(P<0.05);观察组收缩压和舒张压水平、生活质量优于对照组(P<0.05)。结论 心理护理对门诊高血压患者的用药依从率具有明显提高的作用,还能够改善患者的自我效能感。

临床药学服务提高门诊高血压患者治疗依从性及效果的评价

探讨高血压治疗中开展临床药学干预的临床价值。方法 研究参与对象为100例门诊高血压患者,源自2022年1月-2022年12月期间医院接诊,以随机原则规范化1:1分组为对照组和观察组。前组纳入50例予以常规用药干预,后组纳入50例予以临床药学服务干预;评价对比两组疾病知识掌握情况、血压控制效果、用药依从性、健康行为占比和血压达标率、生活质量。结果 与对照组做对比,观察组健康知识掌握率高(P<0.05);2组干预后血压测量值呈下降趋势,且观察组改变更突出(P<0.05);用药依从性调查结果对比,与对照组相比,观察组相对高(P<0.05);从多个维度测评健康行为占比,观察组更高(P<0.05);2组干预后SF-36评分呈升高趋势,且观察组改变更大(P<0.05)。结论 临床门诊药物服务干预的实行,一方面使高血压患者疾病及健康认知度得到显著提升,另一方方面帮助其形成健康生活习惯,并强化用药依从性,有利于降低血压水平,控制血压达标,发挥提高生活质量的积极作用。

健康教育对门诊高血压患者的康复影响分析

对门诊高血压患者进行健康教育并分析对其康复情况的影响。方法 在特定时间(2023.10-2024.06)内与门诊中选定足量(n=94)高血压患者并以之为研究对象,按随机分组法(抽签法)进行分组(2组、n1=n2=47),对比说明对照组(常规护理)、观察组(加强健康教育)在依从行为以及对病情控制的影响上的差异,统计不良事件并评价患者舒适度。结果 饮食等多项活动的依从率有显著的组间差异,观察组更高(p<0.05);血压检测值于护理后,组间差异显著,观察组明显更低(p<0.05);2组中均有并发症且观察组发生率显著更低(p<0.05);观察组的舒适度量表分数显著更高(p<0.05)。结论 对门诊高血压患者加强健康教育可规范其院外依从行为,可降低其血压水平并维持相对稳定,可延缓病情进展并预防并发症的出现,有益于提高患者的整体舒适度。

研究"互联网+"在门诊高血压患者延伸护理中对治疗依从性的影响

探讨“互联网加”模式在门诊高血压病人续期照护上提升治疗服从度的效果。方法 研究手段为将我院门诊接待的136名高血压病人列为研究个案,并将他们在2019年一月至十二月间的接诊情况作为纳入标准。比较两批高血压病人在门诊治疗期间的服药遵守程度、个人健康维护方式、生活水准、对治疗的满意感以及伴随疾病的发生情况。结果 实验组患者在TASHP、自我护理能力、满足感以及生存质量的得分均超出对比组,同时其并发症出现的比率亦少于对比组(P值小于0.05)。结论 在对平时就诊的高血压病人实行延伸护理时,整合“互联网+”的手段能显著增进病患的服药遵从、提高生活水平、加强自主管理能力和提升其满意度。

门诊高血压患者实施护理干预对治疗依从性的影响分析

门诊高血压患者,予综合护理干预,探析影响。方法 患者90例,2022.01至2022.12收治。简单随机分组法,分A、B组。对比效果,并分析。结果 血压水平:B组<A组,心理韧性评分、治疗依从性、生活质量评分:B组>A组(P<0.05)。结论 门诊高血压患者,实施综合护理干预,效果甚佳,患者治疗依从性较高,值得采纳。

探讨延续性护理对门诊高血压患者生活质量及用药依从性的影响

探讨延续性护理对门诊高血压患者生活质量及用药依从性的影响。方法 于2021年1月-2022年12月期间在我院门诊高血压患者选取分析病例,共200例,分为实施传统的护理(对照组)与实施延续性护理(观察组),2组均为n=100。比较两组效果。结果 观察组的血压水平低于对照组,生活质量高于对照组,护理后观察组的负性情绪低于对照组,不良反应低于对照组,治疗依从性高于对照组,满意度高于对照组,(p<0.05)。结论 通过临床实施延续性护理来预改善高血压患者的病情 ,值得推广。

门诊高血压患者服药依从性及干预

目的探讨如何提高门诊高血压患者服药依从性的干预研究。方法高血压患者127例,根据服药依从性评分,把服药依从性不佳者76例随机分为观察组38例和对照组38例。对照组应用常规治疗护理,观察组予强化医护联合多重干预研究。比较两组6个月后的服药依从性,干预前后患者血压控制情况。结果观察组服药依从性明显提高,且高于对照组(P<0.05);干预前两组血压相近(P>0.05);干预后观察组血压控制明显优于对照组(P<0.05)。结论门诊高血压患者服药依从性状况不容乐观,加强医护联合以及医护患沟通,强化众多的护理干预措施,可明显提高门诊高血压患者服药依从性,控制血压,减少并发症,提高生活质量。

上海地区门诊高血压人群降压治疗现状

目的了解高血压病患者血压水平、合并症、降压达标率以及用药的状況。方法通过在上海27家二、三级医院心血管病专科门诊就诊人群采用测量血压和问卷调查相结合的方法进行调查。结果2 681例高血压病患者平均年龄为(65±12)岁,平均病程为(12±10)年,平均血压为(156．3±13．9)／(82．5±9．8)mm Hg(1 mm Hg=0．133 kPa);合并心明梗死、心力衰竭、脑卒中、肾功能衰竭、尿蛋白阳性、糖尿病的高血压患者分别为4．77％、9．18％、16．93％、2．98％、10．37％和20．14％;年龄在<44岁、44-54岁、55-64岁、65-74岁和>75岁各组患者血压控制在140／90 mm Hg以下的分别为29．6％、35．1％、41．7％、44．1％和51．1％,总降压达标率为43．2％。降压达标与未达标的两组中,年龄、病史中最高收缩(SBP)压、病史中最高舒张压(DBP)、病程和体重指数的差异均有统计学意义(P值均<0．000 1)。降压未达标的患者中,单纯SBP升高者占39．6％,单纯DBP升高者占14．9％,SBP和DBP均升高者占45．5％。3组年龄、病史中最高SBP、病史中最高DBP、病程、BMI、心血管危险因素分层和有无并发症等指标的差异均有统计学意义(P值均<0．0001):服用1种降压药物使血压达标的仅占20．6％,而在未达标的高血压患者中,0．9％的患者未服药,44．6％者仅服用了1种降压药。使用单种抗高血压药物治疗的占46．1％,药物依次为钙拮抗剂(CCB)36．0%、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)29．4％、复方制剂19．0％、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)6．8％、β-受体阻滞剂4．3％、利尿剂4．1％、α-受体阻滞剂0．2％,在联合用药时用得最多的是CCB、ACEI、利尿剂。结论上海地区心血管专科门诊的降压达标率为43．2％,年龄大、基础血压高、病程长和BMI等因素均可影响降压达标,单纯SBP升高患者的血压较难控制,有较大一部分高血压患者降压治疗不足,如能强化治疗、合理用药,完全能够提高降压达标率。CCB和ACEI是使用最为广泛的抗高血压药物,复方降压制剂有较好的应用前景。

综合护理干预模式在门诊高血压患者中的应用效果

目的探究综合护理干预模式在门诊高血压患者中的应用效果。方法选择我院门诊收治的146例高血压患者作为研究案例,案例收集时间为2020年7月至2021年7月,根据随机等额划分法将其分作两组,其中对照组73例患者进行常规护理干预,观察组73例患者运用综合护理干预模式,就其血压及生活质量应用效果指标予以观察,并分析其对提高护理满意度的作用。结果经护理后观察组患者的生活质量指标评价分值高于对照组患者,而收缩压与舒张压指标较对照组患者有明显降低,观察组患者的满意度评价89.04%高于对照组患者的满意度评价71.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预模式在门诊高血压患者中的应用效果良好,有效控制血压水平,并提高患者的护理满意度,对于医患关系的和谐发展具有明显促进作用,值得临床借鉴。

我院门诊高血压患者认知行为调查和分析

目的对门诊高血压患者进行认知程度调查,了解高血压患者认知水平,为进一步探讨有效的高血压防治管理新模式提供依据。方法对75岁以下,患原发性高血压5年以上474例门诊高血压患者,通过随机问卷调查方式进行高血压认知和自我管理行为问卷调查,评价高血压病的知晓率、治疗率、控制率及危险因素。结果高血压相关知识的认知情况:平均合格率50.49%;严格遵医嘱服药的占46.55%;文化程度高的患者认知程度高于文化程度低的患者,生活习惯、行为改变不明显,自我管理能力差;高收入高血压患者比低收入高血压患者知晓高血压相关知识的合格率有显著差别(P<0.05),在自我管理行为上无明显差别(P>0.05)。结论高血压患者基本了解高血压知识,但未能很好地体现在行为上,存在未遵医嘱服药和监测血压、生活行为方面的问题,需要医护人员以有效地健康教育方式实施干预。

门诊高血压患者糖代谢异常情况调查分析

目的:探讨门诊高血压糖代谢异常患者血胰岛素、血糖水平以及相关的影响因素。方法:分析门诊的136例高血压患者口服葡萄糖耐量试验(OGTT)、测定血中胰岛素、血糖水平。结果:糖代谢异常86例(63.24%),其中糖耐量异常58例(42.96%),新诊2型糖尿病32例(23.52%)。结论:在高血压患者中,存在与冠心病患者相似的糖代谢异常,高血压患者同样是糖代谢异常的高发人群。

多学科联合链式健康教育应用于门诊高血压患者的效果分析

目的 探讨多学科联合链式健康教育应用于门诊高血压患者的临床效果.方法 选取98例门诊高血压患者为研究对象,随机分为两组,各49例.对照组患者采用常规健康教育模式进行健康教育,观察组患者采用多学科联合链式健康教育模式进行健康教育.比较两组患者高血压疾病知识掌握情况、行为习惯改变情况以及对服药的依从性.结果 观察组高血压知识掌握情况评分及行为习惯改变优良率均高于对照组(P<0.05或P<0.01);两组患者干预前用药依从性评分比较无显著差异(P>0.05),干预后两组评分均较干预前提高,且观察组高于对照组(P<0.01).结论 多学科联合链式健康教育应用于门诊高血压患者具有良好的临床效果,有利于提高患者高血压知识掌握水平,改善其行为习惯及用药依从性,值得临床推广应用.

药学服务对门诊高血压患者口服降压药的影响

目的:探讨实施药学服务对门诊高血压患者口服降压药物的影响。方法:选取90例出院以后在门诊口服降压药治疗的高血压患者随机分为观察组和对照组,各45例,对照组出院时按常规模式进行用药交代,观察组门诊药师建立健康档案、进行定期电话随访,实施一系列药学服务。观察两组高血压控制情况和口服降压药依从性。结果:两组患者出院时血压水平及口服降压药物依从性比较差异均无统计学意义(P>0.05);实施药学干预(1.23±4.29)年,观察组收缩压、舒张压、平均动脉压低于对照组(P<0.05);治疗依从性高于对照组(P<0.05)。结论:药学服务于门诊高血压患者,提高患者用药依从性及降压效果,值得临床应用。

临床药师参与门诊高血压患者治疗工作模式

通过临床药师介入门诊高血压患者治疗方案中的亲身实践病例进行总结,探讨临床药师参与临床治疗工作的可行模式。

影响门诊高血压降压药应用依从性的相关因素及药师干预对策

目的探讨影响门诊高血压药物治疗依从性相关因素及药师预防措施。方法回顾性分析90例高血压患者临床资料,观察依从性与可以影响相关因素的关系。结果 90例高血压患者中服药依从性差42例(46.67%),依从性好48例(53.33%)。依从性差组年龄(66.12±11.52)岁,经济收入低15例(35.71%,15/42)、高血压知识缺乏22例(52.38%,22/42)、应用药物种类(2.81±0.30)、担心药物不良反应15例(35.71%,15/42)高于依从性好组的(55.98±13.60)岁、9例(16.67%,9/48)、13例(27.08%,13/48)、(1.97±0.29)、9例(18.75%,9/48)(P<0.05),是影响依从性的相关因素。结论门诊高血压药物治疗依从性较差,影响因素复杂,门诊药师应采取下列措施提高依从性:设立咨询窗口加强高血压用药指导;提高语言沟通能力;加强与医护人员之间的沟通;实施健康教育。

护理干预对降低门诊高血压患者心血管意外风险的效果评价

目的评价护理干预对降低门诊高血压患者心血管意外风险的效果。方法取2020年1月至2021年3月来我院门诊收治的高血压患者为研究对象,统计出76例按照电脑随机分配法分为观察组和对照组,每组各38例,分别采取普通护理和全面护理干预,评价对比两组患者的治疗依从性、心血管意外风险和血压控制效果。结果观察组患者的总依从性显著高于对照组,其心血管意外风险率比对照组低,统计差异悬殊,P<0.05;护理前的血压水平对比差异无意义,护理后观察组患者的舒张压和收缩压水平明显比对照组低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对门诊高血压患者实施全面护理干预,不仅能降低心血管意外风险,还能规范调整患者的血压水平,值得临床推广应用。

门诊高血压患者延伸护理中行“互联网+”对高血压治疗依从性的影响研究

目的探究门诊高血压患者延伸护理中行"互联网+"对高血压治疗依从性(TASHP)的影响。方法选取本院收治的门诊高血压患者68例为观察对象,纳入时间自2019年1-12月。根据延伸护理模式不同分组为对照组,研究组,对照组开展常规延伸护理,研究组利用"互联网+"开展延伸护理。对比两组门诊高血压患者的依从性、自我管理行为、生活质量、满意度、并发症情况。结果研究组患者TASHP、自我管理行为、满意度、生活质量评分高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论对门诊高血压患者开展延伸护理过程中应用"互联网+"可有效提升患者依从性、生活质量、自我管理行为及满意度。