论我国刑法中间接实行犯的性质

我国通说的共同犯罪理论认为共同犯罪中自然人主体必须具有刑事责任能力,对帮助无刑事责任能力之人实施"犯罪"以及被无刑事责任能力之人教唆、组织、胁迫而参加"犯罪"的行为人等,只能按间接实行犯加以定罪量刑。为此,间接实行犯在我国刑法中的功能为拾遗补缺,为"替补理论"。对在"犯罪"过程中并未起主要作用且未实施犯罪构成要件行为的人按单独实行犯的法定刑进行量刑,显然与我国刑法典第六十一条量刑根据相背离。

间接实行犯认定中的疑难问题探讨

间接实行犯 ,通常是指利用他人的行为实施自己犯罪的情形 ,是刑法中一种较为特殊的实行犯形态。我国刑法目前对间接实行犯尚无明文规定 ,司法实践中在具体认定时也往往发生困难。

间接实行犯探析

间接实行犯是一种特殊的犯罪形态,它是行为人通过一定的行为或一定之行为结果来实施犯罪的情形,行为人的行为具有间接性。同时行为人与他人不构成共同犯罪关系,这是间接实行犯与共同犯罪的区别。按照间接实行犯所通过的行为与结果表现出的特征可把间接实行犯分为九种类型,对上述类型的间接实行犯的处罚,我们应把握直接性原则、独立性原则和在预见与应预见范围内负责原则,这样才能正确贯彻与罪刑相适应的基本原则的精神。

间接实行犯行为分析

尽管间接实行犯经过百余年理论实践的发展,但其行为问题依然没能在理论上达成一致意见。学者对间接正犯的实行着手进行了深入的分析,但对犯意表示和犯罪预备阶段的起始点多有疏漏。笔者认为有必要理清间接实行犯犯意表示、犯罪预备阶段起始点、着手实行之间区别,为此略表自己的管见。

间接实行犯与法律漏洞

间接实行犯是一个不久前才“被创造出来”的概念，德国1976年才最早确认了它在法律上的存在。可以说，间接实行犯的概念还十分年轻，对它的理论及实践方面的研究都还未及深人，且存有颇多争议。

论间接实行犯的行为性与实行性——兼论利用故意的工具

间接实行犯正犯性理论主要有工具说、国民的道德观念论、因果关系理论和意思支配说。间接实行犯的行为性在客观上表现为外部态度的主体归属,主观上体现为意思支配可能性。间接实行犯的实行性表现为利用行为和间接行为。对于利用故意的工具则要根据不同情况进行处理。

间接实行犯概念和构成的比较研究

间接实行犯概念和构成的比较研究林维间接实行犯，或称间接正犯、他手正犯，虽然它本身不属于共同犯罪的范畴，但与共同犯罪理论相影并存，若即若离。学者谓＂间接正犯是今日理论刑法学上最困难的问题之一，有关的学说迄在广泛的对立状态中＂。①我国刑法对间接实行犯并无...

浅析间接正犯与片面共犯的界限

一、间接正犯的概念与成立范围 （一）间接正犯概念的界定 间接正犯也叫间接实行犯。在犯罪论体系中，间接正犯是介于直接正犯与狭义共犯之间的概念。德日等国家刑法将任意的共犯分为共同正犯、教唆犯与帮助犯三种形态，它们一起被称为广义的共犯；而狭义的共犯，仅指教唆犯与帮助犯。正犯是与狭义共犯（教唆犯、帮助犯）相对应的概念。

浅谈间接正犯

在刑法理论的两大派系之争中有很多冲突和矛盾。但是每个理论都有其存在的根据与合理性。在主观主义普遍发达的德国刑法中出现了间接实行犯的概念．之后关于间接正犯的争论就一直延续下来。

论不作为与共同犯罪

论不作为与共同犯罪李学同我国刑法学界对不作为与共同犯罪关系的研究尚属薄弱环节，大多数刑法学论著仅止是在共同犯罪的成立要件或者是在不作为的分类中简单提及（且多限于不作为的帮助犯），未加深入研究。其实，在司法实践中，不仅存在不作为的帮助犯，而且也有不作为...

建议在刑法中增设利用犯条款

建议在刑法中增设利用犯条款张兴武在司法实践中，我们常常发现这样一种类型的犯罪人：他们故意采取欺骗等手段，利用他人作为犯罪工具直接造成严重的社会危害结果。由于没有共同的犯罪故意，这种犯罪人和被利用为犯罪工具的人（以下称被利用人）的行为不构成共同犯罪。因...

论共同犯罪故意的构成条件

我国刑法第二十二条规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”如何理解共同犯罪的主观内容——共同故意?这是刑法学界争论颇多的问题之一。笔者认为,刑法学界之所以对共同故意的内涵理解不一,原因在于,大家对共同犯罪故意的成立条件缺乏全面、正确的认识。众所周知,单个人的故意是认识因素和意志因素的统一体;共同故意同样是认识因素和意志因素的统一体。然而,后一种统一体有其特殊性,具体表现在:认识因素和意志因素是以“共同”为前提的。因此。

论妇女作为强奸罪的主体

认为妇女只能构成强奸罪的教唆犯和帮助犯的主张是极为片面的。妇女不仅可以构成强奸罪的教唆犯和帮助犯,而且可以构成实行犯,包括直接实行犯。

我国刑法中不存在片面共犯

我国刑法第22条规定:"共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。"这里所说的共同故意,是要求共犯人双方都具有,还是只要求单方面具有即可?对这个问题在刑法理论界是有不同看法的。有的学者认为,"共同犯罪构成的条件是二人以上基于共同故意实施了共同犯罪,这是全面的、相互的,如果是片面的故意,与共同犯罪的含义是矛盾的。"有的学者则认为,"全面共犯是共同犯罪的典型形式,而片面共犯是共同犯罪的特殊形式。""全面共犯和片面共犯之间并不是共同故意有无的区别,而是共同故意形式的区别。或者说。

略论教唆犯

彭真委员长在第六届全国人民代表大会常务委员会第二次会议上,就会议讨论的严厉打击刑事犯罪问题和几个有关的法律案所作的重要讲话中,特别强调:对那些煽动、腐蚀、收买、强迫青少年犯罪的教唆犯,必须坚决打击,依法从重从快地惩处。这个讲话体现了党和国家对青少年一代的关怀,反映了人民群众的迫切愿望,是动员全国人民同教唆犯作斗争,预防和减少犯罪,维护社会治安的重要思想武器。

建议在我国刑法中设立利用犯条款

为适应发展了的形势,并为严厉打击严重刑事犯罪提供法律依据,我们建议在我国刑法中采用利用犯概念,设立利用犯条款;规定对利用犯,应当比照主犯从重处罚.为了说明这个问题,请先看一个案例: 被告人陈某,为了达到抢劫沈某的目的,邀约了刘某、伍某等七人,欺骗他们说,沈某欠了自己的钱不还,请他们帮自己收回来.在陈某的带领下,刘、伍等人将被害人沈某殴打并挟持到同伙家中非法拘禁.因为沈某没有带现金,刘就用刀逼着沈写了“沈欠陈3000元”的欠条一张.陈派伍持欠条去沈家中索取现金未逞.陈再次逼迫沈某写了“沈欠陈3000元”

片面共犯的理论与实践

片面共犯的理论与实践张勇暗中帮助或教唆他人实施故意犯罪，但被帮助者或被教唆者对此并无认识，这是否属于共同犯罪？刑法理论界一直存在“肯定说”和“否定说”之争。“肯定说”认为这是共同犯罪的特殊形式即片面共犯；“否定说”认为由于共同行为人之间缺乏意思沟通，...

共同过失与共同混合罪过

共同罪过包括共同故意、共同过失与共同混合罪过三种形式。由于共同故意是共同犯罪的基本特征之一,受到人们的重视,研究得比较深入。但共同过失与共同混合罪过则一直受到忽视。本文拟对此问题谈一点看法。 一、共同过失 共同过失是指二人以上由各自的过失心理共同导致某种危害社会结果的情形。