俄制核电末级叶片围带磨损原因分析及间隙修复

采用试验手段和有限元方法对某核电汽轮机末级叶片围带磨损原因进行了分析,并基于叶片围带在不同间隙下的安全性和经济性分析,确定了叶片安全运行时的围带间隙范围,给出了叶片围带间隙的修复方法和实施工艺流程,为后续末级叶片检修提供了重要的理论依据。

牙周病患者前牙散在间隙微正畸后瓷贴面修复的临床治疗效果

目的 探究牙周病患者前牙散在间隙微正畸后瓷贴面修复的临床治疗效果。方法 选取2021年9月—2022年12月南通市口腔医院收治的50例因牙周病出现前牙移位的患者作为研究对象,根据采取治疗措施的不同分为对照组(n=25)和观察组(n=25)。对照组接受常规牙周治疗,观察组在对照组治疗基础上实施间隙微正畸后瓷贴面修复治疗。对比两组治疗前后牙周情况、牙齿功能情况及治疗满意度。结果 治疗后,观察组牙周情况指标低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察牙齿功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗满意度为80.00%,低于观察组的100.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.756,P<0.05)。结论 间隙微正畸后瓷贴面修复治疗牙周病所造成的前牙移位效果较好。

两种修复技术在前牙间隙美容修复的疗效及经济学评价

目的探讨复合树脂多层修复技术与复合树脂直接粘接修复技术对前牙间隙美容修复的疗效及经济性。方法选取2017年1月至2020年10月在厦门市第五医院行前牙间隙美容修复患者76例,根据随机数字表法将76例患者分为两组,每组各38例。观察组采用复合树脂多层修复技术,对照组采用复合树脂直接粘接修复技术,比较两组的临床治疗效果、花费情况及满意度评分。结果观察组治疗总有效率为92.1%,对照组为73.7%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复前两组患者的咬合力差异无统计学意义(P>0.05),修复后两组的咬合力均升高,且观察组的改善程度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的治疗总花费明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度评分明显较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论复合树脂多层修复技术治疗前牙间隙美容修复效果显著,且可降低经济负担。

自体神经外膜小间隙吻合修复周围神经断裂的临床研究

目的探讨分析周围神经断裂修复采用自体神经外膜小间隙吻合方法的临床应用效果。方法 120例周围神经断裂患者,随机分为试验组与对照组,各60例。对照组采用传统神经外膜缝合修复,试验组采用自体神经外膜小间隙吻合修复,比较两组患者给予手术前后的神经系统缺损评分情况以及肌力改善状况。结果治疗后,试验组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分为(4.67±1.22)分、神经功能缺损评分标准(CSS)评分为(26.67±8.83)分,对照组的NIHSS评分为(5.27±1.86)分、CSS评分为(29.86±8.86)分,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者肌力恢复5级的人数(17例,28.33%)显著多于对照组肌力恢复5级的人数(2例,3.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在修复周围神经断裂中,采用自体神经外膜小间隙吻合修复方法具有显著的临床优势,在临床应用中具有重要价值。

瓷贴面与树脂修复前牙间隙的临床效果研究

研究瓷贴面与树脂修复前牙间隙的临床效果。方法:随机选取本院收治的前牙间隙患者 110例,将其分成瓷贴面组和树脂修复组,分别用对应的修复方式修复前牙间隙,比较修复3个月和1年之后的满意度。结果:两组患者在修复之后,比较颜色满意度、修复完整性,出现的差异不大,不具有统计学意义(P>0.05);而牙龈炎症反应、敏感性、边缘适应性上,差异比较明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在前牙间隙修复中,瓷贴面方法要比树脂修复法的临床效果好,患者满意度高,值得临床推广。

一种基于最优匹配的低能耗栅栏修复方法

无线传感器栅栏覆盖通常被应用于室外环境,用来监测特定区域。由于传感器自身原因或外界环境影响,栅栏覆盖易被破坏,高效且低能耗的栅栏修复算法尤为重要。本文提出了一种基于最优匹配的低能耗栅栏修复方法(Low-Power Barrier Coverage Repair Method Based on Optimal Match,BCR-OM),该方法首先遍历栅栏搜索栅栏间隙;然后计算完整修复栅栏间隙时,所需要的可移动传感器节点的最小数量;随后利用传感器节点构建栅栏间隙修复路径;最后利用Hungarian算法得出节点的最佳派遣方案,将节点派遣至对应位置,完成栅栏间隙修复。通过仿真实验验证,当栅栏间隙长度为300 m时,本文方法修复栅栏消耗的能量仅为Optimal算法消耗能量的57%,且栅栏修复率比Optimal算法高出近8%,减少能耗的同时有效提高了栅栏修复率。

关闭前牙间隙的研究进展（综述）

前牙间隙尤其是上前牙间隙是临床上比较常见的牙列异常现象，对人们的美观、功能行驶及心理健康均产生较大的影响。如何修复前牙间隙是近年来牙体美学修复关泥的焦点。由于各地区医疗条件、医务人员的技术力量、病人的口腔条件及经济能力的差异，如何根据患者的实际情况选择适合患牙的修复方式是我们临床工作中需要考虑的问题。目前修复前牙间隙有许多方法，包括口腔修复科采用可摘局部义齿修复和烤瓷冠桥修复、传统贴面与无创贴面及流体瓷嵌体修复；口腔牙体牙髓科采用光固化复合树脂直接修复；口腔正畸科采用正畸方式对前牙间隙进行集中或分散后再结合修复方法关闭间隙等，本文就上述关闭间隙的几种常用修复方法及疗效作一综述。

插销固位一体式金属桩部分冠修复磨牙的临床观察

目的评价插销固位一体式金属桩部分冠修复牙冠短伴牙体缺损磨牙的临床效果。方法采用插销固位一体式金属桩部分冠,修复38颗临床牙冠短伴牙体缺损、颌间修复间隙不足的磨牙。修复后即刻、1年、2年、3年进行检查,从牙齿完整性、牙体有无继发龋、修复体完整性、修复体固位、修复体边缘适合性及修复体的邻接关系等进行评价。结果 38颗患牙修复后即刻、1年、2年及3年检查显示,插销固位一体式金属桩部分冠固位良好,牙体及修复体的完整性好,边缘适合性好,没有出现继发龋;有2颗出现轻度食物嵌塞,占5.3%。各项评价指标在修复后即刻、1年、2年、3年的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论采用插销固位一体式金属桩部分冠修复临床牙冠短伴牙体缺损的磨牙,修复效果好,在临床上有一定的实用价值。

前牙间隙分类及修复方法

前牙间隙是临床上一种常见的牙列异常现象,对人们的美观、功能和心理健康有较大影响,修复牙间隙是现代牙体美学修复中的主要内容之一。本文首次对前牙间隙进行了系统分类:根据牙间隙发生原因分为发育性牙间隙、病理性牙间隙、生理性牙间隙和医源性牙间隙;根据牙间隙数量分为个别牙间隙和散在牙间隙;根据牙间隙宽度分为窄、中、宽、超宽4级。本文对牙间隙修复常用方法如光固化树脂修复、烤瓷牙修复和正畸关闭等做简略阐述,提出正畸与树脂修复、正畸与烤瓷牙修复、正畸与种植牙修复等联合治疗前牙间隙的方法。最后提出如何根据牙间隙发生原因、年龄、间隙宽度与数量等方面选择修复方法。

Osstem MS一段式种植体修复下前牙小间隙临床分析

目的探讨Osstem MS一段式种植体修复下前牙小间隙的效果。方法下前牙区单颗或多颗牙缺失86例,均采用Osstem MS一段式种植体种植修复,其中直径3mm种植体68枚(直径3mm组),直径2.5mm种植体68枚(直径2.5mm组),观察种植体种植成功率;术后随访1a,观察种植体边缘骨水平变化、软组织健康状况、种植体稳定系数(implant stability quotient,ISQ)评分、存留率等。结果 86例中136枚一段式种植体存留率100%,其中1例(2枚种植体)在冠修复软组织出现种植体周围炎,其余种植体均获成功,临床成功率98.5%;2组术后种植体周围软组织均健康,未发生种植体相关软组织并发症,修复后6、12个月时,直径2.5 mm组探诊深度(probe depth,PD)[(2.02±0.36)、(2.02±0.23)mm]、改良龈沟出血指数(modified gingival sulcus bleeding index,mBI)[(0.95±0.56)%、(1.26±0.26)%]、Furhauser软组织评分(pink esthetic score,PES)[(11.32±0.34)、(12.20±0.29)分]与直径3 mm组[PD(2.03±0.29)、(2.04±0.25)mm,mBI(0.96±0.14)%、(1.25±0.31)%,PES评分(11.25±0.33)、(12.22±0.33)分]比较差异均无统计学意义(P>0.05);6、12个月时,直径3mm组近中、远中边缘牙槽骨变化值[(0.095±0.016)、(0.108±0.025)mm,(0.096±0.032)、(0.106±0.017)mm]小于直径2.5mm组[(0.339±0.104)、(0.361±0.087)mm,(0.289±0.073)、(0.850±0.082)mm](P<0.05);术后6个月,直径3mm组种植体ISQ评分(68.3±6.6)明显高于直径2.5mm组(66.1±6.1)(P<0.05)。结论 Osstem MS一段式种植体修复缺牙间隙<6 mm的下前牙疗效确切,1a内,直径2.5、3mm种植体对软组织均无影响,3mm直径种植体的近、远中边缘骨吸收程度较2.5mm直径种植体小。