手术刀片铝箔包装纸配合金属吸唾管在阻生齿拔除术中的临床应用

目的观察手术刀片铝箔包装纸配合金属吸唾管在下颌阻生齿的拔除中的临床应用。方法纳入2023年3月至2024年3月于葫芦岛市中心医院口腔科就诊的60例下颌阻生智齿拔除患者,将此60个患者随机分为实验和对照两组,两组均应用高速涡轮手机拔除,其中实验组使用手术刀片铝箔包装纸联合金属吸唾管配合高速涡轮手机,铝箔纸盖住掀起的黏骨膜瓣,保护黏骨膜瓣及周围软组织,金属吸唾管侧方压住铝箔纸,防止铝箔纸移位同时进行吸引。对照组使用传统金属拉钩配合高速涡轮手机。两组患者于术后第7日进行拆线,比较两组患者临床疗效及不良反应的发生率。结果实验组软组织损伤率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组术后肿胀程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术刀片铝箔包装纸配合金属吸唾管的应用能有效减少周围软组织损伤,缩短手术时间,减轻术后并发症。

微创拔牙术联合Er:YAG激光对埋伏阻生齿患者炎性反应、疼痛及预后的影响

目的探讨微创拔牙术联合Er:YAG激光对埋伏阻生齿患者炎性反应、疼痛及预后的影响。方法选取2021年6月至2022年6月我院收治的78例埋伏阻生齿患者,以简单随机数字表法随机分成观察组、对照组,各39例。两组均行微创拔牙术治疗,对照组术后行常规创面处理,观察组术后行Er:YAG激光创面处理。比较两组术后1 d(T_(1))、术后3 d(T_(2))、术后7 d(T_(3))时的炎性因子[白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、视觉模拟评分(VAS)差异,并比较术后7 d创面恢复效果及并发症发生情况。结果T_(2)、T_(3)时两组龈沟液IL-1β、IL-6、TNF-α水平及VAS评分均低于T_(1)时(P<0.05);T_(1)、T_(2)时观察组龈沟液IL-1β、IL-6、TNF-α水平及VAS评分均低于对照组(P<0.05);T_(3)时两组龈沟液IL-1β、IL-6、TNF-α水平及VAS评分比较无差异(P>0.05)。观察组术后并发症总发生率低于对照组,而创面恢复良好率优于对照组(P<0.05)。结论微创拔牙术联合Er:YAG激光可促进埋伏阻生齿患者创面恢复,缓解患者术后疼痛症状,有效降低炎性反应程度及术后并发症发生率,值得临床推广。

洛索洛芬联合地塞米松应用于阻生齿拔除术的镇痛效果及安全性

目的 探究不同给药时机口服洛索洛芬钠片联合地塞米松注射液对阻生齿拔除术患者术后疼痛影响。方法 选取2021年1月至2023年10月遂宁市中心医院收治的104例需拔除下颌阻生齿患者,按照随机数字表法分为A组(n=35,术前30 min口服洛索洛芬钠片60 mg)、B组(n=34,术前30 min局部注射地塞米松4 mg+术前30 min口服洛索洛芬钠片60 mg)、C组(n=35,术前30 min局部注射地塞米松4 mg+术后3 h口服洛索洛芬钠片60 mg),采用数字评定量表(NRS)评价患者术后30 min、2、4、6、12、24 h疼痛程度,记录24 h内应急镇痛药物使用人数和用量。结果 术后30 min时,A组、B组和C组NRS评分[分别为(0.39±0.15)分、(0.26±0.19)分和(0.31±0.12)分]比较差异无统计学意义(P>0.05);术后2 h时,B组和C组NRS评分[分别为(0.41±0.26)分和(0.65±0.22)分]低于A组[(0.96±0.59)分],差异具有统计学意义(t=1.305、1.582,均P<0.05),但C组和B组比较差异无统计学意义(t=0.691、0.740,均P>0.05);术后6 h时,B组NRS评分[(1.03±0.22)分]低于A组和C组[分别为(1.96±0.73)分和(1.45±0.58)分],差异具有统计学意义(t=1.262、1.578,均P<0.05)];A组、B组和C组术后追加应急镇痛药物的总用量分别为(1.5±0.6)粒、(0.7±0.2)粒和(1.4±0.6)粒,B组术后24 h内追加应急镇痛药物的患者例数低于A组和C组,差异具有统计学意义(t=1.267、1.498,均P<0.05);B组术后出现2例头晕,C组出现1例下唇麻木,不良反应发生率组间比较差异无统计学意义(5.88%vs 2.86%,χ^(2)=1.427,P=0.275),A组无明显不良反应,3组均未发生张口困难、伤口感染、出血、创面延期愈合等不良反应。结论 地塞米松联合术前30 min口服洛索洛芬对阻生齿拔除术患者镇痛效果较好,有效延长术后镇痛时间,并发症较少,是一种安全有效的镇痛方法。

十字形分牙法在下颌水平低位阻生齿拔除中的临床效果分析

目的 分析下颌水平低位阻生齿患者拔牙中使用十字形分牙法的效果。方法 随机从焦作市第二人民医院口腔科2021年6月至2022年6月治疗的下颌水平低位阻生齿患者中抽取65例,按照拔牙方法分组,A组(31例,常规微创拔牙法)、B组(34例,十字形分牙法),对比两组牙科畏惧调查量表(DFS)评分、术后并发症发生率、血压和心率、张口受限和肿胀程度、生活质量评定量表(SF-36)评分。结果 B组DFS评分、术后并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P <0.05);两组术前5 min、术后10 min心率对比差异无统计学意义(P> 0.05),拔牙时B组心率低于A组,差异有统计学意义(P <0.05);两组术前5 min、拔牙时、术后10 min血压对比差异无统计学意义(P> 0.05);B组张口受限0度占比高于A组、Ⅲ度占比低于A组,差异有统计学意义(P <0.05),两组Ⅰ度和Ⅱ度占比比较差异无统计学意义(P> 0.05);B组肿胀程度“无”占比高于A组、“重度”占比低于A组,差异有统计学意义(P <0.05),两组“轻度”和“中度”占比比较差异无统计学意义(P> 0.05);术后1个月B组SF-36评分高于A组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 下颌水平低位阻生齿患者拔牙中使用十字形分牙法,能降低患者对治疗的畏惧程度,对血压心率的影响较小,安全性高,术后张口受限和肿胀程度较低,快速恢复生活质量。

阻生齿拔除患者采用微创与传统拔牙技术的临床研究

目的:探讨微创与传统拔牙技术对阻生齿拔除患者的应用效果。方法:选取2021年10月—2023年10月于南京医科大学附属口腔医院口腔科行阻生齿拔除的患者120例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。对照组给予传统拔牙技术治疗,观察组给予微创拔牙术治疗。比较两组拔牙指标、拔牙效果及拔牙后并发症发生率。结果:对照组疼痛评分、出血时间、肿胀时间、愈合时间以及手术时间长于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组断根、牙龈撕裂、牙槽窝不完整、张口受限发生率、并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于传统拔牙技术,微创技术在术中创伤小、出血量少,并且患者的术后疼痛程度轻。

舒适护理对行涡轮牙钻拔除术治疗下颌阻生齿患者满意度的提升评价

围绕下颌阻生齿患者,在其治疗阶段中,引入对应措施,就该措施的临床表现进行量化、评定。方法 观察对象数量限定54例,均于研究内随机筛取进入,按照既定分组流程,将其差异组化,分别融合舒适、常规护理模式,选取3项参考指标,收据数据后比较。结果 相较于对照组,经舒适、依从度、满意等项目统计,观察组分值、统计占比均更高,(P<0.05)。结论 基于舒适机理,将融入该理念的干预措施予以临床,对于患者的治疗而言,在满意度、依从性上的提升作用显著,具有积极效果。

紧贴磨牙后管的下颌阻生齿拔除1例

下牙槽神经损伤是下颌阻生第三磨牙拔除常见并发症,下牙槽神经分支通常会增加术中神经损伤的风险。本文报告1例下颌神经管磨牙后管分支伴行附近的阻生齿拔除病例,通过锥形束计算机断层扫描(cone-beam computed tomography,CBCT)并结合相关文献对磨牙后管走行及临床存在风险进行讨论。

壳聚糖海绵填充用于下颌阻生齿拔除术后疗效及对术后并发症的影响

目的 探讨壳聚糖海绵填充对下颌阻生齿拔除术后疗效及对术后并发症的影响。方法 选择2020年2月至2022年9月重庆大学附属三峡医院收治的下颌阻生智齿患者97例,以治疗方法不同将其分为研究组(50例)与对照组(47例)。两组均接受十字形分牙法拔牙,对照组不放置任何填充物,研究组于拔牙窝置入壳聚糖海绵填充。比较两组手术相关指标、术后肿胀程度、疼痛程度、生活质量、张口受限程度,比较两组术前及术后1 d炎症因子水平,记录两组并发症发生情况。结果 两组拔牙时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组术侧口角到耳屏最下点的体表距离差值、视觉模拟评分法评分、症状严重程度量表评分均低于对照组(P<0.05)。研究组张口受限程度优于对照组(P<0.05)。术后1 d,两组血清白细胞介素(IL)-6、IL-1β、肿瘤坏死因子-α水平高于术前,且研究组高于对照组(P<0.05)。研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 壳聚糖海绵填充可改善下颌阻生智齿患者术后肿胀、疼痛、张口受限等症状,减轻炎症反应,且可降低拔牙术后并发症发生风险。

十字形分牙法与常规微创拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的应用效果比较

目的探讨十字形分牙法与常规微创拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的应用效果差异。方法选取2021年1月至2023年1月在河南省直第三人民医院行下颌阻生齿拔除术治疗的66例下颌阻生齿患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(33例)与对照组(33例),观察组患者行十字形分牙法拔除牙齿,对照组行常规微创拔牙法拔除牙齿。比较两组患者术中疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、牙齿拔除时间、术后出血持续时间、术后张口受限程度、术后面部肿胀程度及术后并发症发生情况。结果观察组术中VAS评分低于对照组,牙齿拔除时间及术后出血持续时间均短于对照组(P<0.05)。观察组术后1、3 d时张口受限程度和面部肿胀程度均比对照组轻(P<0.05)。两组术后邻牙损伤、颞下颌关节疼痛及干槽症并发症总发生率比较,观察组低于对照组(P<0.05)。结论与微创拔牙法相比,十字形分牙法在下颌阻生齿拔除术中应用效果更显著,能有效减少术中创伤,缩短手术时间,减轻术后张口受限及面部肿胀程度,降低并发症发生率,值得推广。

布洛芬与洛索洛芬钠在阻生齿拔除超前镇痛中的应用效果比较

目的对比阻生齿拔除超前镇痛中布洛芬与洛索洛芬钠的应用效果。方法选择2020年10月—2023年10月于本院行阻生齿拔除的患者126例作为研究对象,随机数表法分为洛索洛芬钠组和布洛芬组两组,每组各63例。术前15 min洛索洛芬钠组口服洛索洛芬钠片60 mg,布洛芬组口服布洛芬片0.4 g。比较两组麻醉起效时间、手术时间;比较两组术前、手术10 min、术后30 min平均动脉压(MAP)、心率(HR);比较两组手术10 min、术后即刻、术后30 min、术后2 h、术后4 h疼痛情况;比较两组术后0~6 h、>6~12 h、>12~24 h镇痛药追加率;比较两组不良反应。结果两组麻醉起效时间、手术时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);重复测量方差分析显示,两组MAP、HR组间、时间、交互效应上差异均有统计学意义(P<0.05);组间:术前、术后30 min两组平均动脉压、心率比较,差异无统计学意义(P>0.05),洛索洛芬钠组手术10 min平均动脉压、心率均低于布洛芬组(P<0.05);组内:两组手术10 min平均动脉压、心率均高于术前(P<0.05),术后30 min平均动脉压、心率均低于手术10 min(P<0.05),术前、术后30 min平均动脉压、心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);重复测量方差分析显示,两组疼痛视觉模拟量表(VAS)评分组间、时间、交互效应上差异均有统计学意义(P<0.05);组间:洛索洛芬钠组手术10 min、术后即刻、术后30 min、术后2 h、术后4 h VAS评分均低于布洛芬组(P<0.05)。组内:两组术后即刻、术后30 min、术后2 h、术后4 h VAS评分均高于手术10 min(P<0.05);两组术后30 min、术后2 h、术后4 h VAS评分均高于术后即刻(P<0.05);两组术后2 h、术后4 h VAS评分均高于术后30 min(P<0.05);两组术后4 h VAS评分均低于术后2 h(P<0.05);两组术后0~6 h镇痛药追加率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);洛索洛芬钠组术后>6~12 h、>12~24 h镇痛药追加率均低于布洛芬组(P<0.05);洛索洛芬钠组不良反应发生率低于布洛芬组(P<0.05)。结论相较于布洛芬,洛索洛芬钠在阻生齿拔除超前镇痛中效果更好,对手术10 min血流动力学的影响更小,术后疼痛更轻,且不良反应更少。

阻生齿需要拔除吗

李明最近感觉右下颌总是隐隐作痛,尤其是在熬夜加班后更为明显。起初,他以为只是普通的上火,但随着时间的推移,疼痛非但没有缓解,反而愈演愈烈,甚至影响到日常进食和说话。于是,他前往口腔医院就诊,结果被诊断为右下颌阻生智齿引起的冠周炎。面对医生的拔牙建议,李明心中充满了疑惑:我这智齿又没长出来,咋就要拔除呢?

健康宣教联合细节干预在阻生齿术后恢复中应用观察

探讨健康宣教联合细节干预在阻生齿术后恢复中应用效果。方法 收录2022.9-2023.9,收治的116例阻生齿患者。采用摸球法分为2组,每组58例。对照组术后常规干预,观察组健康宣教+细节干预,分组探究干预的效果。结果 观察组SAS、SDS评分更低,结果 比较P<0.05。对照组满意度82.76%,观察组96.55%,比较P<0.05。结论 恢复期间的健康宣教联合细节干预对阻生齿术后的恢复至关重要,可以促进恢复过程中患者的健康行为和自我管理,提高患者满意度和恢复。

涡轮钻法和常规法拔除在下颌低位近中阻生齿患者治疗中的临床价值对比

分析和对比涡轮钻法和常规法拔除在下颌低位近中阻生齿患者治疗中的临床价值。方法 参与本次研究的80例患者,均在2021年1月-2023年12月间,由于下颌低位近中阻生齿接受相关的治疗。以不同的治疗方法,分为常规治疗的对照组、涡轮钻法治疗的观察组,组内各自包含40例患者。以治疗前后的各项临床观察指标,对不同治疗方法的临床价值进行明确评估。结果 在治疗有效率方面,观察组显著高于对照组,并发症发生率方面,观察组则显著低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。虽然干预前疼痛评分对比无统计学意义(P>0.05),干预后观察组的评分则显著低于对照组(P<0.05)。张口受限情况方面的对比结果中,观察组的I级患者数量显著多于对照组,Ⅱ级和III级患者数量则少于对照组,差异对比均存在统计学意义(P<0.05)。结论 涡轮钻法在治疗中的应用效果显著,治疗后患者不会出现明显疼痛和张口受限,安全性较高。

微创拔牙术在阻生齿拔除中的应用探析

分析使用微创拔牙术拔除阻生齿的具体效果,评估其应用价值。方法 选择我院牙科在2020年1月至2022年12月期间提供拔牙治疗的阻生齿患者96例,按照随机数表法划分成对照组和分析组,然后分别提供传统拔牙术治疗,微创拔牙术治疗,最后在治疗结束后对比两组的疗效结果。结果 术后,分析组的VAS评分、面部肿胀程度和张口受限距离、各类并发症发生率均优于对照组(P<0.05)。结论 针对阻生齿问题使用微创拔牙术进行拔除,可以产生更好的疗效,缓解疼痛和口腔功能受限问题,而且安全性强,值得临床推广应用。

四手操作在低位阻生齿拔除中的应用效果分析

目的:本研究旨在探讨四手操作技术在低位阻生齿拔除手术中的应用效果,并与传统手术方法进行比较,以期为临床手术提供优化方案。方法:选取2023年12月1日至2024年3月31日期间在我院接受低位阻生齿拔除的患者86例,随机分为观察组和对照组,每组43人。观察组采用四手操作技术,对照组则采用传统低位阻生齿拔除术,由医生独立完成所有手术步骤。通过对比两组在手术时间、术中出血量、术中疼痛评分、紧张焦虑程度、术后并发症发生率以及患者满意度等指标,全面评估两种手术方法的效果。结果:观察组的手术时间平均为18.15分钟,明显低于对照组的28.43分钟(t=22.987)。观察组的术中出血量也较少,平均为4.07毫升,而对照组则为7.16毫升(t=6.911)。相较于对照组,观察组的术中疼痛评分(VAS)更低,表明患者在手术过程中的疼痛感较轻。同样,观察组的紧张焦虑评分(SAS)也低于对照组,显示出患者在手术中的心理状态更为放松。在术后并发症的发生率上,观察组的各项并发症,包括出血、肿胀疼痛、张口受限以及干槽症等,均低于对照组。这表明采用四手操作技术的观察组在减少术后并发症方面具有明显优势。根据患者满意度调查结果,观察组的非常满意比例高达67.4%,显著高于对照组的44.2%。观察组中没有出现不满意的情况,这进一步证明了四手操作技术在提升患者满意度方面的有效性。综上所述,四手操作技术在低位阻生齿拔除手术中显示出明显优势,能有效缩短手术时间、减少术中出血量、降低术后疼痛感和感染率,提升患者满意度,减少术后并发症,并显著缩短术后恢复时间。结论:因此,推荐在低位阻生齿拔除手术中广泛应用四手操作技术。

微创拔牙术在阻生齿拔除中的应用效果评价

探究阻生齿拔除的有效方法。方法 抽选62例阻生齿患者,通过数字表抽签法随机划分为观察组(31例微创拔牙术)、对照组(31例常规拔牙术),比较两组治疗效果。结果 观察组患者手术相关指标、术中及术后并发症发生率、牙科畏惧症发生率均明显优于对照组。结论 阻生齿拔除中应用微创拔牙术效果显著,可减轻手术创伤,降低术后各类并发症发生率,适合在各级医疗机构中推广应用。

高速涡轮机微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的应用效果分析

探析高速涡轮机微创拔牙法与传统拔牙法在阻生牙拔除中的应用效果。方法:选取2022年01月~2023年02月我院102例接受阻生齿拔除术患者,随机均分为普通组与试验组。普通组患者采取传统凿骨劈冠法拔除治疗,试验组患者采取高速涡轮机微创拔牙法治疗,观察两组患者术前及术后3d视觉模拟评分(VAS)、张口度、炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、细胞间黏附因子(ICAM1)及过氧化物酶(MPO)]、致痛因子[5-羟色胺(5-HT)、P物质(SP)、降钙素基因相关肽(CGRP)]水平,并统计两组并发症发生率。并发症包括牙窝损伤、邻牙松动、牙根折断及牙龈撕裂。结果:术后3d,两组VAS评分、张口度均有所降低,且试验组患者VAS评分低于普通组患者,张口度高于普通组(P<0.05);术后3d,两组TNF-α、ICAM1、MPO水平均有所升高,但试验组患者TNF-α、ICAM1、MPO水平均低于普通组(P<0.05);术后3d,两组患者5-HT、SP、CGRP水平均有所升高,但试验组患者5-HT、SP、CGRP水平均低于普通组(P<0.05);试验组患者并发症发生率(7.84%)低于普通组患者(31.37%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予阻生齿患者高速涡轮机微创拔牙法的治疗效果明显优于传统凿骨劈冠法,可减轻疼痛程度,提高开口度,改善炎症与疼痛因子水平,且并发症发生风险较低。

128例下颌阻生齿涡轮钻分牙拔除的护理配合构架研究

研究下颌阻生齿涡轮钻分牙拔除的护理配合构架的效果。方法 本研究对象为收治时间在2018年度1月-2020年度3月的下颌阻生齿涡轮钻分牙拔除患者一共有128例,之后则需要按照随机抽样的方式做分组对比,均分为各64例为一组,划分为对照组与观察组,分别实施不同的护理干预方式,比对两组患者的整体护理质量。结果 根据调查发现,观察组患者的护理质量显著优于对照组,体现在创口疼痛发生率、护理满意度、并发症发生率等多方面,P<0.05。结论 通过在下颌阻生齿涡轮钻分牙拔除过程中实施护理配合,取得显著的效果,能提高治疗效果,改善预后。

牙根十字分牙法联合医用胶原蛋白海绵在下颌阻生齿拔除术中的应用效果观察

目的:探讨牙根十字分牙法联合医用胶原蛋白海绵拔除下颌阻生齿的疗效。方法:选取2019年1月-2021年1月在笔者医院就诊的112例下颌阻生齿患者,根据患者病历号末尾奇偶数分为观察组(n=56)和对照组(n=56),对照组给予牙根十字分牙法拔牙,观察组在对照组基础上加用医用胶原蛋白海绵,观察两组拔牙时间、术中出血量、术后疼痛程度、肿胀程度及生活质量等。结果:两组拔牙时间、术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后1 d疼痛视觉模拟评分(Visual analogue scale,VAS)和术侧口角至耳屏最下点的体表距离(Co-T)分别为(2.05±0.65)分和(10.40±0.80)mm,明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1 d张口受限程度较对照组轻(P<0.05),其0度比例为85.71%;观察组术后1周症状严重度量表(PoSSe)肿胀、疼痛和总分分别为(2.51±0.87)分、(3.12±0.97)分、(17.01±2.15)分,明显低于对照组(P<0.05);观察组术后1 d龈沟液白细胞介素-6(IL-6)、IL-1β分别为(5.50±0.84)ng/ml和(2.10±0.65)ng/ml,明显低于对照组(P<0.05),观察组干槽症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:牙根十字分牙法联合医用胶原蛋白海绵用于下颌阻生齿拔除术中有较好效果,可改善患者术后疼痛、肿胀等症状,并提高其生活质量。

十字形分牙法对复杂下颌水平低位阻生齿拔除患者预后的影响

目的:观察十字形分牙法对复杂下颌水平低位阻生齿拔除患者的治疗效果。方法:选取2020年3月-2020年11月在笔者医院口腔门诊就诊的下颌阻生齿患者进行术前CBCT检查,选取下颌水平低位阻生且伴有牙根数目≥2或牙根膨大的定为复杂下颌水平低位阻生齿的患者,将纳入的患者随机分成对照组(n=30)和实验组(n=30)。对照组行常规微创拔除法,实验组行十字形分牙拔除法,比较两组患者手术一般情况、面部肿胀、张口度、干槽症等并发症发生情况。结果:实验组患者手术时间和术后出血持续时间分别为(42.18±3.11)min、(13.58±2.03)min,均短于对照组;术中VAS评分(3.73±0.68)分,较对照组低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组术后1 d和术后3 d的面部肿胀程度和张口受限程度较对照组轻,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后出血、干槽症等发生率无明显差别(F=0.197)。结论:十字形分牙法对复杂下颌水平低位阻生齿拔除患者有较好的治疗效果,手术损伤小,具有良好的应用价值。