阿普唑仑联合五音疗法治疗冠心病伴失眠的效果及对患者睡眠状态、心率变异性的影响

【目的】探讨阿普唑仑联合五音疗法治疗冠心病伴失眠的效果及对患者睡眠状态、心率变异性的影响。【方法】选择2021年4月至2022年12月本院收治的98例冠心病伴失眠患者,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组49例。两组均予以基础冠心病治疗,对照组同时予以阿普唑仑治疗,观察组同时予以阿普唑仑联合五音疗法治疗。比较两组疗效、心血管不良事件、治疗前后病情相关评分[中医证候总积分、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、失眠严重指数(ISI)、汉密尔顿焦虑量表(HANA)]、心率变异性指标[相邻正常RR间期差值均方(RMSSD)、24 h窦性心博RR间期标准差(SDNN)、RR间期平均标准差(SDANN)]、实验室指标[瘦素、褪黑素(MT)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)]。【结果】观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组中医证候总积分及ISI评分、PSQI评分、HANA评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组RMSSD、SDNN、SDANN高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组MT高于治疗前,瘦素、AngⅡ低于治疗前,且观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心血管不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。【结论】阿普唑仑联合五音疗法治疗冠心病伴失眠患者疗效较好,可有效改善睡眠状态,提高心率变异性,促进疾病康复,降低心脑血管不良事件发生率。

酸枣仁汤联合阿普唑仑治疗顽固性失眠的效果观察

目的分析酸枣仁汤联合阿普唑仑治疗顽固性失眠的效果,为临床提供参考。方法将临沂市中医医院2020年1月至2023年6月期间收治的82例顽固性失眠患者分为两组,方法为随机数字表法,分别为对照组(41例,给予阿普唑仑治疗)和观察组(41例,给予酸枣仁汤联合阿普唑仑治疗)。比较两组患者临床疗效、中医证候积分、睡眠质量、皮质醇(Cor)、生长激素(GH)水平和不良反应发生情况。结果与对照组比较,观察组患者整体疗效更优(P<0.05)。两组患者治疗后中医证候积分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和睡眠状况自评量表(SRSS)评分均降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。治疗后,两组患者Cor水平降低,GH水平升高,且观察组改善幅度均优于对照组(均P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论酸枣仁汤联合阿普唑仑对顽固性失眠患者的效果好,可更有效改善多梦早醒、疲乏等临床症状,提高睡眠质量,有效调节Cor、GH水平,且未增加不良反应发生率,值得临床应用。

基于FAERS数据库对艾司唑仑及阿普唑仑不良反应的研究

目的挖掘艾司唑仑及阿普唑仑相关药品不良反应(ADR)的风险信号,为两种药物的临床选用及使用风险提供参考。方法收集2004年第1季度—2023年第2季度FAERS数据库中与艾司唑仑、阿普唑仑相关的ADR报告,经过去重后,采用MedDRA词典对其进行统计,并获得对应的系统/器官分类(SOC)和首选术语(PT),采用比值比法(ROR)和比例报告比值法(PRR)进行信号挖掘,并统计结果。结果共检索到以艾司唑仑、阿普唑仑为首要怀疑药物的ADR 30149例,其中艾司唑仑ADR 86例,阿普唑仑ADR 30063例。艾司唑仑的ADR报告中,性别无明显差异,阿普唑仑的ADR报告中男11244例(37.40%),女16370例(54.45%)。ADR报告患者的年龄主要集中在18~65岁,上报最多的年份分别是2019、2020、2018、2013、2014年,主要的上报国家为美国,主要的上报人群为医师。ADR报告中,严重报告24051例(79.77%),ADR发生时间以用药30 d内为主。两种药物ADR以精神病类、全身性疾病及给药部位各种反应为主,但艾司唑仑的ADR信号还提示了心律失常、心悸信号,阿普唑仑的ADR信号提示了药物血药浓度异常、出生后生长受限、获得性无巨核细胞的血小板减少症等特殊信号。结论临床应用艾司唑仑及阿普唑仑时,应关注患者的精神状态和生命体征,特别是特殊人群,如合并妊娠、心脏病、紫癜等疾病的患者,若发生相关的ADR临床表现,及时停药,积极采取干预措施,才能有效保障患者安全。

松龄血脉康联合阿普唑仑治疗脑梗死恢复期睡眠障碍的效果

目的探讨松龄血脉康联合阿普唑仑治疗脑梗死恢复期睡眠障碍患者的有效性和安全性。方法选取2023年1月至6月岳阳市人民医院收治的110例脑梗死恢复期睡眠障碍患者作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组(55例)与对照组(55例)。对照组采用阿普唑仑治疗,研究组在对照组基础上采用松龄血脉康治疗。比较两组患者临床疗效。比较两组患者入睡时间、觉醒次数及总睡眠时间。比较两组治疗前后焦虑自评量表评分(SAS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、去甲肾上腺素(NE)及多巴胺(DA)水平。比较两组安全性。结果研究组患者总有效率高于对照组,总睡眠时间长于对照组,入睡时间短于对照组,觉醒次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组SAS、PSQI、NE及DA比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组SAS、PSQI低于本组治疗前,NE及DA高于本组治疗前,而研究组SAS、PSQI低于对照组,NE及DA高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未发生不良反应。结论松龄血脉康联合阿普唑仑能有效调节NE及DA水平,缩短脑梗死恢复期伴睡眠障碍患者入睡时间,降低晚间觉醒次数,延长总睡眠时间,改善睡眠质量。

阿普唑仑联合嗜酸乳杆菌对功能性胃肠病患者不良情绪及胃动力的影响

目的 探讨阿普唑仑联合嗜酸乳杆菌对功能性胃肠病患者(FGIDs)不良情绪及胃动力的影响。方法 将180例FGIDs患者分为2组,均给予莫沙必利、奥美拉唑等基础治疗,同时对照组患者给予嗜酸乳杆菌治疗,研究组患者给予阿普唑仑联合嗜酸乳杆菌治疗,于治疗14 d后比较患者不良情绪及胃动力等情况。结果 研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,研究组患者胃窦收缩频率、胃窦收缩幅度、胃窦运动指数高于对照组;广泛性焦虑量表、患者健康问卷抑郁量表评分低于对照组(P值均<0.05);血清胃动素、胃泌素及白细胞介素-10水平高于对照组(P值均<0.05),生长抑制素、白细胞介素-8及白细胞介素-12水平低于对照组(P值均<0.05)。结论 阿普唑仑联合嗜酸乳杆菌能够改善FGIDs患者不良情绪,提高胃动力及胃肠道功能,降低炎症反应。

西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应分析

目的探究西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应。方法88例广泛性焦虑症患者,以就诊病历尾号奇偶数法分为参照组和试验组,每组44例。参照组采用阿普唑仑治疗,试验组采用西酞普兰治疗。对比两组临床疗效、睡眠质量、焦虑情绪及不良反应发生率。结果治疗6周后,试验组和参照组总有效率分别为95.45%、90.91%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6周后,试验组睡眠质量、睡眠效率、入睡时间、睡眠障碍、睡眠时间、催眠药物、日间功能障碍评分分别为(1.12±0.04)、(0.53±0.11)、(1.21±0.12)、(1.22±0.26)、(0.71±0.14)、(0.45±0.12)、(0.48±0.34)分,低于参照组的(1.36±0.16)、(0.88±0.14)、(1.58±0.23)、(1.69±0.28)、(1.23±0.31)、(1.15±0.15)、(1.22±0.36)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、2、4、6周,试验组患者焦虑自评量表(SAS)评分与参照组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组不良反应发生率为4.55%,较参照组的27.27%明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对广泛性焦虑患者,分别给予西酞普兰与阿普唑仑进行治疗后临床疗效相当,均可有效改善焦虑情绪,但是与阿普唑仑相比,西酞普兰治疗广泛性焦虑症更能显著改善患者睡眠质量,且不良反应少,值得在临床上广泛推广应用。

阿普唑仑辅助氟桂利嗪对头晕患者大脑中动脉血流及睡眠质量的影响

目的:研究氟桂利嗪联合阿普唑仑对头晕患者大脑中动脉血流及睡眠质量的影响。方法:选取收治的112例头晕患者为研究对象,随机将患者分为对照组、联合组,每组各56例。对照组采用氟桂利嗪治疗,联合组采用氟桂利嗪联合阿普唑仑治疗。比较2组疗效、治疗前后大脑中动脉血流水平、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、C反应蛋白(CRP)、超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)水平。结果:联合组临床总有效率94.64%高于对照组80.36%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后联合组大脑中动脉血流速度(PSV)、搏动指数(PI)、平均流速(MFV)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后联合组PSQI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后联合组血清CRP、MDA水平高于对照组,SOD低于对照组(P<0.05);治疗后联合组不良反应总发生率7.14%与对照组8.93%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氟桂利嗪联合阿普唑仑治疗头晕效果显著,能改善睡眠,降低大脑中动脉血流速度,减轻头晕症状。

阿普唑仑联合马来酸曲美布汀对功能性胃肠病患者炎症反应、免疫功能及预后的影响分析

目的分析阿普唑仑与马来酸曲美布汀联合治疗功能性胃肠病的效果及对患者炎症反应、免疫功能和预后的影响。方法88例功能性胃肠病患者,依据随机数字表法分为对照组和研究组,每组44例。对照组以马来酸曲美布汀实施治疗,研究组以阿普唑仑与马来酸曲美布汀联合治疗。对比两组的临床疗效、炎症因子[白细胞介素-12(IL-12)、白细胞介素-10(IL-10)、白细胞介素-8(IL-8)]、免疫功能(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分。结果研究组总有效率97.73%高于对照组的81.82%(P<0.05)。治疗前,两组患者的IL-12、IL-10、IL-8水平比较无差异(P>0.05);治疗后,研究组IL-12、IL-8水平相比对照组较低,IL-10水平相比对照组较高(P<0.05)。治疗前,两组患者CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)比较无差异(P>0.05);治疗后,研究组CD8^(+)(29.43±5.26)%相比对照组的(34.67±5.09)%较低,CD3^(+)(80.49±5.62)%、CD4^(+)(49.88±5.71)%、CD4^(+)/CD8^(+)(1.92±0.37)相比对照组的(73.49±7.51)%、(43.29±4.82)%、(1.61±0.25)较高(P<0.05)。治疗前,两组PSQI评分比较无差异(P>0.05);治疗后,研究组PSQI评分(11.06±1.37)分相比对照组的(15.12±1.45)分较低(P<0.05)。结论阿普唑仑与马来酸曲美布汀联合治疗功能性胃肠病的效果较好,可有效改善患者的炎症反应及免疫功能,值得临床推广。

天王补心丹联合阿普唑仑治疗老年失眠症患者的疗效观察

目的观察天王补心丹联合阿普唑仑治疗老年失眠症患者的疗效,为临床治疗提供参考。方法选取2021年1月至2022年1月宁县人民医院收治的70例老年失眠症患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各35例。对照组患者采用阿普唑仑治疗,观察组患者采用天王补心丹联合阿普唑仑治疗。比较两组患者临床疗效、中医证候积分、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、简明健康状况调查量表(SF-36)评分及炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]水平。结果观察组患者临床疗效优于对照组,治疗总有效率高于对照组(均P<0.05)。治疗后,两组患者心烦不安积分、手足心热积分、多梦易醒积分、心悸胸闷积分及PSQI评分、TNF-α水平、IL-6水平均降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。随访1年后,两组患者SF-36评分均升高,且观察组高于对照组(均P<0.05)。结论天王补心丹联合阿普唑仑治疗老年失眠症患者效果较好,能有效缓解临床症状,改善睡眠质量,减轻炎症反应,提高生活质量,值得临床应用。

阿普唑仑联合马来酸曲美布汀治疗功能性胃肠病的效果分析

探究阿普唑仑联合马来酸曲美布汀方案治疗功能性胃肠病(FGID)的临床价值。方法 抽取2022年10年—2023年10月本医院收治的FGID患者100例,随机数组分为两组,对照组马来酸曲美布汀疗法,观察组阿普唑仑+马来酸曲美布汀方案,分析治疗效果。结果 观察组临床疗效高(P<0.05);治疗后观察组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+均高于对照组,CD8+低于对照组(P<0.05);治疗后观察组不良情绪评分低于对照组(P<0.05);治疗后观察组IL-8、IL-12、IL-10水平低(P<0.05)。结论 FGID患者接受阿普唑仑+马来酸曲美布汀方案治疗,可有效改善其T淋巴细胞水平、心理状态、炎症因子指标,治疗效果理想,建议运用。

阿普唑仑治疗脑鸣的临床疗效观察

目的探讨阿普唑仑用于治疗脑鸣的临床疗效,以期为临床治疗提供参考。方法本研究选取2016年8月—2018年8月南通大学附属丹阳医院诊治的90例脑鸣患者为研究对象。采用SPSS软件随机数字生成器将患者随机分为3组(研究组、对照组1、对照组2),每组30例。研究组患者每日晚间服用阿普唑仑,对照组1患者每日口服尼莫地平,对照组2患者不做任何干预治疗。比较3组患者干预前后(干预后为治疗15d时)脑鸣时间。结果干预前,3组患者脑鸣时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,研究组、对照组1患者脑鸣时间均短于干预前,同时研究组脑鸣时间短于对照组1和对照组2,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用阿普唑仑治疗脑鸣可显著降低患者每日脑鸣时间,该药物治疗效果优于治疗脑鸣常用药--尼莫地平,这为医学工作者进一步探索脑鸣的发生机制及治疗方案提供了方向。

盐酸氟西汀胶囊联合阿普唑仑片治疗脑梗死恢复期患者的效果

目的:探究盐酸氟西汀胶囊联合阿普唑仑片对脑梗死恢复期患者的效果。方法:选取2021年1月至2022年1月莆田学院附属医院收治的80例脑梗死恢复期患者,随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予阿普唑仑片治疗,观察组在对照组基础上联合盐酸氟西汀胶囊治疗,均持续治疗8周。比较两组患者临床疗效、血浆纤维蛋白原(FIB)水平、神经功能、睡眠质量、日常生活能力、不良反应发生情况。结果:观察组患者临床总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者血浆FIB水平、美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分低于治疗前,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分低于治疗前,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者巴氏指数(BI)评分高于治疗前,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:盐酸氟西汀胶囊联合阿普唑仑片改善脑梗死恢复期患者的睡眠质量的临床疗效显著,且不良反应发生率不会增加。

液相色谱-串联质谱法测定人血浆中阿普唑仑及其代谢物的浓度

目的建立同时测定人血浆中阿普唑仑(抗焦虑药)及其代谢物α-羟基阿普唑仑、4-羟基阿普唑仑浓度的液相色谱-串联质谱方法。方法用Agi-lentZorbaxSBC18(2.1mm×30mm,3.5μm)色谱柱,流动相为25mmol.L-1甲酸-乙腈(58∶42),流量为0.2mL·min-1,柱温40℃,进样量50μL,正离子电离、多离子反应监测进行定量分析。结果阿普唑仑和2个代谢物线性范围分别为0.5～50.0ng·mL-1(γ=0.9960),0.05～2.00ng·mL-1(γ=0.9961,0.9922)。3者的提取回收率为75.0%～87.3%(RSD<10%)。结论本方法灵敏、准确、快速,可用于临床上阿普唑仑及其代谢产物血药浓度监测和药代动力学研究。

阿普唑仑与丁螺环酮治疗焦虑症合并睡眠障碍的效果研究

目的:分析阿普唑仑与丁螺环酮治疗焦虑症合并睡眠障碍的效果。方法:选取2022年1月至2023年1月平度市人民医院收治的焦虑症合并睡眠障碍患者68例作为研究对象,按照入院的奇偶数顺序分为对照组和观察组,每组34例。对照组口服阿普唑仑,观察组口服丁螺环酮,比较患者症状恢复情况。结果:对照组患者症状改善率是88.24%,观察组患者症状改善率是94.12%,2组患者疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。用药后对照组、观察组患者的PSQI评分、SAS及SDS均有所下降,组间分数比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。对照组中患者出现不良反应8例,观察组中患者发生不良反应2例,对照组的不良反应发生率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的身体状况、心理状态、环境领域及认知能力测评得分均相对较低,与观察组分数比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:阿普唑仑与丁螺环酮均为治疗焦虑症合并睡眠障碍的有效药物,其中丁螺环酮应用后患者的不良反应较少,安全性更高。

处方工艺对阿普唑仑片混合均匀度及含量均匀度的影响

目的探讨处方中的辅料及工艺对阿普唑仑片混合均匀度及含量均匀度的影响。方法采用粉末直接压片法制备低剂量阿普唑仑片,以总混物料的混合均匀度及含量均匀度为评价指标,通过单因素试验,考察处方中辅料型号与用量、工艺中原料药粒度及混合工艺、压片工艺对混合均匀度及含量均匀度的影响。结果采用圆形形貌和粗糙表面的喷雾干燥型乳糖(11SD,F100),微晶纤维素型号(PH102,PH200,TLF935),玉米淀粉用量(3%,5%,7%),胶态二氧化硅用量(0.8%,1.2%)的处方混合均匀度的RSD远低于5%,含量均匀度(A+2.2 S)远低于15.0;采用原料药粒径D90不大于35μm,阿普唑仑与乳糖先通过湿法制粒机以600 r/min预混10 min,之后转移至三维运动混合机中,并加入微晶纤维素、玉米淀粉、胶态二氧化硅,在混合频率12 Hz下混合15~25 min的工艺的混合均匀度的RSD低于2.5%;采用压机转速10~20 r/min的含量均匀度(A+2.2 S)低于7.2。结论优选的处方工艺适用于阿普唑仑片的含量均匀度和质量控制,可用于工业化生产。

阿普唑仑对肺癌根治术患者术前焦虑水平和术后应激反应的影响

目的观察阿普唑仑在肺癌根治术中的应用效果及对患者术前焦虑水平和术后应激反应的影响。方法本文为前瞻性随机对照试验。选择2020年10月至2022年12月在河南大学第一附属医院接受肺癌根治术治疗的125例肺癌患者作为研究对象,应用抽签法对其进行分组,对照组62例中男42例,女20例,年龄(60.44±5.36)岁,实施常规干预;观察组63例中男40例,女23例,年龄(61.25±5.41)岁,术前采用阿普唑仑片辅助手术治疗。比较两组患者的术前心理状态、术前术后应激情况、术后恢复情况及药物不良反应发生情况。统计学方法采用独立样本t检验、χ^(2)检验、Fisher确切概率法。结果观察组术前1 d焦虑自评量表(SAS)评分及状态-特质焦虑问卷(STAI)中状态焦虑评分、特质焦虑评分均低于对照组[(41.22±5.76)分比(44.49±5.33)分、(40.36±5.33)分比(44.46±5.49)分、(41.35±5.46)分比(45.11±5.47)分],差异均有统计学意义(t=3.293、4.237、3.846,均P<0.05)。术前1 d,两组患者的应激指标差异均无统计学意义(均P>0.05);术后首日,观察组的去甲肾上腺素、皮质醇、催乳素水平均低于对照组[(4.32±1.06)mg/kg比(5.77±1.36)mg/kg、(376.45±50.61)nmol/L比(405.33±50.12)nmol/L(14.23±5.16)mmol/L比(17.44±5.28)mmol/L],差异均有统计学意义(t=6.655、3.205、3.438,均P<0.05)。观察组的术后视觉模拟评分法(VAS)评分[(4.11±1.24)分比(5.63±1.27)分]、术后24 h内胸腔引流量[(88.45±10.47)ml比(93.11±10.36)ml]、拔管时间[(3.61±1.22)d比(4.77±1.48)d]、住院时间[(6.64±1.23)d比(7.88±1.46)d]均低于对照组,差异均有统计学意义(t=6.771、2.501、4.785、5.174,均P<0.05)。术后首日,观察组的药物相关不良反应总发生率略高于对照组[6.35%(4/63)比4.84%(3/62)],但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用阿普唑仑辅助肺癌根治术可降低患者术前焦虑水平、减轻术后应激反应,有利于患者术后康复,未增加不良反应的发生率。

氟哌噻吨美利曲辛联合阿普唑仑对老年失眠伴焦虑患者睡眠质量、神经内分泌及不良反应的影响

目的观察氟哌噻吨美利曲辛与阿普唑仑联合治疗对老年失眠伴焦虑患者睡眠质量、神经内分泌及不良反应的影响。方法以洛阳市东方人民医院2020年10月至2022年10月收治的72例老年失眠伴焦虑患者为研究对象,依据随机抽签法分为试验组(36例)、参照组(36例)。参照组采用阿普唑仑治疗,试验组采用氟哌噻吨美利曲辛联合阿普唑仑治疗。比较两组治疗后临床疗效,治疗前后焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、抑郁自评量表(SDS)评分,去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)、脑源性神经营养因子(BDNF)水平,不良反应及不良事件发生情况。结果试验组临床总有效率为97.22%,高于参照组的77.78%(P<0.05)。治疗后,试验组SAS、HAMA及SDS评分下降幅度大于参照组(P<0.05);试验组PSQI各项评分和总评分均低于参照组(P<0.05)。治疗后,试验组NE水平低于参照组,BDNF及5-HT水平高于参照组(P<0.05)。试验组不良反应发生率19.44%与参照组16.67%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氟哌噻吨美利曲辛联合阿普唑仑治疗老年失眠伴焦虑可提高疗效,改善睡眠质量、神经递质水平,缓解焦虑,促进病情恢复。

阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的效果观察

目的分析阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的效果。方法84例神经衰弱患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组42例。对照组患者给予阿普唑仑治疗,观察组患者给予阿普唑仑联合天麻素治疗。比较两组患者疲劳症状、记忆力减退、反应迟钝改善时间,治疗效果,治疗前后血液学相关指标、匹兹堡睡眠质量指数、汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分。结果观察组患者疲劳症状、记忆力减退、反应迟钝改善时间分别为(6.21±1.15)、(7.21±1.15)、(7.21±1.66)d,均短于对照组的(9.21±1.21)、(9.10±2.12)、(9.57±2.56)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为92.86%,高于对照组的76.19%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者红细胞聚集指数、全血粘度、血浆粘度、匹兹堡睡眠质量指数、汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分分别为(9.58±0.24)、(3.11±0.21)mPa·s、(1.34±0.23)mPa·s、(4.56±1.21)分、(10.56±1.04)分、(8.19±1.42)分,均低于对照组的(10.12±0.45)、(4.43±0.21)mPa·s、(1.67±0.15)mPa·s、(7.67±1.67)分、(12.45±1.24)分、(11.29±1.56)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床价值高。

柴芩温胆汤联合阿普唑仑治疗痰热扰心型原发性失眠合并焦虑临床研究

目的:观察柴芩温胆汤联合阿普唑仑治疗痰热扰心型原发性失眠合并焦虑的临床疗效。方法:选取60例痰热扰心型原发性失眠合并焦虑患者,按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组30例。对照组给予阿普唑仑治疗,治疗组在对照组基础上给予柴芩温胆汤治疗,2组均治疗4周。比较2组临床疗效,以及治疗前后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、焦虑自评量表(SAS)、中医证候评分。结果:治疗后,治疗组总有效率90.00%,高于对照组60.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组PSQI、SAS、中医证候评分均较治疗前降低,治疗组PSQI、SAS、中医证候评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:柴芩温胆汤联合阿普唑仑治疗痰热扰心型原发性失眠合并焦虑,可有效缓解患者的临床症状及焦虑情绪,改善睡眠质量,疗效优于单独使用阿普唑仑治疗。

气相色谱-电子捕获检测法测定人尿中α-羟基三唑仑及α-羟基阿普唑仑

建立了尿中三唑仑的代谢物α－羟基三唑仑和阿普唑仑的代谢物α－羟基阿普唑仑的气相色谱－电子捕获检测法。代谢物用Ｎ，Ｏ－双三甲基硅烷基－三氟乙酰胺（ＢＳＴＦＡ）进行三甲基硅烷衍生化后进行检测。尿中代谢物的检出限约为１μｇ／Ｌ（Ｓ／Ｎ＝３），至少可检出口服治疗量药物人体２４ｈ之内排泄尿中的代谢物，满足麻醉后犯罪案件中药物检验的要求。