网络新闻热点事件报道中人物隐私权保护探究

随着互联网的快速发展,传统的媒介环境也在发生着巨大变化,网络不仅跃升为继报纸、电视、广播之后的第四大媒体,它更是在新兴传播领域“独领风骚”,成为一种新媒介环境下不可或缺的传播渠道。与传统媒介不同,网络环境是一种更为开放的传播环境,这种开放性既体现在对信息传播渠道的开放,也体现在对信息报道形式的开放,其传播具有双向性、平民化、虚拟性、互动性特征,使得网络在报道新闻热点事件时具有更大的传播力和催化性。一个网络热点事件可能在一夜之间就“红”遍全球,火速爆炸,其信息传播之快、传播范围之广使人难以想象。在网络热点新闻事件报道中,几乎每一个案例都具有隐私权侵犯属性,新闻热点人物隐私权保护亟待提升。因此拟从隐私权保护谈起,探究隐私权保护在网络传播环境下的重要性。

大数据时代隐私权的刑法保护模式重构

大数据促进了生活的便捷,带动了新兴行业的高速发展,但超出合理边界的数据滥用行为,也对公民的隐私安全带来了现实威胁。伴随大数据时代的纵深发展,个人隐私的保护从传统个人本位向社会本位发生转变,隐私权的法益内涵在大数据时代应当进行重新审视。随着信息保护的日渐重视,隐私权的价值应与个人信息权一样受到同等重视,刑法应当为大数据时代隐私权的保护开辟新路径,采取直接保护与间接保护并行的双轨制保护模式,重构个人信息的刑法定义,引入“弱可识别性+隐私性”标准,同时继续加强针对隐私权犯罪的积极预防,通过刑法调整来应对当前公民隐私权被侵害的现实。

公众知情权与个人隐私权:公共卫生治理中的价值两难与伦理抉择

公众知情权与个人隐私权是公共卫生治理中两种均应保护的重要权利。保障公众知情权与个人隐私权不仅有利于保障公民权利和维护公共健康,而且是维护人的尊严和价值、促进社会文明进步的题中之义。二者既有诸多共同的重要意义和伦理价值,也有不同的价值取向。价值取向的差异可能导致实践中两种权利之间的冲突。现实地看,公共卫生治理中公众知情权与个人隐私权的冲突主要表现为两种权利主体之间的利益冲突、以权利冲突为内容的法律冲突以及由义务主体的“一身二任”导致的义务冲突,从伦理层面看则是两种权利的不同价值取向导致的价值两难、以“尊重”原则为核心的伦理冲突以及以道德义务为核心的价值冲突和角色伦理困境。公共卫生治理中公众知情权与个人隐私权的冲突看似一种非此即彼的“悲剧性冲突”,但由于二者在尊重和保障公民权利和维护公众健康等方面具有价值统一性,两种权利仍然可以而且应该通过有限度的让渡方式予以平衡。平衡公众知情权与个人隐私权的价值两难,应基于公共利益优先和生命健康至上,坚持必要性、最小化和不伤害等伦理原则,使个人隐私权有限度地让渡于公众知情权。

生物识别技术广泛应用背景下劳动者隐私权的保护——以人脸识别技术为例

用工场景中产生的劳动者人脸识别信息等生物信息具备隐私权客体属性,属于隐私权的保护对象。伴随人脸识别技术等生物技术完成从身份识别到识别分析的技术跨越,加之人脸识别技术规制的立法缺陷与劳动规范关于隐私权保护的立法缺失,劳动者隐私权保护面临困境。核心原因是人脸识别技术加剧用人单位管理权与劳动者隐私权的冲突,调和此矛盾可以基于合理隐私期待论与场景导向理念的动态因素论,对现实矛盾提出法律原则与理论适用。

人脸识别技术下隐私权保护的困境及策略

信息数据庞大繁杂、传播迅速,而近年来人脸识别技术的普及,更增加了隐私权保护的难度。从法律意识、立法现状和司法实践三个角度探析发现,目前人脸识别技术下隐私权的保护,尚有公民对人脸识别技术的认知不深入导致隐私意识不强、人脸识别隐私权的立法独立性不高及隐私权司法界定困难的法律规制困境。基于此,提出加强政策宣传、立法与时俱进及健全保护机制、加大人脸识别侵权惩罚力度等相关建议,促进人脸识别技术时代隐私权的有效保护,维护信息环境中公民的隐私权。

高校学生隐私权让渡的法理思考

20世纪以来,随着信息网络的发展和大数据的应用,出现了许多群体性的高校学生个人信息泄露和学生隐私权被侵犯的现象。高校学生既是拥有完全民事行为能力的成年人,同时又具有受教育者的身份。因而为保障其身心健康和合法权益,维护高等学校教育教学秩序和学生学习生活秩序的正常化,《教育法》第28条明确规定高校有权按照章程自主管理本校学生。因而在高校管理权之下,高校学生隐私权相较于其他隐私权而言,有其特殊性所在。即高校学生隐私需得部分让渡于高校管理权。在权益冲突之下,厘清高校学生隐私权让渡的法理基础和合理边界,进一步明确高校学生隐私权让渡的原则,对于保护其隐私权有重要价值。

移动应用隐私权声明内容合规性检验方法

移动应用的隐私权声明作为用户与应用的协议条款,是用户信息采集前必须向用户披露的关键文档.近年来,国家出台多部政策法规明确要求移动应用需要配备清晰和规范的隐私权声明.然而,如今隐私权声明存在诸多问题,如缺失核心条目的披露、省略信息采集的目的和使用模糊的表述等.另一方面,随着法律条款数量增多,条款间要求各不相同,隐私权声明合规检验工作愈加繁重.提出一种移动应用隐私权声明的多标签分类方法,这一方法通过比较4部核心法律法规对隐私权声明的要求,总结梳理得到31类核心条目标签及特征.在该标签体系下,设计实现了一个隐私权声明语句的分类模型,该模型可以实现94%的条目分类准确率.基于该模型,结合句法结构解析和实体识别方法,在安卓应用和小程序场景中进行合规性检验,发现79%、63%和94%的隐私权声明分别存在条目缺失、目的省略和表述模糊问题.

大数据时代公民隐私权保护应对策略探讨

大数据时代的到来是人类社会进步的表现,大数据技术的发展给人们的生活和工作提供了极大的便利,但随着信息数据的高速增长,公民隐私权的保护变得愈加困难。现阶段,我国的公民隐私权保护体系还有待加强完善,探讨大数据时代公民隐私权保护应对策略便显得尤为重要。对此我们结合大数据时代背景,对大数据时代的公民隐私权进行界定,并结合我国的实际情况提出构建完善的公民隐私权法律保护体系、加强执法监督、增大社会普法力度等建议,以推动我国在大数据背景下对公民隐私权的进一步保护,进而实现整个经济社会的稳健发展。

我国远程医疗中患者知情同意权和隐私权保护研究

近年来我国的远程医疗服务发展迅速,由于服务涉及的参与方和环节多,专门立法薄弱,出现了患者的知情同意权与隐私权保护不足而被侵权的情况。在患者知情同意权方面的保护不足表现为医生未尽告知义务、地区差异削弱患者知情同意权、患者信息知情同意权的界定不明确。在患者隐私权方面的保护不足表现为远程医疗全过程被监控、医患身处场合存在隐私风险、患者难以自主掌控信息。我国有必要修订《远程医疗服务管理规范(试行)》,包括:增加远程医疗的法律依据、增加远程医疗的适用前提、增加患者知情同意权保护内容、增加患者隐私权保护内容。

心理课上隐私权与自主权的伦理困境:基于咨询理论的反思与应对

心理课堂作为心理健康教育的重要途径之一,在培养学生心理健康素养的同时,也面临隐私权保护与自主决策权尊重的伦理困境:隐私权保护要求确保学生信息不外泄,而自主决策权要求尊重学生的自主选择。针对此,提出了加强隐私保护制度建设、提升教师伦理素养,以及提升学生的隐私保护意识与自主决策能力、建立相应的反馈机制等策略,旨在构建保护隐私、尊重自主权的心理课堂环境,促进学生全面发展,丰富心理课堂伦理建设理论,为心理课堂实践管理提供参考。

由互联网运行逻辑特殊性区分个人信息权与隐私权

个人信息权与隐私权的混淆在理论界和实务界成了一种常态,甚至有学者借助网络隐私权的概念囊括了个人信息权的内涵,这种混淆对于个人信息权的发展极为不利。个人信息权主要发挥作用的空间是互联网空间,互联网空间有着不同于现实空间的运行逻辑,会导致一些专属于互联网空间的现象出现,过去学界的研究中较少涉及互联网空间独有的运行逻辑对实现个人信息权的影响。本文基于互联网空间的运行逻辑,分析个人信息在一些典型事件中表现出来的特点,并通过这些特点对个人信息权与隐私权区分对比,为个人信息权与隐私权的混淆状态的解决提供一些可行的方法论。

数字监察背景下公职人员隐私权保障的法治逻辑

作为宪法所构建的基本权利,隐私权蕴含着自我决定与不被打扰的内涵,理应获得国家的尊重与保障。公职人员同时作为普通公民,也应当享有隐私权。目前各地进行的数字监察措施的探索可分为基于不同目的的措施、基于不同方式的措施以及基于不同对象的措施,其中有关个人信息的获得与公开、个人信息的分析与比对等行为,对被监察对象的影响都落入了隐私权保护的范围。尽管基于公众监督等公共利益的需要,对公职人员的隐私权需要进行一定的限制,但是公职人员仍有权请求避免国家的过度干预,包括避免国家过度的直接侵入与信息外泄。限制的界限在于目的的正当性,手段的适当性、必要性,以及规制所获得的利益与限制所失去的利益间的平衡性。对此,有必要从法律保留、技术治理与责任规范三个方面加强对公职人员隐私权的保障,从而实现个人利益与公共利益的平衡。

数字时代劳动者隐私权保护的社会法进路

随着数字时代的到来,劳动者隐私权受到用人单位侵害的风险日益增大。由于当前我国劳动立法缺乏对劳动者隐私权的保护性规定,致使劳动者隐私权受到侵犯时往往只能采取私法路径寻求救济。然而,基于劳动关系的从属性,劳动者隐私权的私法保护面临知情同意规则无法发挥作用、侵权行为难以认定、事后救济不充分等局限。社会法具有以社会利益为本位、侧重对弱势群体的保护、拥有独特的调整方式等特征,能够克服私法保护路径的局限,为劳动者隐私权提供更加周全的保护。基于此,建议向社会法保护路径进行转变:在立法层面,当前可以通过修改《劳动合同法》,未来还可以通过制定“劳动基准法”、编纂劳动法典,实现对劳动者隐私权保护相关规定的系统性构建;在具体举措上,可通过限制知情同意规则的适用、优化侵权行为认定机制、强化事前预防和事中救济等,最终实现对劳动者隐私权的充分保护。

大数据背景下医疗档案信息化管理工作及患者隐私权保护

在大数据背景下,医疗档案信息化建设使医院服务效率与服务质量快速提升,但是患者在就诊时,患者向医务工作者展示的个人信息、受保护个人空间,也就是患者隐私权,容易因医务工作者疏忽以及医疗档案信息化储存、应用、共享而出现泄漏风险。怎样科学合理地维护患者隐私权,在某种程度上限制医疗档案信息化管理工作,也成为值得医务工作者深入思考的问题。故此,文章将分析大数据背景下医疗档案信息化管理工作的主要方式,探究医疗隐私权的界定与泄露原因,明确患者隐私权维护的伦理与法律作用,说明患者隐私权保护的基本原则,提出加强患者隐私权保护的有效对策,希望为医疗档案管理工作者提供重要参考依据。

家门口的隐私权——场所三分法视域下隐私权保护研究

随着摄像头、可视化门铃等现代化设备在生活中的广泛应用,相关的隐私权纠纷案件不断涌现,然而司法实践中对于公民在介于完全开放的公共场所与封闭状态的私人场所间的“模糊地带”是否享有隐私权观点不一,此类司法判例呈现出明显的类案异判现象,影响了司法稳定性与可预期性。文章认为传统公共-私人二元区分标准已无法应对现实情况,建议将场所三分为一般公共场所-私人场所-私人场所延伸区域;结合域外法的庭院理论,探讨了在“屋前死胡同”为代表的“延伸区域”内公民隐私权保护之合理性与正当性,通过类案分析归纳出这类场所的共同特征,继而提出三要件式判断标准,以期能为司法审判实践提供理论参考。

智慧图书馆个性化服务中的隐私权与数据保护——法律与技术的协同治理

文章通过对智慧图书馆的概念和内涵、国内外隐私保护法律法规、隐私保护法律原则、隐私保护技术手段与管理措施等内容的论述,提出了如何运用技术手段与管理措施实现隐私权与数据保护领域法律与技术的协同治理,旨在为智慧图书馆提供个性化服务时的隐私权与数据保护提供参考。

数字时代隐私权保护的理论与实践——以法理学为视角

数字时代,个人隐私权面临着前所未有的挑战。技术的迅猛发展和数据的广泛应用,使得隐私权保护的重要性和迫切性愈加凸显。文章从法理学的视角,系统分析了技术发展对隐私权的冲击,以及典型隐私权侵害案例和法律困境,最后提出了完善隐私权保护立法、加强司法保障、推动社会共治、提高公众隐私保护意识的具体建议。

公众人物隐私报道中隐私权让渡与边界厘清研究

随着新媒体技术的蓬勃发展,我国新闻事业不断走向繁荣,但也出现了诸多公众人物隐私侵权问题。部分无良媒体或新闻工作者为了博取受众眼球,获得更多流量,换取实际利益,不惜对各类公众人物隐私进行详细的报道,严重侵犯了他们的隐私权。如何准确理解新闻报道中的隐私权让渡问题以及厘清其中的边界,不仅仅是新闻内部改革中应考虑的问题,也是法律建设中应解决的难题。基于此,本文讨论了隐私权等基本理论问题,从新闻报道侵害公众人物隐私权现状入手,分析了我国目前对公众人物隐私报道中隐私权的让渡问题和存在的压力,并针对性地提出隐私权的保护策略,建设性地提出隐私保护技术提升观点,旨在为解决新闻报道中公众人物的隐私侵权问题提供可行方案。

数字监控与隐私权:媒体伦理的权衡与策略

【目的】本文旨在探讨数字时代媒体伦理建设的重要性,并提出提升舆论监督质量的策略,以应对新的挑战和机遇。【方法】通过加强媒体从业人员的伦理教育、完善相关法律法规、推动建立第三方监督机构、提倡数据最小化原则以及加强国际交流与合作等多方位的策略,全面加强媒体伦理建设。【结果】这些策略的实施将有助于媒体在追求传播速度和广度的同时,坚守真实、公正、适当的原则,提升舆论监督质量,建立公众信任,维护社会稳定,推动健康的公共讨论。【结论】媒体伦理建设是数字化时代的重要任务,需要持续努力和完善,以适应新的传播环境和公众期待,促进媒体行业的健康发展和社会进步。

智慧城市非智慧困境中公民隐私权保护问题研究

以大数据为依托,以算法为核心的智慧城市建设在极大地提高城市治理能力和便利大众生活的同时,却因对个人信息的过度采集和不当利用加剧了公民个人隐私被侵害的风险。公共领域与个人私密空间边界的模糊和知情同意告知的虚置是重要诱因。面对无所遁形的“数字压迫”,通过搭建信息轨道、完善数字权限管理、保证用户自决权的赋权以及“数字避责”治理来促成“数字人”向“数智人”的转型,是摆脱数据垄断所致的数据控制、平衡智慧城市建设中数据利用与隐私保障之间的价值冲突的因应之举。