截屏社交的“刺猬困境”——聊天记录再传播中隐私边界的游移与重塑

截屏社交指个体将聊天内容截屏并转发给他人,以期拉近社交距离的行为。截屏社交会打破聊天双方的隐私平衡,使原本私密的聊天记录面临隐私风险。对此,个体需保持边界敏感、重塑边界契约;平台需提供技术支持,加强用户信息自决权、强化审核把关、简化维权通道;法律应破除适用障碍,从法理层面与实践层面共同着手,保障截屏社交中的信息安全。

大学生群体微信朋友圈隐私边界设置及其动因研究

主要探究社交媒体时代大学生微信朋友圈的隐私管理情况以及从传播心理学的角度分析隐私设置的动因。通过问卷调查和深度访谈可知,大学生群体对朋友圈的隐私设置呈现出积极的态度,且在微信朋友圈中所使用的隐私管理方式多元化,主要采用事前预防管理和事后弥补式管理相结合的方式。大学生群体隐私设置的动因主要归纳为用户风险感知能力和自我保护意识增强、表演式生存下的角色压力和社交媒体倦怠三个方面。由此可见,在社交媒体成为用户必不可少的社交工具的时代,如何平衡自我表露与隐私泄露的关系成为关键。

社交平台隐私边界的用户行为探究与困境突围

社交网络促进了个体与群体间的信息交流与沟通,然而随着各类兼具社会身份的“好友”因互联网的链接成为有交集的信息节点,私密性的社交圈逐渐社会化。在满足用户自我呈现与社会互动需求的同时,隐私边界处于动态化的交叉渗透之中,大大提高了泄露隐私的风险。隐私边界难以明晰的不安全感易使用户产生倦怠等消极使用情绪,从而造成用户的流失。本文总结出信息时效性作为社交平台的一种发展趋势,在此基础上结合问卷调查法、深度访谈等方法,实现数据分析与实践考察的有机统一。同时,本文从用户大众化表演的把控、社交平台渗透性规则的调适与遗忘权回归等层面入手,试图在维持隐私与公开的张力中打造用户与社交平台间的平衡关系。

“最近三天可见”:朋友圈隐私边界及其管理

随着移动媒体的发展,微信已成为人们交流生产生活的重要手段和工具。人们在参与“数据化表演”的同时,也意味着个人隐私的让渡,隐私管理因此成为重要的话题。研究从传播隐私管理理论入手,探讨了当下微信用户披露隐私的方式,总结了社交媒体上隐私设置功能的具体方式,同时进一步研究了微信用户对于朋友圈隐私管理的方式和心理机制,展示了微信朋友圈的隐私设置中“最近三天可见”等技术手段如何强化隐私边界、促进个人信息管理主动权的回归。

大数据时代微信朋友圈的隐私边界及管理规制——基于传播隐私管理的理论视角

大数据时代,"数据化表演"成为一种常见的数字化生存状态。借助微信朋友圈这一轻熟人的舞台,人们以"晒""刷""赞"等"表演"方式拉近彼此之间的时空距离,但"数据化表演"中个人隐私的自我披露,以及他人的有意泄露需要引起关注,由此更需着力探讨"数据化节制"问题。基于传播隐私管理理论,构建契合微信朋友圈的动态、虚拟隐私边界和隐私规则,藉由二者的相互渗透与协调,合力规制微信朋友圈隐私的"数据化节制"。

硬规则时代的数据自由与隐私边界

人类社会正从软规则时代走向硬规则时代,其推动力量源于数据和算法。数据主义是21世纪的新宗教,数据自由是硬规则运行的前提。数据主义以产业发展与人类便利等"善"为由,呼吁数据自由与分享经济,但越来越多的事件表明不加控制的数据自由流动带来了严重的隐私安全隐患。隐私是人格尊严的先决条件,也是社会组织、道德伦理、法律问责机制的基石,规制数据权力与算法权力,保护隐私已变得刻不容缓。通过公法路径,以数据主权与数据监管对算法权力进行规制,通过私法路径,设置新型权利实现以权利稀释权力。构建适应硬规则时代的软规则体系,强化数据权力主体的自律与数据权利主体的自治,构建与硬规则相适应的软规则体系,守护好隐私边界。

隐私边界冲突下社会化媒体共同隐私信息规制研究

随着社会化媒体应用的普及,用户隐私泄露的现象越来越严重,自我披露、他人泄露和平台泄露等都是重要的泄露渠道,国家、行业和运营平台都积极出台措施进行治理。然而,由于用户隐私边界的模糊,一些信息可能包含多个不同用户的隐私,用户常常因认知不足而有意或无意泄露了包含共同隐私的信息,从而造成隐私泄露。本研究针对共同隐私管理问题,分别提出了用户、平台和用户-平台协同的隐私规制策略,并基于模拟实验对各规制策略进行测试。研究结果表明,无论是用户还是平台规制,均能有效提升社会网络整体关系强度;平台的规制策略对网络关系强度的提升作用大于用户策略,但平台的共同隐私规制策略需要用户的参与才能很好的实施,即用户-平台协同规制共同隐私的策略不但效果好,而且可行性强。本研究在模拟实验和理论分析基础上,提出了用户-平台协同隐私管理机制,对于社会化媒体中共同隐私的治理具有一定的借鉴意义。

论智媒时代隐私边界外溢效应

范围和关系是界定隐私边界的两大要素。智媒时代,技术变革使范围和关系呈现出外溢趋势。隐私边界外溢面临诸多风险:信息隐私提高隐私保护的不确定性;数字空间的场景化传播,挑战传统一致性隐私边界规定;依赖性陌生关系的形成将个人隐私工具化,加剧隐私扩散披露风险。本文认为,应该从个体维度和社会维度建立基于信任的隐私保护观念,在用户与用户之间、用户和智能传播平台之间重建基于信任的隐私边界协同。

探析新媒体时代的隐私边界问题及应对方式

新媒体时代的到来,对新闻业的整体构成甚至是受众的新闻观念都造成了强烈的冲击,在此冲击之下,与新闻业相关的个人及社会各方面都受到了不同程度的影响。以互联网为代表的新媒体技术不仅缩短了人与人之间的距离,还消除了现实里的种种边界,这之中便包括维护个人利益和社会稳定的重要因素之一——隐私边界。相对于奥威尔在《1984》中描述的以政治方式强制侵犯个人隐私而言,新媒体时代对于用户隐私权的挑战更多体现在技术上。伴随着互联网时代技术的不断发展,大数据应运而生,其对媒介如何正确处理用户隐私权又提出了新的疑问。本文期望通过探究新媒体侵犯隐私边界的方式,从媒体的角度出发,寻求新媒体时代有效避免隐私侵犯的方式。

被“入侵”的游乐场:流动隐私边界下个人虚拟身份呈现策略变迁

随着技术发展与媒介变革,人们的隐私安全处于未知风险中。为探究国家政策、平台商业逻辑、突发事件等要素影响下的个体选择,研究沿用雪莉·特克尔“人性游乐场”概念聚焦隐私边界的流动过程。研究认为,开放游乐场阶段,社交媒体平台极力鼓励下大量“真实自我”在虚拟时空上演;关停游乐场阶段,平台追逐经济利益衍生的隐私乱象降低了用户呈现意愿,匿名者逐日增多;改造游乐场阶段,国家力量对个人信息的征用催生出“momo”现象——典型的用户虚拟身份趋同案例。研究通过透析游乐场被“入侵”的过程,反思如何在顺应信息公开这一时代趋势的同时,保障个人虚拟身份自由呈现且不受隐私泄露之累。

数字化重生:时间维度下隐私边界的消弭与重建

数字化时代,以往基于空间分隔、以公私边界为基础形成的传统二元对立的隐私理论面临着来自互联网生态的严峻挑战。随着传播技术的不断发展,公私边界不断消融,隐私边界随之进入“液化时代”。突破空间限制,个人隐私在时间洪流中呈现出过往被铭记、当下被侵犯以及未来被预测的状态。对此,数据时代的隐私保护需要实现边界概念的重新定义,明确隐私的价值属性,从“时间差”着手,在被遗忘权、媒介驯化以及公共隐私等多个层面进行调节,在实践中不断实现对隐私边界的现代化重建。

新媒体语境下隐私边界的再讨论

新媒体背景下,随着信息通信技术的不断发展,以算法、大数据为代表的传播技术推动了社会的深刻变革。在数字化语境中,个体的生存资源是由众多数据构成的,数据在社会运行和发展方面发挥着愈发重要的作用,同时也引发了个人隐私数据泄露等问题。因此,保护个人隐私数据安全至关重要。文章运用观察法、分析法和文献研究法,探究新媒体语境下用户的隐私行为。研究发现,大数据技术重新诠释了隐私的内涵,数字化时代用户隐私边界愈发模糊。用户隐私边界的消融不是一蹴而就的,这种动态进行的隐私边界模糊化导致隐私的异化,且新媒体环境下用户隐私异化呈现出多元的表现形式。文章分析数字化生存状态下用户隐私异化的三种主要表现形式,从隐私异化溯源的角度进行探讨,发现用户在享受数字技术带来的便利的同时,也面临能否真正掌握个人数据支配权的隐忧。而用户数字化生存中存在的种种因隐私异化而产生的矛盾,实际上源于对隐私边界的新定义、新认知。文章进一步讨论新媒体语境下的隐私边界该如何界定,旨在拓展相关的理论知识,进而为业界提供有益参考。文章的局限性在于没有提出有效解决当下隐私异化问题的措施,这也是该研究今后要涉足的方向和重点。

人机博弈:人工智能时代用户的隐私想象与边界管理

长久以来,“隐私”被精英式的话语表达所建构。进入人工智能时代后,隐私概念兼具“有限控制、合理流动与动态平衡”三种特质,以往强调绝对控制的隐私概念已不能实现逻辑自洽。基于传播隐私管理理论的研究发现,用户想象中的隐私主要体现为“技术视线的躲避”,并存在隐私概念泛化、边界失控与隐私赤裸三种状态。用户依据主体性识别、选择性形成与协调性决策三大规则来进行隐私边界管理。在人与技术共存的智能社会中,应以技术的人性化趋势构建隐私透明可见的未来。

流动的隐私边界何在:在线健康信息的表露机制研究

数字时代,表露健康隐私信息的收益和风险正面临更激烈的博弈。本研究采用两阶段解释性时序混合设计,利用双重计算模型,探索在线健康社区用户表露健康隐私信息的影响机制和深层动机,回应用户缘何、如何共享健康信息的根本问题。研究结果显示,用户的健康信息表露决策经历风险计算和隐私计算两大阶段:风险计算阶段,作为保护动机的隐私关注同时受威胁评估和应对评估影响;隐私计算阶段,包括社会支持在内的多项利好构成收益评估,与隐私关注代表的损失评估,构成了“收益-损失”权衡,驱动经济理性的表露决定。但访谈结果表明,这一机制深受认知偏差干扰,表现出收益评估远胜损失评估的特点。本研究反思健康信息的隐私边界,以经验证据完善了经典的信息决策模型,并在跨学科视域下挑战以经济理性为基础的传统隐私研究,丰富了传播学研究在该领域的成果。

智媒时代社交倦怠与隐私边界关系研究——以连云港市某高校学生为例

本研究在定义社交倦怠和隐私边界的基础上,初步测定了智媒时代网媒的高风险、低安全感、低价值、高干扰,这是导致社交倦怠的成因;进而厘清隐私侵犯对社交倦怠的影响,明确隐私边界保护的重要性,并建议加快社会动员,建立隐私联合保护体系,降低社交倦怠。

模糊的边界:算法传播中隐私边界的内涵、衍变及其规制

在算法传播构建的媒介环境中,隐私保护的核心要义在于有效管理隐私边界。基于传统人际传播的传播隐私管理理论所提出的准则,在一定程度上可以延伸至互联网语境特别是社交媒体上个人信息的分享与保护,但隐私边界在算法传播中所面临的模糊化困境及由此引发的伦理争议不容忽视,隐私边界的模糊化是当前算法传播环境中隐私侵犯问题层出不穷的直接原因。算法传播中的隐私边界管理应当将"人机互动"尺度纳入考量,并将"机器是个人信息的共有者"当作常态,在隐私边界管理准则的制定中应当考虑人与"机器"的协调。实践中,应当逐步建立与之相匹配的技术和商业伦理规范,并着力提升个人的隐私安全素养,以期理顺隐私边界管理当中多元主体所带来的复杂性问题,最终形成适应算法传播环境中隐私边界管理的伦理和行为准则。

失焦与重构:区块链技术下社交媒体用户隐私边界探析

随着社交媒体传播主体、传播方式、传播途径等发生变化,用户的隐私边界逐渐变得模糊。区块链凭借“去信任”和“去中介”的技术理念,赋予社交媒体用户自我主权的能力,一方面加剧了隐私边界的冲突和失焦,另一方面又给予用户抵抗隐私管理秩序崩溃甚至是重构原有隐私边界的能力。区块链社交媒体颠覆了传统的隐私边界研究思路,用户不再是被建构的主体,这为隐私边界管理带来了新的可能性。

阈限切换与选择:技术双向可供性视角下虚拟化身的隐私计算与表达

化身形式更迭为人们提供了立体可视的呈现载体,个体在平行时空中会产生多样的隐私需求,该技术帮助人们调整了隐私边界,协助完成了阈限转换。通过扎根理论进行探索性研究,将人机关系纳入人际关系中,以分析双向可供性视角下用户隐私计算后化身展露与保护过程。研究发现化身定制的隐私计算包括“感知”“计算”“调整”三重阶段,其边界形态也会因所接洽的时空特征产生差异。人作为化身的驱动核心能够在有限环境中通过对理性因素、非理性因素的多重感知与调控,利用可视渲染模块、加密与解密模块、动态适应与实时反馈模块和兼容与集成模块控制化身定制过程,以“(人—机)—(机—人)”的隔离式沟通掌握虚拟人际交流中对个人信息的有限可控性,形成个体与群体的马赛克式单向识别组合图景,最终达成动态权变的平衡表露。此外,不同类型的化身边界也帮助人们再一次搭建自我表演的语境剧场,拓展更新自我认知。

众议|高校数据隐私保护挑战与规划

近年来,国内高校发生了多起数据泄露事件,对学校日常运行和声誉形象产生影响。随着数字化转型的不断发展,高校面临如何在使用数据和保障隐私之间进行平衡的挑战。那么,当前国内高校数据安全和隐私保护现状如何?面临哪些困难和挑战?各高校如何定义隐私边界?该如何建立数据安全和隐私保护体系?听听主任们怎么说。

个人隐私在公共领域下的法律保护分析

隐私权的核心内容是生活安宁与生活秘密,与公共安全、公共利益没有关联,是一种私人的、不被侵扰、不被公开的私人空间和私人秘密。文章认为,由于手机的拍摄硬件CMOS发展迅速,很多消化不完的库存转移到了监控摄像头等领域,导致现在偷拍器材越来越小巧,拍出的图像画质也越来越高。未来,伴随高速5G时代的到来,可以预见更快的网速和更加清晰的摄像头会使微型摄像设备更上一个台阶,同时也更不容易被发现。更严重的是,具有不法目的的行为人购买这些升级的偷拍设备也变得更容易。所以,偷拍的泛滥不仅侵犯个人的权益,更影响社会公共利益,对其相关法律制度的研究与完善迫在眉睫。