冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的效果及对VAS评分的影响

探究冠修复和根管同步治疗对隐裂牙牙髓病的治疗优势和推广意义。方法 纳入2022.01-2024.09期间治疗的70例隐裂牙牙髓病患者作为研究对象,由抽签法分为2组(35例/组),对比组采取常规治疗方案(先进行根管治疗,待病情稳定后再进行冠修复治疗),实验组则采取同步治疗方案,同时进行两项治疗操作,对比差异。结果 比对比组,试验组疗效更高、不良反应总发生率更低(P<0.05),试验组干预后的咀嚼功能、咬合力、活动度、语言功能等牙齿功能均更好(P<0.05),试验组干预后的出血指数、牙龈指数、疼痛评分(VAS)均更低(P<0.05)。结论 同步治疗方案可以显著缩短诊疗时间,也可有效改善患者口腔功能和牙周指标,可以获取更好的口腔功能,获取更高的干预效果,且术后也较少出现风险事件,其安全性也相对较高。

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的应用效果观察

观察冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的应用疗效。方法:选取自愿参与本次实验的2022年01月~2023年01月我院收治的62位隐裂牙牙髓病患者,依据治疗方案不同均分为对照组(传统冠修复与根管分步治疗)与实验组(冠修复与根管同步治疗),比较两组患者的治疗效果。结果:治疗后,两组患者炎症因子指标均降低,且实验组各项炎症因子以及疼痛感均显著低于对照组,差异显著(P<0.05)。治疗后,两组患者吞咽功能、咀嚼功能以及语言功能均提升,且实验组上述口腔功能指标与总有效率(96.77%)均高于对照组,差异显著(P<0.05)。实验组术后并发症发生率(19.35%)略高于对照组,差异较小(P>0.05)。结论:隐裂牙牙髓病患者冠修复与根管同步治疗可有效促进局部炎症因子的缓解,缓解疼痛感、改善口腔功能,同时,提高治疗总有效率,安全性较高。

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效

分析冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效。方法 研究选取我院2023年1-9月收治的隐裂牙牙髓病患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用常规治疗,实验组采用冠修复与根管治疗同步治疗。比较患者疼痛评分。结果 实验组疼痛评分降低,P<0.05,差异明显。结论 冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效好,可以提高患者的生活质量以及提高患者的牙齿功能。

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的应用分析

探讨牙体预备和根管治疗术在临床上的临床疗效。方法:选择2020年1月~2021年12月住院治疗的70例隐裂牙髓症病人,将其分为2组35名,其中2组采用根管充填术;对照组采用牙体预备和根管治疗术同时进行,并进行相关疗效比较。结果:两组患者术后总满意度均高于对照组,而术后患者的总满意度明显高于对照组;治疗组副反应发生率明显降低,P<0.05,有显著性差异。结论在治疗隐裂牙牙髓炎时,应同时进行冠部及根管的联合处理,才能使病人的隐裂牙得到更好的控制,同时也能减少因牙髓病变引起的痛苦;能提高隐裂牙髓炎病人的治疗效果,是一种非常好的方法。

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的效果分析

探究临床针对隐裂牙牙髓病采取冠修复与根管治疗同步治疗的有效性。方法 抽取2021年09月至2022年09月之间收治的76例隐裂牙牙髓病患者随机划分为人数均等的两组,对照组、观察组的治疗方式分别为常规治疗(先行根管治疗,7d后行冠修复)、冠修复与根管治疗同步治疗,从疼痛程度、不良反应发生率、疗效及生活质量评估结果就两组治疗效果开展对照分析。结果 治疗后观察组的VAS评分低于对照组,(P<0.05)。观察组的总不良反应率低于对照组,(P<0.05)。观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组的各项生活质量评分较高,(P<0.05)。结论 针对隐裂牙牙髓病以根管治疗与冠修复同步治疗的方式能够对患牙疼痛与咀嚼功能的改善起到积极的促进作用,并且在治疗之后各种不良反应发生情况更少,是一种安全可靠的治疗方案,于患者治疗后的生活质量可产生有利影响。

根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效观察

选取2011年2月~2015年2月笔者所在医院收治的隐裂牙牙髓病患者98例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组给予根管治疗联合冠修复同步治疗,对照组给予常规药物治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者的治疗有效率为95.9%,对照组为79.6%,数据比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者疼痛率为18.3%,对照组患者疼痛率为44.9%,对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效显著,可有效提高疾病治疗有效率,减低患者疼痛度,提高患者的生存和生活质量,值得临床推广和普及。

隐裂牙牙髓病应用根管治疗与冠修复同步治疗的临床研究

目的研究分析隐裂牙牙髓病应用根管治疗与冠修复同步治疗的疗效和可靠性。方法 136例隐裂牙牙髓病患者随机分成对照组和试验组,各68例。对照组患者采用常规治疗,试验组患者采取根管治疗与冠修复同步治疗,比较两组患者治疗总有效率和总疼痛率。结果对照组患者治疗总有效率为75.0%,试验组患者治疗总有效率为94.1%,试验组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗后总疼痛率为54.4%,试验组患者治疗后总疼痛率为22.1%,试验组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论隐裂牙牙髓病应用根管治疗与冠修复同步治疗较传统治疗方法疗效更加确切,可降低治疗后的疼痛率,且操作简单易行,是治疗隐裂牙牙髓病最为理想的方法。应用前景广泛。

探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果

目的分析冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的具体效果。方法随机选取我院2010年8月至2013年7月入院接受治疗的100例隐裂牙牙髓病患者,对其临床治疗资料做回顾式分析。所有患者依照治疗方式分成治疗组与观察组,每组50例患者,治疗组使用冠修复与根管治疗,观察组使用常规治疗方式,比较两组治疗效果。结果治疗组的总体有效率为94%,观察组的总体有效率为62%,两组差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论冠修复和根管同步治疗方式在治疗隐裂牙牙髓临床效果突出,并且操作方式更加的简单便捷。

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病对患者疼痛程度及临床效果的影响

目的探究冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病对患者疼痛程度及临床效果的影响.方法选取本院于2016年7月至2018年5月收治的92例隐裂牙牙髓病患者,随机分为对照组与观察组,每组46例.其中对照组予以单一根管治疗方式,观察组则予以冠修复与根管同步治疗.对比两组患者的治疗效率及治疗后的牙齿疼痛程度.结果观察组临床治疗总有效率为95.66%,对照组为71.74%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后疼痛程度显著轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论针对隐裂牙牙髓病患者的治疗过程中,予以患者冠修复与根管同步治疗的方式,可显著提升患者的治疗效率,最大限度的缓解患者的痛苦,值得临床借鉴实施.

牙冠修复联合根管治疗对隐裂牙牙髓病的疗效观察

目的探讨牙冠修复联合根管治疗对隐裂牙牙髓病的临床疗效。方法选取我院于2015年1月～2015年12月接诊的隐裂牙牙髓病患者134例（134齿）,随机分成治疗1组与治疗2组,各67例（67齿）。治疗1组接受传统疗法,治疗2组接受牙冠修复联合根管疗法。结果两组治疗总有效率对比,治疗2组的总有效率为95.52%,高于治疗1组的79.10%,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论牙冠修复联合根管治疗对隐裂牙牙髓病效果显著。

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的应用研究

探讨冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效。选取114例(130颗患牙)隐裂牙牙髓病患者,采用冠修复与根管治疗同步治疗,并进行2年的随访,对随访情况进行跟踪记录,并对治疗前后牙齿咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、出血指数、松动度等指标进行对比分析。冠修复与根管治疗同步治疗的隐裂牙牙髓病患者随访有效率为88.60%,在进行治疗1年后患牙的咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、出血指数、松动度等牙齿指标均优于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05)。冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病可有效提高临床疗效,患牙的咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、出血指数、松动度等指标均有显著改善,值得推广。

冠修复与根管充填同步治疗隐裂牙牙髓病患者的疗效观察

目的观察冠修复与根管充填同步治疗隐裂牙牙髓病患者的疗效及价值。方法45例隐裂牙牙髓病患者,根据治疗方法不同分为观察组(23例)与对照组(22例)。对照组患者采用单独根管充填治疗,观察组患者采用冠修复与根管充填同步治疗,比较两组患者的临床疗效。结果治疗前,两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者VAS评分为(2.54±0.45)分,明显低于对照组的(5.87±0.19)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总有效率为95.65%,显著高于对照组的68.18%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复与根管充填同步治疗可减轻隐裂牙牙髓病患者的疼痛程度,提高临床效果,应用价值显著,值得临床应用。

冠修复与根管同步方案与传统方法治疗隐裂牙牙髓病的临床比较研究

目的研究冠修复与根管同步方案与传统方法治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效。方法将我科106例隐裂牙牙髓病患者抽签随机分为研究组与对照组,两组均为53例,研究组采取冠修复与根管同步方案治疗,对照组采取传统方法,比较两组临床疗效及治疗后疼痛情况。结果研究组总有效率为94.34%与对照组79.25%比较显著较高(P<0.05);研究组疼痛缓解率为77.36%与对照组60.38%比较显著较高(P<0.05)。结论冠修复与根管同步方案治疗隐裂牙牙髓病效果显著,疼痛感低,具有较高的临床应用价值。

探讨冠修复联合根管治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效

目的探讨冠修复联合根管治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选取2018年2月至2019年2月本院收治的108例隐裂牙牙髓病患者作为研究对象,将其随机分成对照组和治疗组,每组各54例。对照组患者采取常规方法治疗,治疗组患者采取冠修复联合根管治疗。治疗结束后,观察对比两组患者的治疗有效率、临床指标变化及疼痛率、不良反应发生率等。结果治疗组患者的治疗有效率为94.44%(51/54),明显高于对照组的79.63(43/54),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者牙龈指数、出血指数、松动度等指标明显低于对照组,咀嚼效率、咬合力高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗结束后,治疗组患者的疼痛率及不良反应发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复联合根管治疗隐裂牙牙髓病具有显著的临床效果,能有效改善患者临床症状,具有较高的安全性,值得临床推广应用。

牙冠修复联合根管治疗对隐裂牙牙髓病的临床效果分析

目的：研究牙冠修复联合根管治疗对隐裂牙牙髓病的治疗效果，以期为临床诊治提供一定的参考。方法：选取2012年1月-2013年9月间入院诊治的隐裂牙牙髓病患者72例（80颗牙）。根据数字随机表将其随机分为实验组（36例，40颗牙）和时照组（36例，40颗牙）。实验组应用牙冠修复联合根管治疗，对照组则应用常规治疗方法。观察2组患者治疗效果。结果：实验组治愈31颗牙，好转7颗牙，治愈率为77．50％，总有效率为95．00％；对照组治愈14颗牙，好转14颗牙，治愈率为35．00％，总有效率为70．00％；2组差异显著（〈0．05）。结论：牙冠修复联合根管治疗隐裂牙牙髓病的疗效显著，且操作简便安全。

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病疗效观察

目的探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选取2010年11月至2012年11月在我院治疗的68例(75颗牙)隐裂牙牙髓病病例进行回顾性分析,平均分成两组,对照组予以常规治疗,观察组则予以冠修复与根管治疗,比较两组治疗后的效果情况。结果对照组的总有效率为68.6%,治愈率为34.3%,总疼痛率为57.1%,无痛率为42.9%;观察组的总有效率为95.0%,治愈率为77.5%,总疼痛率为20.0%,无痛率为80.0%。两组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病临床效果明显,且操作简单方便。

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果观察

目的研究冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选取2015年3月~2016年3月我院收治的100例隐裂牙牙髓病患者。分为对照组和试验组各50例。对照组采取单纯药物治疗,试验组采用冠修复与根管同步治疗方案。评估两组疗效并对比两组患者牙松动度、咬合力、咀嚼效率、出血指数以及牙龈指数。结果试验组患者治疗总有效率为94.0%,明显高于对照组的72.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者牙松动度、咬合力、咀嚼效率、出血指数以及牙龈指数较对照组更优(P<0.05)。结论冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病效果确切,可有效改善患牙牙体与牙龈指标,值得推广应用。

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果观察

目的观察冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选取医院收治的隐裂牙牙髓病的患者47例为研究对象,随机分为观察组24例和对照组23例。观察组采用根管治疗合并冠修复同步治疗,对照组采用单纯根管治疗,观察2组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗有效率为95.83%,高于对照组的73.92%(P<0.05)。结论根管治疗合并冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效更加确切,临床效果更好,临床应用价值更高。

冠修复及根管治疗同步治疗139例隐裂牙牙髓病患者的临床疗效观察

目的探讨冠修复及根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病患者的临床疗效。方法选择我院2018年1月~2019年1月收治的278例隐裂牙牙髓病患者随机分为观察组(n=139)和对照组(n=139)。对照组采用先根管后冠修复治疗,观察组采用冠修复及根管同步治疗。观察比较两组的临床疗效,牙龈指数、出血指数、咀嚼效率、咬合力、松动度等牙功能指标及VAS评分。结果观察组显效94例(67.62%)、有效40例(28.78%)、无效5例(3.60%),整体临床疗效优于对照组(Z=-7.140,P=0.000);观察组临床总有效率为96.40%,明显高于对照组77.70%(χ^2=21.571,P=0.000);观察组牙龈指数(0.43±0.07)分,出血指数(0.29±0.04)分,显著低于对照组(t=-28.005,P=0.000;t=-39.873,P=0.000);咀嚼效率(0.93±0.11),咬合力(64.41±6.59)kg,松动度(0.89±0.09)分,显著高于对照组(t=22.537,P=0.000;t=18.515,P=0.000;t=39.293,P=0.000);治疗后,两组VAS评分下降(P<0.05),且观察组VAS评分(2.74±0.33)分显著低于对照组(4.81±0.52)分(t=-39.627,P=0.000)。结论冠修复及根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病临床疗效显著,可有效改善患者牙龈指数、出血指数等牙龈状况,增加患牙咬合力,恢复咀嚼功能,减轻疼痛程度,值得推广应用。

对隐裂牙牙髓病给予牙冠修复联合根管治疗的效果分析

目的探究对隐裂牙牙髓病给予牙冠修复与根管治疗同期治疗的效果。方法选取2016年07月～2018年08月我院接诊的隐裂牙牙髓病患者82例作为研究对象,根据治疗方案的不同将其分为对照组(牙冠修复与根管治疗分期治疗)和观察组(牙冠修复与根管治疗同期治疗),各41例,分析两组患者治疗效果。结果进行牙冠修复联合根管治疗的观察组患者临床治疗有效性(92.68%)较采取传统疗法治疗的对照组患者明显更高,疼痛发生率(31.71%)较对照组患者(65.85%)明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论隐裂牙牙髓病患者进行牙冠修复与根管治疗同期治疗效果良好且能够有效减轻患者疼痛。