兰索拉唑与雷贝拉唑治疗食管癌术后反流性食管炎的疗效比较

目的比较兰索拉唑与雷贝拉唑对食管癌术后反流性食管炎患者的治疗效果。方法收集2019年8月—2023年10月绵阳市中心医院心胸外科诊治食管癌术后反流性食管炎患者202例,按照随机数字表法分为研究组101例和对照组101例。对照组术后常规支持治疗及雷贝拉唑钠肠溶胶囊口服,研究组常规支持治疗及兰索拉唑胶囊口服。比较2组患者术后、治疗4周后消化功能相关指标(Gas、MTL、CGRP)及血清炎性相关指标(IL-4、IL-6、IL-17、IL-23)水平变化及药物不良反应,并比较治疗4周后的临床疗效。结果治疗4周后2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗4周后,研究组Gas及MTL均高于对照组,CGRP低于对照组(t/P=9.550/<0.001,7.735/<0.001,12.398/<0.001);血清IL-6、IL-17及IL-23水平均低于对照组,IL-4高于对照组(t/P=13.039/<0.001,22.533/<0.001,7.635/<0.001,7.682/<0.001)。2组患者治疗过程中总不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑及雷贝拉唑均能显著缓解食管癌术后反流性食管炎患者的症状,其中兰索拉唑能更好地改善患者消化功能、降低炎性反应水平,具有更广阔的临床应用前景。

蒲元和胃胶囊联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床评价

目的 观察蒲元和胃胶囊联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的作用。方法 纳入河南大学第一附属医院胸外科2022年6月至2024年1月收治的102例反流性食管炎患者,以随机数字表法分成观察组(51例)与对照组(51例),给予对照组患者雷贝拉唑治疗,给予观察组患者蒲元和胃胶囊联合雷贝拉唑治疗,对比2组临床疗效、上腹痛、反酸与嗳气症状缓解时间、治疗前后反流性疾病问卷(RDQ)评分及胃动素、胃泌素水平以及不良反应情况。结果 观察组总有效率(96.08%)比对照组(84.31%)更高(χ^(2)=3.991,P<0.05);观察组患者的上腹痛、反酸与嗳气症状缓解时间分别为(6.15±0.52) d、(5.80±0.52) d、(5.52±0.38) d,均分别短于对照组患者(8.44±0.73) d、(7.38±0.66) d、(6.72±0.82) d,t=18.247、13.429、9.482,P<0.001;观察组患者治疗后症状发作频率评分为(3.99±0.52)分,症状发作程度评分为(5.48±0.69)分,均短于对照组治疗后评分(6.24±0.67)分、(7.42±0.72)分,t=18.946、13.893,P<0.001;观察组患者治疗后胃动素、胃泌素水平分别为(331.29±4.92) ng·L^(-1)、(178.54±4.37) pg·m L^(-1),均高于对照组(299.54±5.23) ng·L^(-1)、(143.25±4.92) pg·m L^(-1),t=31.577,P<0.001;观察组(3.92%)与对照组不良反应率(5.88%)差异无统计学意义,χ^(2)=0.210,P>0.05。结论 蒲元和胃胶囊结合雷贝拉唑治疗反流性食管炎效果良好,患者症状缓解快,胃肠功能恢复良好,治疗不良反应较少,值得应用。

雷贝拉唑联合内镜黏膜下剥离术治疗老年胃早癌对患者胃动力及炎症反应的影响

目的探讨雷贝拉唑联合内镜黏膜下剥离术治疗老年胃早癌的临床效果,分析其对患者胃动力、炎症反应的影响。方法将2019年3月至2023年1月新乡医学院第一附属医院收治的132例老年胃早癌患者,在组间一般基线特征匹配的原则上,采用随机数字表法分成A组与B组。A组66例行内镜黏膜下剥离术治疗,B组66例行雷贝拉唑联合内镜黏膜下剥离术治疗。观察两组的胃动力指标(胃泌素、胃动素)、炎症反应(免疫炎症指数)、免疫功能(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))、临床疗效、并发症(应激性溃疡、胃出血、切口感染)。结果两组患者术后第1天的胃泌素、胃动素均降低,且B组低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后第1天、第3天、第7天的免疫炎症指数均降低,且B组均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后第1天的CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均升高,且B组均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后第1天的CD8^(+)均降低,但B组高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者的总有效率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组患者并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合内镜黏膜下剥离术治疗老年胃早癌的效果较好,可改善患者胃动力指标,减轻炎症反应,增强免疫功能,减少并发症,能够在一定程度上提高手术的有效性与安全性。

生长抑素联合雷贝拉唑治疗肝硬化上消化道出血的效果分析

目的:分析生长抑素联合雷贝拉唑治疗肝硬化上消化道出血的效果。方法:选取2020年8月—2022年10月滨州市中心医院收治的肝硬化上消化道出血患者76例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各38例。对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组在对照组基础上予以生长抑素治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组止血总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.042)。治疗后,两组血流动力学指标、凝血功能指标优于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:生长抑素联合雷贝拉唑治疗肝硬化上消化道出血的效果显著,可增强止血效果,改善血流动力学及凝血功能,且安全性高。

甘海胃康胶囊联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的临床观察

目的探讨甘海胃康胶囊联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎(RE)的临床效果。方法按照随机数字表法将2022年1月至2023年1月在河南省郑州市中心医院接受治疗的120例老年RE患者分为对照组与观察组,各60例。对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组在对照组基础上给予甘海胃康胶囊治疗,两组均连续治疗4周。比较两组临床效果、中医证候积分、胃液反流情况(食管24 h pH值-阻抗监测参数)、胃内镜积分、胃食管反流病问卷(GerdQ)评分及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后观察组反酸嗳气、胃脘隐痛、胸骨后痛、倦怠乏力、大便黏腻评分低于对照组(P<0.05);治疗后观察组24 h反流总次数、酸反流次数、液体反流次数、混合反流次数少于对照组,最长反流时间短于对照组(P<0.05);治疗后观察组胃内镜积分、GerdQ评分低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论甘海胃康胶囊联合雷贝拉唑对于老年RE患者的治疗效果显著,能够改善患者胃液反流情况及胃黏膜状态,降低患者胃内镜积分,减轻患者疾病症状反应,减少RE对患者负面影响,且临床用药无明显不良反应,药物安全性较高。

荆花胃康胶丸联合雷贝拉唑四联疗法治疗Hp感染性消化性溃疡的效果及对溃疡愈合情况的影响

目的探讨荆花胃康胶丸联合雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染性消化性溃疡的效果及对溃疡愈合情况的影响。方法选取2021年3月至2023年3月收治的76例Hp感染性消化性溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各38例。对照组采用雷贝拉唑四联疗法,观察组在对照组基础上加荆花胃康胶丸治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)及降钙素原(PCT)水平均低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的溃疡愈合情况优于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论荆花胃康胶丸联合雷贝拉唑四联疗法治疗Hp感染性消化性溃疡的效果显著,不仅能抑制炎性浸润,还能促进溃疡愈合,改善患者生活质量。

反相高效液相色谱法同时测定人血浆中雷贝拉唑及其代谢产物

目的:建立以反相高效液相色谱法同时测定人血浆中雷贝拉唑及其代谢产物硫醚雷贝拉唑和去甲基硫醚雷贝拉唑含量的方法。方法:血浆样品用冰醋酸-乙酸乙酯提取。以DiamonsilC18为反相柱,流动相为甲醇-水-冰醋酸-三乙胺(40∶60∶0.4∶0.1),流速为1.0ml/min,紫外检测波长为288nm。结果:雷贝拉唑、硫醚雷贝拉唑、去甲基硫醚雷贝拉唑各色谱峰分离良好,平均回收率分别为110.40%、87.28%、98.21%。结论:本方法灵敏度及准确度均高,可满足雷贝拉唑药动学研究的需要。

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血疗效对比

目的对比分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血的临床疗效。方法选取2020年4月至2022年5月南阳市中心医院收治的106例胃溃疡合并胃出血患者作为研究对象,按照不同治疗方法将其分为雷贝拉唑组(53例)和奥美拉唑组(53例),雷贝拉唑组患者在对症处理的基础上应用雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗,奥美拉唑组患者在对症处理的基础上应用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,对比观察两组患者呕血、便血、上腹部疼痛及发热症状评分与缓解时间以及血清胃泌素(GAS)水平、血清胃蛋白酶原(PG)水平与不良反应发生情况。结果治疗后,雷贝拉唑组患者症状评分以及血清GAS、PGⅠ、PGⅡ水平均明显低于奥美拉唑组(t=8.149、5.684、7.257、7.515,P均<0.001),PGⅠ/PGⅡ值明显大于奥美拉唑组(t=5.146,P<0.001)。雷贝拉唑组患者呕血、便血缓解时间明显短于奥美拉唑组(t=3.789,P<0.001),上腹部疼痛缓解时间及发热缓解时间与奥美拉唑组无明显差异(t=1.511、0.865,P=0.134、0.389)。治疗期间,雷贝拉唑组患者不良反应发生率为7.55%,与奥美拉唑组患者的不良反应发生率9.43%无明显差异(χ^(2)=0.121,P=0.727)。结论与奥美拉唑联合铝碳酸镁相比,雷贝拉唑联合铝碳酸镁更能快速缓解胃溃疡合并胃出血患者的临床症状,有效抑制胃肠激素及胃消化液的分泌,且不良反应较少。

氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑治疗慢性萎缩性胃炎的效果研究

目的 探讨氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑治疗慢性萎缩性胃炎的效果。方法 回顾性研究1 000例慢性萎缩性胃炎患者,对照组患者(500例)应用雷贝拉唑治疗,研究组患者(500例)应用氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑治疗。结果 研究组患者SDS评分及SAS评分、症状评分低于对照组(P<0.05),SF-36评分高于对照组(P<0.05);研究组患者IL-2、G-17水平高于对照组(P<0.05),IL-4、IL-10水平、sIL-2R、MDA水平低于对照组(P<0.05)。结论 慢性萎缩性胃炎患者采用氟哌噻吨美利曲辛与雷贝拉唑联合治疗具有较好的临床效果,可减轻患者临床症状,提高生活质量,值得推广应用。

加味左金丸联合雷贝拉唑钠治疗肝胃郁热型胃食管反流病患者的效果

目的探讨加味左金丸联合雷贝拉唑钠治疗肝胃郁热型胃食管反流病患者的临床效果和安全性。方法选取2021年6月至2023年6月延安市中医医院收治的120例肝胃郁热型胃食管反流病患者进行随机对照试验。采用随机数表法将其分对照组与联合治疗组,各60例。对照组男28例,女32例,年龄(42.32±5.42)岁,病程(3.51±0.87)年,体质量指数(23.52±1.91)kg/m2。联合治疗男31例,女29例,年龄(43.88±6.17)岁,病程(3.92±1.04)年,体质量指数(24.05±0.47)kg/m^(2)。对照组雷贝拉唑钠治疗,联合治疗组加味左金丸联合雷贝拉唑钠治疗,均治疗8周。比较两组临床疗效、治疗前后内镜评分、中医临床症状评分、血清胃肠激素[胃泌素(gastrin,Gas)、胃动素(motilin,MTL)、血管活性肠肽(vasoactive intestinal peptide,VIP)及生长抑素(somatostatin,SS)]水平、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)和抑郁自评量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)评分及不良反应发生情况。采用t检验和χ^(2)检验。结果治疗后,联合治疗组内镜评分低于对照组[(0.87±0.23)分比(1.31±0.58)分,P<0.05]。联合治疗组总有效率93.33%(56/60),对照组78.33%(47/60),差异有统计学意义(χ^(2)=4.312,P=0.009)。治疗后,联合治疗组胸骨后烧灼痛、反酸、胸胁疼痛、胃脘疼痛、脘腹胀满、嗳气或反胃、易怒评分均低于对照组[(1.49±0.65)分比(3.51±0.91)分、(1.34±0.27)分比(2.64±0.87)分、(0.34±0.16)分比(0.51±0.21)分、(0.24±0.11)分比(0.46±0.12)分、(0.31±0.14)分比(0.57±0.33)分、(0.19±0.17)分比(0.32±0.11)分、(0.63±0.24)分比(1.05±0.68)分;均P<0.05];两组易饥评分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,联合治疗组GAS、MTL、VIP、SS水平分别为(126.11±11.52)ng/L、(102.66±8.16)ng/L、(45.88±7.44)ng/L、(9.01±2.17)ng/L,对照组分别为(105.63±10.21)ng/L、(84.33±7.17)ng/L、(53.52±6.23)ng/L、(15.43±3.61)ng/L,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,联合治疗组SAS、SDS评分均低于对照组[(30.66±10.29)分比(41.31±8.55)分、(31.44±8.19)分比(38.12±11.28)分;均P<0.05]。联合治疗组不良反应发生率为6.67%(4/60),对照组为8.33%(5/60),差异无统计学意义(χ^(2)=0.531,P=0.637)。结论加味左金丸联合雷贝拉唑钠治疗肝胃郁热型胃食管反流病患者有效、安全。

荜铃胃痛颗粒联合雷贝拉唑对胃食管反流患者食管动力学的影响

目的 观察荜铃胃痛颗粒联合雷贝拉唑对胃食管反流(GER)患者食管动力学的影响。方法 选取2020年6月—2021年6月南方医科大学南方医院白云分院收治的GER患者160例,依据随机数字表法分为观察组(n=80)和对照组(n=80)。对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组在对照组基础上给予荜铃胃痛颗粒治疗,2组均治疗8周。比较2组临床疗效,治疗前后临床症状评分、食管动力学指标[食管上段括约肌(UES)压力、食管下段括约肌(LES)压力]及不良反应。结果 观察组总有效率为95.00%,高于对照组的85.00%(χ^(2)=4.444,P=0.035)。治疗8周后,2组胃灼感、反酸、反食评分低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.01);2组UES与LES压力高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.01)。观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(11.25%vs. 7.50%,χ^(2)=0.662,P=0.416)。结论 荜铃胃痛颗粒联合雷贝拉唑可提高疗效,有效改善GER患者临床症状及食管动力学,且未明显增加不良反应。

雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的效果

目的:评估雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗胃溃疡的效果。方法:选取2022年1月—12月潮州市中心医院收治的200名胃溃疡患者作为研究对象,应用随机数表法分为研究组和对照组,每组各100人。两组均接受克拉霉素和阿莫西林联合治疗,其中研究组额外使用雷贝拉唑,对照组则使用奥美拉唑。通过对两组患者的治疗效果、血清炎症因子水平、不良反应发生率进行比较,旨在明确雷贝拉唑在胃溃疡治疗中的作用。结果:研究组总有效率为98.00%,高于对照组的90.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组在治疗后的白介素-2(IL-2)水平上高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组在治疗后的白介素-6(IL-6)水平上低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应的发生率仅为3.00%,远低于对照组的14.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林的治疗方案在胃溃疡治疗中表现出显著的临床效果,不仅提高了总体治疗效率,还改善患者的生物标志物水平,并且降低了不良反应的发生率。

雷贝拉唑与莫沙必利联合用于反流性食管炎患者治疗的临床效果观察

目的探究在反流性食管炎患者中采用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的临床效果。方法纳入上高县人民医院2021年10月至2023年10月收治的76例反流性食管炎患者,按随机数字表法分两组,各38例。对照组使用雷贝拉唑,观察组使用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗。比较两组临床疗效、胃肠激素、炎症反应、24 h食管pH值监测结果及不良反应。结果观察组治疗总有效率(94.74%)较对照组(78.95%)高(P<0.05);两组治疗前胃肠激素、炎症反应、24 h食管pH值监测结果差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组胃泌素、胃动素均较对照组高,血管活性肠肽较对照组低,白细胞介素(IL)-17、IL-6、IL-23、肿瘤坏死因子-α水平均较对照组低,pH值<4反流次数、反流持续时间≥5 min次数较对照组少,最长反流持续时间较对照组短(P<0.05)。两组不良反应对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,可减轻炎症反应,调节胃肠激素,减少反流次数,缩短反流时间,且安全可靠。

云南白药联合雷贝拉唑对上消化道出血患者血清炎症介质和胃肠激素的影响

目的观察并探讨上消化道出血患者联合应用云南白药、雷贝拉唑治疗的临床效果。方法选取2019年1月至2022年9月就诊于分宜县人民医院80例上消化道出血患者作为临床治疗对象,根据红蓝双色球法,随机设为参照组(n=40)和联合组(n=40)。参照组应用雷贝拉唑治疗,联合组应用雷贝拉唑治疗同时加用云南白药。观察比较两组用药效果、症状缓解时间、凝血功能、胃肠激素、炎性标志物和不良反应。结果联合组用药效果为97.50%,较参照组更高(P<0.05)。联合组止血时间、呕血停止时间、黑便停止时间、住院时间较参照组更短(P<0.05)。治疗后,联合组与参照组D-二聚体、血小板计数、胃泌素、中性粒细胞/淋巴细胞均显著改善,且联合组改善程度较参照组更优(P<0.05)。联合组头晕、腹部不适、恶心等不良反应与参照组无差异(P>0.05)。结论上消化道出血患者应用雷贝拉唑治疗的同时加用云南白药、能够显著地改善凝血功能,调节胃肠激素,改善胃肠功能,抑制炎性标志物表达,促使症状迅速缓解,疗效确切。

替戈拉生与雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床效果比较

目的比较替戈拉生与雷贝拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床效果。方法选取2022年1月—2023年12月大连大学附属新华医院收治的GERD患者200例,以随机数字表法分为观察组和对照组,各100例。对照组予常规质子泵抑制剂雷贝拉唑治疗,观察组采用替戈拉生治疗,2组均治疗4周。比较2组治疗前后临床症状评分[胃食管反流病自测量表(GERDQ)、反流病问卷(RDQ)]、内镜下评分、炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)、降钙素原(PCT)]、食管黏膜组织蛋白酶激活受体-2(PAR-2)、环氧合酶-2(COX-2)表达情况评分,不良反应及复发情况。结果治疗4周后,2组GERDQ评分、RDQ评分、内镜下评分,CRP、IL-6、PCT水平,PAR-2、COX-2表达情况评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.01)。观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(4.00%vs.3.00%,P=1.000);随访3个月,观察组复发率为8.00%(8/100),低于对照组的21.00%(21/100)(χ^(2)=6.816,P=0.009)。结论采用新型抑酸药物替戈拉生治疗GERD的效果理想,不仅可促进患者症状缓解,还可降低内镜下评分,有效控制炎性反应,调节PAR-2、COX-2表达,且不良反应无明显增加,复发率低。

健胃方联合雷贝拉唑治疗胃溃疡临床效果观察

目的:探讨健胃方联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法:选取2022年8月—2023年8月收治的胃溃疡患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组给予健胃方联合雷贝拉唑治疗,治疗2周后对比两组治疗总有效率、中医典型症状积分、溃疡愈合率及复发率。结果:治疗后,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的中医典型症状积分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组内镜下溃疡治愈率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:健胃方联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的临床疗效显著,可明显改善患者症状,溃疡愈合率高,复发率低,优于单纯西药治疗效果。

雷贝拉唑四联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者中的应用效果

目的:分析雷贝拉唑四联疗法在幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者中的应用效果。方法:选取2021年7月—2022年7月江苏大学社区卫生服务站收治的Hp阳性消化性溃疡患者60例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与研究组,各30例。对照组给予奥美拉唑四联疗法,研究组给予雷贝拉唑四联疗法。比较两组临床疗效、症状消失时间和血清指标变化。结果:研究组治疗总有效率、Hp根除率高于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组烧心、腹部疼痛及反酸消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前,两组胃泌素(GAS)、C反应蛋白(CRP)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组GAS、CRP水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:雷贝拉唑四联疗法在Hp阳性消化性溃疡患者中的应用效果显著,能够提高Hp根除率,有效减轻临床症状,降低疾病复发率。

雷贝拉唑三联疗法联合克拉霉素在根除幽门螺杆菌治疗中的效果及对ALT、AST水平的影响

目的综合分析雷贝拉唑三联疗法联合克拉霉素在根除幽门螺杆菌(helicobacter pylori,Hp)治疗中的效果及对丙氨酸氨基转移酶、天门冬氨酸氨基转移酶水平的影响。方法目的选取滨州市滨城区人民医院2023年1—12月收治的136例Hp感染患者。按照治疗方法不同分为对照组(68例,应用泮托拉唑钠肠溶胶囊+雷贝拉唑+阿莫西林药物治疗方法)、观察组(68例,在对照组基础上应用克拉霉素药物治疗方法),比较两组疗效。结果两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者的临床治疗总有效率98.53%(67/68)、Hp清除率95.59%(65/68)高于对照组的86.76%(59/68)和76.47%(52/68),差异有统计学意义(χ^(2)=6.908、8.534,P均<0.05),观察组患者的临床症状消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);治疗前后,两组患者的肝功能比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。结论雷贝拉唑三联疗法联合克拉霉素可有效根除Hp,提高临床治疗效果、加速临床症状消失,且不会影响患者的肝功能,有效性和安全性均较高。

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胆囊切除术后胆汁反流性胃炎的随机对照分析

目的:比较雷贝拉唑与奥美拉唑对胆囊切除术后胆汁反流性胃炎的临床疗效及安全性。方法:选取2019年6月~2021年6月本院收治的90例胆囊切除术后胆汁反流性胃炎的患者作为研究对象,按照随机数字表法分成观察组和对照组,各45例。对照组给予枸橼酸莫沙必利+铝碳酸镁+奥美拉唑口服治疗,观察组给予枸橼酸莫沙必利+铝碳酸镁+雷贝拉唑治疗。比较两组患者治疗前后的症状评分、内镜评分及胃内24 h胆汁变化相关指标,比较两组治疗8周后的疗效及药物不良反应。结果:观察组患者治疗后隐痛、饱胀、反酸、嗳气症状评分及内镜评分均对比治疗前明显降低,且显著低于对照组患者治疗后评分,组内及组间比较均有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后胃内24 h胆汁变化相关指标均对比治疗前明显改善,且改善水平均优于对照组,组内及组间比较均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为93.3%,对照组为77.8%,观察组的总有效率明显优于对照组,组间比较有统计学意义(P<0.05);两组不良反应率组间比较,无统计学意义(χ2=0.15,P=0.694)。结论:在枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁治疗基础上联用雷贝拉唑治疗胆囊切除术后胆汁反流性胃炎的总体临床疗效优于联用奥美拉唑,较少出现不良反应,安全性好,值得临床推广。

消化内镜下可旋转重复开闭软组织夹联合雷贝拉唑、血凝酶治疗老年急性上消化道出血的效果及对血小板相关因子的影响

目的探讨消化内镜下可旋转重复开闭软组织夹联合雷贝拉唑、血凝酶治疗老年急性上消化道出血的效果及对血小板相关因子的影响。方法选择2022年1月至2023年1月收治的100例老年急性上消化道出血患者为研究对象,根据入组时间不同将其分为对照组与观察组,各50例。对照组采取雷贝拉唑、血凝酶治疗,观察组在对照组基础上加用消化内镜下可旋转重复开闭软组织夹治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组的止血成功率高于对照组,再出血率低于对照组(P<0.05)。观察组的完全止血时间、血压稳定时间、腹痛消失时间短于对照组,胃管引流量少于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的血小板聚集率、血小板α颗粒膜蛋白-140(GMP-140)、CD63、CD62P高于对照组(P<0.05)。结论消化内镜下可旋转重复开闭软组织夹联合雷贝拉唑、血凝酶治疗老年急性上消化道出血的效果满意,可快速止血,改善症状,有效提高止血成功率,降低再出血率,改善血小板相关因子表达。