胃食管反流患者应用富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊的疗效及药物经济学评价

目的探讨富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃食管反流的效果及药物经济学情况。方法选取2018年2月至2021年10月进行胃食管反流症治疗的2000例患者,等分法将患者分为对照组和研究组,每组1000例。对照组采用雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,研究组采用富马酸伏诺拉生片治疗。比较2组患者胃食管反流治疗效果、基础酸排出量及不良反应发生率,2组成本-效果比等指标。结果研究组患者治疗有效率显著高于对照组(P<0.05);研究组基础酸排出量显著小于对照组(P<0.05);研究组临床症状包括反流、腹痛、反酸、嗳气消失时间较对照组短(P<0.05),研究组不良反应发生率显著小于对照组(P<0.05);雷贝拉唑肠溶胶囊的经济性高于富马酸伏诺拉生片。结论富马酸伏诺拉生片在治疗胃食管反流中的疗效、基础酸排出量及不良反应发生率等方面的效果均优异于雷贝拉唑肠溶胶囊,但根据药物经济学成本-效果分析显示雷贝拉唑肠溶胶囊的药物经济学价值更高。

健脾和胃降逆汤联合雷贝拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎中虚气逆证疗效观察

目的:观察健脾和胃降逆汤联合雷贝拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎(RE)中虚气逆证的效果。方法:88例按照随机数字表法分为两组各44例。两组均用雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,观察组加用健脾和胃降逆汤治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05),观察组治疗后中医证候积分、反流性疾病问卷(RDQ)评分、内镜检查评分低于对照组而健康调查简表(SF-36)评分高于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论:健脾和胃降逆汤联合雷贝拉唑肠溶胶囊治疗RE中虚气逆证疗效较好,且安全。

雷贝拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取黄冈市中心医院2013年6月—2014年8月收治的108例反流性食管炎患者,按随机数表法分为2组各54例。对照组患者给予埃索美拉唑肠溶片治疗,观察组患者给予雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,持续治疗8周。比较2组患者的疗效、生活质量评分及不良反应发生情况。结果:观察组患者的总有效率为100.00%(54/54),对照组为92.59%(50/54),2组的差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者平均生活质量评分为(92.6±5.33)分,对照组为(86.4±10.22)分,2组的差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为5.56%(3/54),对照组为18.52%(10/54),2组的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎,能明显提高疗效,改善患者生活质量,降低不良反应发生风险,值得临床推广。

谷维素联合雷贝拉唑肠溶胶囊治疗咽异感症

目的分析谷维素联合雷贝拉唑肠溶胶囊治疗咽异感症的临床效果。方法选取2016年10月至2018年10月南阳市第二人民医院收治的100例咽异感症患者,以随机数表法分为对照组和观察组,各50例。对照组接受单独雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,观察组接受谷维素+雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,观察对比两组治疗效果、不良反应发生率、复发率、舒适满意度。结果观察组总有效率(96.0%)高于对照组(78.0%)(P<0.05)。治疗1周后,观察组舒适满意度(98.0%)高于对照组(80.0%)(P<0.05)。随访6个月,观察组复发率(6.0%)低于对照组(20.0%)(P<0.05)。观察组不良反应发生率(6.0%)与对照组(4.0%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论谷维素联合雷贝拉唑肠溶胶囊治疗咽异感症可强化治疗效果,提高舒适满意度,降低复发率,不良反应少,安全性较高。

四逆散加减联合雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃食管返流性咳嗽患者的效果及对IL-8、SP、MCT水平的影响

目的探讨四逆散加减联合雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃食管返流性咳嗽的效果及对患者白细胞介素-8（interleukin 8,IL-8）、P物质（substance P,SP）和肥大细胞类胰蛋白酶（mast cell tryptase,MCT）水平的影响。方法 92例胃食管返流性咳嗽患者按照抽签法分为对照组与实验组,每组各46例。对照组采用雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,实验组在对照组基础上加用四逆散加减治疗,比较2组疗效,咳嗽症状积分,IL-8、SP、MCT,胃动素（gastric dynamic element,MOT）及胃泌素（gastrin-releasing,GAS）,肺功能和安全性。结果实验组总有效率（93.47%）高于对照组（76.08%）,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后,实验组咳嗽症状积分（1.53±0.19）分高于对照组（1.96±0.24）分,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组IL-8、SP、MCT水平均明显低于对照组（P〈0.05）。实验组MOT、GAS、肺功能较对照组改善更明显（P〈0.05）。2组安全性比较差异无统计学意义。结论四逆散加减联合雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃食管返流咳嗽的效果确切,可降低患者IL-8、SP、MCT水平。

雷贝拉唑肠溶胶囊、胶体果胶铋联合左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌相关性胃炎的效果

目的:探讨雷贝拉唑肠溶胶囊、胶体果胶铋联合左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性胃炎的效果。方法:纳入2019年1月~2020年6月诊治的82例Hp相关性胃炎患者,按奇偶数分组法分为对照组(奇数)和研究组(偶数),各41例。对照组接受雷贝拉唑肠溶胶囊,胶体果胶铋联合阿莫西林与克拉霉素,研究组将对照组的克拉霉素替换为左氧氟沙星。观察两组的临床疗效、Hp根除率与不良反应。结果:研究组的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05),研究组Hp根除率92.15%高于对照组的78.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑肠溶胶囊,胶体果胶铋联合左氧氟沙星通过提高Hp根除率进而提高Hp相关性胃炎治疗效果,且不会增加不良反应。

雷贝拉唑肠溶胶囊致肝硬化患者神经系统不良反应1例

慢性肝炎患者,特别是肝硬化患者常常出现食欲不佳、腹胀等消化道症状,甚至合并有消化性溃疡、门脉高压性胃病,临床中质子泵抑制剂对胃酸的分泌有强大的抑制作用,能很好地缓解胃部不适,在临床应用比较广泛,但肝病患者对这类药物不良反应也有报道。

雷贝拉唑肠溶胶囊联合强化饮食干预治疗咽喉反流疾病的效果分析

目的:研究雷贝拉唑肠溶胶囊联合强化饮食干预治疗咽喉反流疾病的效果。方法:选取2018年7月-2019年10月于笔者所在医院就诊的咽喉反流疾病患者80例,按照随机数字表法分为对照组(40例)和研究组(40例)。对照组行雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,研究组在对照组的基础上行强化饮食干预治疗。观察两组临床疗效、症状评分、食管动力学指标。结果:两组临床有效率差异无统计学意义(87.50%vs 77.50%,P>0.05)。干预后研究组RSI评分、RFS评分显著低于对照组(P<0.05),上括约肌静息压平均值(UESP)、下括约肌静息压平均值(LESP)显著高于对照组(P<0.05)。结论:雷贝拉唑肠溶胶囊联合强化饮食干预治疗咽喉反流疾病可通过改善食管动力学从而缓解症状,临床效果较好,可临床推广。

富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃食管反流病的效果及药物经济学分析

目的:分析富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃食管反流病的效果及药物经济学价值。方法:选取2022年2—5月盐城市第一人民医院收治的胃食管反流病患者200例作为研究对象,采用随机数表法分为对照组与研究组,各100例。对照组采用雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,研究组采用富马酸伏诺拉生片治疗。比较两组治疗效果、基础酸排出量、不良反应发生率、药物经济学价值。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.002)。研究组基础酸排出量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。雷贝拉唑肠溶胶囊的经济性优于富马酸伏诺拉生片,平均每治愈1位患者,富马酸伏诺拉生片要比雷贝拉唑肠溶胶囊多花955.45元。结论:富马酸伏诺拉生片治疗胃食管反流病的效果优于雷贝拉唑肠溶胶囊,但药物经济学价值低于雷贝拉唑肠溶胶囊。

雷贝拉唑肠溶胶囊联合强化饮食干预方案在咽喉反流疾病中的治疗效果观察

探讨雷贝拉唑肠溶胶囊联合强化饮食干预方案在咽喉反流疾病中的治疗效果。方法 选取本院收治的2020年5月~2022年4月的90例咽喉反流疾病患者,分成贝拉组与强化组各45例,贝拉组予以雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,强化组予以雷贝拉唑肠溶胶囊联合强化饮食干预治疗,对比两组患者的症状消失时间、咽喉反流情况、食管压力、不良反应、治疗效果。结果 强化组患者症状消失时间(10.13±1.42d,7.03±1.62d,5.71±1.16d)短于贝拉组(12.96±1.85d,9.89±1.76d,7.68±1.25d),P<0.05;强化组患者治疗后的咽喉反流情况(6.35±1.27分,9.56±1.52分)好于贝拉组(8.41±1.56分,11.98±2.14分),P<0.05;强化组患者治疗后食管压力(27.93±3.13mmHg,70.93±4.23mmHg)高于贝拉组(23.45±3.67mmHg,64.31±5.29mmHg),P<0.05;强化组患者不良反应(4.44%)少于贝拉组(20.00%),P<0.05;强化组患者治疗效果(97.78%)好于贝拉组(82.22%),P<0.05。结论 雷贝拉唑肠溶胶囊联合强化饮食干预方案在咽喉反流疾病中的治疗效果好,可有效缓解患者临床症状,使病情得到有效控制,并能减少不良反应,值得推广和应用。

磷酸铝凝胶联合雷贝拉唑肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床效果

目的:分析幽门螺杆菌(HP)阳性胃溃疡患者联合使用雷贝拉唑肠溶胶囊、磷酸铝凝胶等治疗的效果。方法:在2020年4月至2022年4月选出58例HP阳性胃溃疡患者,抽签法分为两组。其中对照组单独使用雷贝拉唑肠溶胶囊进行治疗,在此基础上,观察组再给予磷酸铝凝胶药物进行治疗。连续治疗2周后,观察两组患者治疗效果。结果:治疗后,观察组临床症状评分、治疗有效率、HP根除率、不良反应发生率等优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:联合使用雷贝拉唑肠溶胶囊、磷酸铝凝胶等药物治疗HP阳性胃溃疡患者效果显著,值得应用。

磷酸铝凝胶联合雷贝拉唑肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床效果

探究雷贝拉唑肠溶胶囊以及磷酸铝凝胶联合应用下,幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者症状改善程度。方法 选择我院在2022年4月-2023年4月这一时段内收治的,胃溃疡患者156例为研究对象,分为对照组(n=78,雷贝拉唑肠溶胶囊治疗)与观察组(n=78,雷贝拉唑肠溶胶囊联合磷酸铝凝胶治疗),对比两组患者临床疗效。结果 对照组患者疗效更好(P<0.05)。两组患者临床症状均改善,以观察组患者更优(P<0.05)。观察组患者血清指标结果显著优于对照组患者(P<0.05)。比对两组治疗后躯体、情感、社会以及生理功能,均为观察组更佳(P<0.05)。结论 针对幽门螺杆菌阳性并患有胃溃疡患者,在予以雷贝拉唑肠溶胶囊治疗的同时联合应用磷酸铝凝胶效果更佳。

雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃溃疡临床效果评价

目的:探究胃溃疡采用雷贝拉唑肠溶胶囊治疗的临床效果。方法:选取笔者所在医院2017年3月~2019年5月诊治的66例胃溃疡患者作为研究对象,随机分成对照组(奥美拉唑,n=33例)和研究组(雷贝拉唑肠溶胶囊,n=33例),对比两组治疗总有效率、上腹部疼痛缓解时间。结果:研究组的治疗总有效率(96.97%)明显比对照组(78.79%)高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组上腹部疼痛缓解时间(3.15±0.75)d短于对照组的(3.91±0.85)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗胃溃疡中,予以雷贝拉唑肠溶胶囊,可以提升疗效,快速缓解上腹部疼痛症状。

1例雷贝拉唑钠肠溶胶囊致肌张力障碍分析

目的提醒临床使用雷贝拉唑钠肠溶胶囊时注意肌张力障碍的不良反应。方法根据患者的临床表现及药物与用药时间的关联性,分析1例由雷贝拉唑钠肠溶胶囊导致的肌张力障碍的病例。结果肌张力障碍可能是雷贝拉唑钠肠溶胶囊新的不良反应。结论临床初次使用雷贝拉唑钠肠溶胶囊的患者应关注肌张力障碍不良反应。

通降合剂联合雷贝拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎

目的探讨通降合剂联合质子原抑制剂(PPI)雷贝拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的临床价值。方法回顾性分析2018年1月至12月门诊诊治的89例反流性食管炎患者的临床资料,按照治疗方式不同,将应用雷贝拉唑肠溶胶囊治疗的48例列为对照组,将雷贝拉唑肠溶胶囊联合通降合剂治疗的41例列为治疗组。两组均连续治疗8周后,比较治疗后两组患者食管下括约肌压力和食管体部压力变化;统计临床症状改善时间及治疗前后中医症状积分,计算整体疗效,并分析两组治疗前后24 h食管pH监测情况及血清胃泌素(GAS)、胃动素(MOT)水平。结果治疗后,治疗组食管相关压力中食管下括约肌压力及食管体部压力均显著高于对照组(P均<0.01),反酸、嗳气、胸痛等临床症状缓解显著早于对照组(P均<0.01),中医积分低于治疗前及对照组治疗后(P均<0.05);治疗后,治疗组临床总有效率显著高于对照组(95.1%vs 79.2%,P<0.05),治疗组pH均显著高于治疗前及对照组治疗后(P<0.05),pH<4总时间百分比、反流持续≥5 min次数、pH<4反流次数及最长反流持续时间均显著低于治疗前及对照组治疗后(P均<0.05),血清GAS、MOT水平均显著高于治疗前及对照组治疗后,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论在PPI治疗基础上联用通降合剂治疗反流性食管炎,能有效提高食管相关括约肌压力,缓解临床症状,提高整体疗效,对患者食管pH及反流、胃肠动力激素也有改善作用。

荜铃胃痛颗粒联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗慢性胃炎的效果观察

目的对荜铃胃痛颗粒联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊对慢性胃炎患者的治疗效果进行观察探讨,为临床提供参考。方法回顾性分析2022年10月至2023年10月长武县人民医院收治的184例慢性胃炎患者的临床资料,按照治疗方案的不同分成对照组(给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗)与观察组(给予荜铃胃痛颗粒联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗),各92例。比较两组患者治疗效果、治疗期间不良反应发生情况、血清炎症因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平和胃肠激素水平。结果观察组患者的整体疗效优于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后血清CRP、IL-6和TNF-α水平均下降,且观察组均更低(均P<0.05)。两组患者治疗后的胃蛋白酶原Ⅰ和胃泌素-17水平均上升,且观察组均更高(均P<0.05);但两组患者治疗后的胃蛋白酶原Ⅱ水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论荜铃胃痛颗粒联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊的治疗方案对慢性胃炎患者的效果显著,安全性理想,有利于抑制局部炎症,改善胃肠激素水平。

荜铃胃痛颗粒结合雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗慢性浅表性胃炎的临床效果评价

荜铃胃痛颗粒与雷贝拉唑钠肠溶胶囊作用于慢性浅表性胃炎的临床效果分析。方法 展开2021年2月-2023年12月88例慢性浅表性胃炎患者研究,雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗的对照组、联合干预荜铃胃痛颗粒的研究组。比较疗效、症状变化、治疗前后的ADL评分与血清指标,不良反应率。结果 治疗后各项数据较优小组为研究组,P<0.05。结论 两组药物联合干预下,患者病症得到改善,更利于患者健康。

“舒肝和胃汤”联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗反流性食管炎60例临床研究

目的:观察舒肝和胃汤联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗反流性食管炎肝胃郁热证的临床疗效。方法:选取反流性食管炎肝胃郁热证患者120例,按照随机数字表法分为治疗组和对照组各60例。治疗组服用舒肝和胃汤联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗,对照组服用雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗,2组均以4周为1疗程,连续治疗2个疗程。观察并比较2组患者治疗前后中医症状积分、24h食管pH值监测值和焦虑、抑郁评分改善情况,比较治疗后胃镜下疗效和综合临床疗效。治疗结束后对2组临床痊愈患者进行为期3个月随访。结果:治疗结束后,治疗组患者烧心、反酸、胸骨后灼痛、胃脘灼痛、脘腹胀满、嗳气、易怒等中医症状改善情况显著优于对照组(P<0.05);治疗组患者的pH<4总时间百分比、反流>5min次数、最长反流持续时间和pH<4反流次数改善情况优于对照组(P<0.05);治疗组患者焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分改善情况优于对照组(P<0.05);治疗组胃镜下总有效率和综合临床总有效率均明显高于对照组(P<0.05);治疗组痊愈患者3个月内复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论:舒肝和胃汤联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗反流性食管炎肝胃郁热证的临床疗效显著,值得临床推广应用。

补中益气汤加减联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床疗效及对临床症状、生活质量的影响

目的:探讨补中益气汤加减联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床疗效及对患者临床症状、生活质量的影响。方法:将2019年9月至2020年9月该院收治的92例反流性食管炎患者根据随机数字表法分为两组。对照组患者(46例)服用雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗,观察组患者(46例)在对照组的基础上予以补中益气汤加减治疗,连续治疗8周。观察两组患者治疗前、治疗8周后的胃肠激素水平、食管黏膜组织氧化应激指标、中医证候评分和生活质量评分变化情况,分析临床疗效和不良反应发生情况。结果:观察组患者的总有效率为95.65%(44/46),明显高于对照组的80.43%(37/46),差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,两组患者治疗后血清胃动素、胃泌素和食管黏膜组织总超氧化物歧化酶水平均升高,健康调查简表总评分、躯体健康评分和精神健康评分均升高,食管黏膜组织一氧化氮、丙二醛水平均降低,中医证候各项评分(胸胁胀满、吞酸烧心、呃逆嗳气和情志抑郁)降低;且观察组患者上述指标和评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组、对照组患者的不良反应发生率分别为10.87%(5/46)、8.70%(4/46),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:补中益气汤加减联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床疗效较好,可有效缓解患者各项临床症状,改善胃肠激素水平和食管黏膜氧化应激反应,提高患者生活质量,且不良反应少。

高效液相色谱法测定雷贝拉唑钠肠溶胶囊的含量和有关物质

目的:采用高效液相色谱法建立雷贝拉唑钠肠溶胶囊有关物质检查及其含量测定方法。方法:Kromasil(4.6mm×250mm,5μm)色谱柱;柱温为20℃:流动相为0.05mol.L-1磷酸二氢钾缓冲溶液(0.1mol.L-1氢氧化钠溶液调pH7.0)-乙腈(70∶30);流速为1mL.min-1;测定波长为290nm。结果:雷贝拉唑钠在50～400mg.L-1范围内线性关系良好,r=0.9998(n=5);平均回收率为99.25%,RSD为2.08%(n=9)。结论:本方法简便,迅速,准确,可靠,专属性强。