一种问题驱动基于场景的协同式需求诱导方法

在软件开发中,大多数的利益相关者并不能清晰地把握他们对于将要开发的软件系统的明确需求.文中提出了一种问题驱动基于场景的协同式需求诱导方法,试图在企业信息系统的上下文中为需求获取问题提供一种现实可行的解决方案.该方法的基本思想是:软件系统的需求不应该以一种主观的方式由利益相关者提出;而应该通过一种"问题识别与解决"的过程,逐步引导利益相关者提出具有客观依据的软件需求.即首先识别出组织的业务现状中存在的重要问题;然后,以解决问题为目标,提出相应的软件需求.基于这种思想,文中采用"场景"的概念作为描述组织业务状况的基本单元,并通过利益相关者之间的协同实现对业务现状的建模、对业务现状中问题的识别、对问题解决方案的确定以及对业务期望的建模等活动,从而实现对软件需求的有效获取.

创意产业需求诱导性变迁与发展机制研究

创意产业将技术、经济、文化交融在一起,是一个高度交叉和综合的领域,是一种新的经济理念或产业模式。创意产业的发展和变迁是基于人们对新的技术和文化的需求而产生的,其演化路径有两个方面:第一,创意产业必须能够创造信息技术和互联网络相类似的技术,对人们的生活方式作出彻底性的变革;第二,创意产业需要给人们带来思想上的变革,形成文化内生型的创意产业。

需求诱导性制度变迁与农村民间金融的制度化

需求诱导性制度变迁是人们在制度不均衡时追求潜在获利机会的自发变迁。我国农村民间金融的发展历史就是民间金融主体追求获利机会而变迁的历史。改革开放后 ,特别是上世纪九十年代以来 ,随着体制内金融撤离农村 ,农村金融需求缺口进一步扩大 ,民间金融趁机崛起。农村民间金融的体制外运行在一定程度上解决了农村金融需求问题 ,但是也不可避免带来了诸多的问题。按照需求诱导性制度变迁理论 ,国家应该对民间金融因势利导 ,逐步制度化 ,纳入国家金融监管范畴 ,完成农村金融制度的诱导过程。

动物性食品化学品投入与市场需求诱导关联性探析

动物性食品及其制品的安全问题实质是化学品投入问题,它给居民身心健康及未来人类素质带来较大的问题。从市场需求入手,分析了现行营销观念驱动下食品安全问题的诱因,揭示了企业道德风险产生于市场需求机制满足的利益追求。

关注需求诱导 拓展市场空间

营销应以市场需求为转移,但并不等于企业对市场无能为力,市场需求是可以影响和诱导的。策略高超的企业完全可以领先于市场,培育和创造市场。

信贷偏好、需求诱导与富余产能

银行信贷偏好于风险控制范围内的项目,与成熟产业或有明确愿景的新兴产业的特征吻合,导致企业项目选择同质和产业的"潮涌现象",从而产生富余产能。同时,银行信贷增强了企业获得商业信贷和FDI的能力,产生信贷倍增效应,增强了企业扩大生产能力的动力。扩大的产业生产能力与国内外需求诱导相结合,进一步扩大富余产能。对中国工业部门34个行业面板数据实证分析表明,全部样本和分两大类产业的回归结果均证明,信贷偏好和需求诱导对产业产能过剩有显著影响,但分产业产能过剩的主要影响因素和影响的程度各有不同。金融危机前后,信贷偏好和需求诱导对各类产业的富余产能的效应有较大的变化。

需求诱导、技术独立与产业环境——中国短信产业透视

本文通过观察和对比中外短信产业的发展,认为短信产业成长中的技术创新不是外生决定的,而是对价格和市场需求的动态反应,中国的短信与通话价格之间的较大差异、中国巨大的人口基数所产生快速网络效应,强有力的“用中学”效应和向快速增长的短信业务靠拢的相关产业技术创新现象等都是中国短信产业发展的重要原因;产业领先和快速发展是实现技术独立发展不可忽视的重要条件,产业环境与技术独立发展也可以促进产业快速发展,它们构成一个相互支撑的动态发展体系。

ChatModeler:基于大语言模型的人机协作迭代式需求获取和建模方法

需求获取和建模是需求工程中的关键步骤,影响后续系统设计与实现.传统的需求获取和建模方法通常由需求提供者、需求分析师等多类干系人共同协作、反复迭代完成,需要耗费大量的人力.如何减轻需求提供者与需求分析师的负担、提高获取和建模的效率有着重要意义.现有工作中有的使用知识库来提供更多知识,以辅助获取或者建模,有的利用自然语言处理等技术对获取或者建模过程进行自动化,但是它们并没有减轻需求提供者的负担.利用大语言模型(large language models,LLMs)的生成能力,提供了一种人机协作的迭代式需求获取和建模框架ChatModeler.具体来说,根据真实世界中需求团队的分工及协作关系,将部分需求提供者、需求分析师等角色的工作由大语言模型承担,而需求提供者只需要进行确认.为大语言模型扮演的各种角色进行了提示词设计,该提示词会随需求的元模型而变化.ChatModeler在7个需求案例上与3种需求模型的自动建模方法进行了14组对比实验,证明了ChatModeler在降低需求提供者的负担和生成高质量需求模型2个方面上的优越性.

不完美信息、供给者诱导需求与医疗服务质量

医疗费用增加的原因是多方面的,但医学专业知识所带来的医患信息不对称是否会带来供给者诱导需求从而导致医疗费用的增加?文章研究了垄断竞争市场中的供给者诱导需求及其大小的决定因素,并加入了患者的不完美信息对于诱导需求的影响分析,以及如何提高医生的努力程度/服务水平。文章最后给出了相应的政策含义。

我国医疗市场供给诱导需求实证分析

本文讨论我国医疗市场供方诱导需求现象的产生原因及经济学原理,参考了Carlsen and G rytten提出的方法对该现象进行计量研究,利用医疗资源供给量与医疗资源利用量间的相关性进行相关分析和回归分析,从而判断医疗供方导致医疗费用增加的影响程度。

浅析举证责任倒置与诱导性需求

目的:探讨举证倒置实施后,由于诱导性的需求对医疗费用的影响.分析其原因。方法:随机抽取举证倒置政策实施前后住院病例各400份(其中内、外、急诊、骨科各200份),分别计算平均住院费、平均化验费、平均检查费,将费用变化情况进行对比:此外观察诱导性化验及检查在医疗费用增长中所起的作用。结果:举证倒前后平均住院费、化验费、检查费均呈上升趋势,两组间差异有显著性(P<0.001);举证倒置后化验费、检查费在总医疗费用中构成比例由原来的10.5％和8.0％上升到13.8%和9.4％。结论:举证倒置的实施产生了部分医疗方面的诱导性需求,其主要原因是防卫性保护措施。

患者道德风险与医生诱导需求的影响与控制

分析了道德风险和诱导需求各自的影响,以及它们的联合作用,认为患者的道德风险可由医疗保险制度的设计来控制,但医生的诱导需求必须以付费制度的改革,即医疗卫生服务体系的总体改革来实现,单纯依赖医疗保险制度不能控制这两个问题引起的医疗费用增加。

我国诱导需求的数量估计

目的:证实在我国的医疗服务领域中存在诱导需求,并估计诱导需求的程度;方法:利用2003年全国卫生服务调查的资料,以所谓“小区域变异”的方法,采用对数-线性回归模型,在控制了各个协变量后,考察供给数量对需求的影响,以推断诱导需求的存在及其程度;结论:确实存在诱导需求,若医师多10.0%,则门诊消费多3.6%,若床位多10.0%,则住院消费多6.1%。

信息不对称视角下的医疗供方诱导需求探析

从信息不对称视角来审视供方诱导行为,其约束机制的重心应该放在扭转供方与监管方的信息结构上,打破两者之间的信息不对称。农村医疗保险中的"江阴模式"进行了一系列的制度和技术创新,直接约束了供方诱导需求等不道德行为,并为有效地平衡三者之间的信息结构奠定了基础。

供给诱导需求研究综述

主要从概念界定、研究方法、解释假说与理论模型以及主要研究结论等方面对供给诱导需求的相关研究进行综述。虽然国外学者对供给诱导需求进行了大量研究,但是在理论和实证研究方面,还没有形成一致意见。尽管如此,借鉴国外的研究方法和结论,针对我国医疗卫生体制中的供给诱导需求问题进行研究将具有重要意义。

新农合的福利效果与改革方向——基于供给者诱导需求的分析框架

现阶段新农合政策对医疗费用的控制主要着眼于共付机制的需求方约束,这必然以降低农户福利水平为代价。在医疗服务供给者诱导需求的条件下,供给方的道德风险引致的过度诊疗必然带来医疗费用急剧膨胀,最终造成医疗资源配置严重浪费和低效率。基于以供给者诱导需求为分析框架,从理论上对我国现阶段新农合政策的福利效果进行了阐述,认为影响新农合政策中医疗服务供给者行为的主要因素有:市场竞争形态、信息不对称以及医疗保险支付方式。并据此认为,新农合的改革方向应以控制医疗供给方的道德风险为核心,真正提高农户从新农合制度中享受到的福利和收益。

医疗供方诱导需求理论及其在我国的实证研究

医疗费用逐年增长,由于医疗服务供方在医疗信息上的优势及医疗产业化的背景,使得医疗供方诱导需求现象成为医疗费用增长不可忽视的因素,大部分的研究都无法对诱导需求现象进行定量研究。参考Carlsen and Grytten提出的方法,结合我国的实际情况,通过对医疗资源分布与医疗资源利用量间的相关性进行相关分析与回归分析,从而判断医疗供方的增长对医疗费用增长的影响程度,为政策制定者控制供方诱导需求提供了定量的判断依据。

医生诱导需求的经济学分析

医生诱导需求是世界各国的普遍现象,也是健康经济与医疗保障研究的核心问题。医生行为职业化之后,医生和患者之间的委托代理关系是诱导需求产生和存在的关键原因。实证研究发现,我国近年来医生诱导需求的严重程度超过欧美一些国家,也超过了国民心理和财务承受能力。在下一轮医改中,必须设法遏制医生过度诱导需求问题。

我国公立医院医生诱导需求的防范与规制研究——基于激励规制理论的视角

我国公立医院医生的诱导需求是我国居民看病贵的一个极其重要的原因。在信息不对称、各主体目标不一致以及公立医院占有垄断地位的情况下,政府、公立医院、医生以及患者之间的委托代理关系为医生诱导需求的发生提供了契机。激励规制是政府规制手段中的一种重要的方式,运用激励规制理论来防范医生诱导需求不仅仅要对公立医院医生进行规制,同时还要强调对医院等相关主体的规制。