青年强则国强:青年人口学前瞻与优化青年人口发展

从当年梁启超发出历史呼号“少年强则国强”、李大钊提出“青春中华之创造”到如今党的二十大报告发出时代强音“青年强,则国家强”,显示了一脉相承的青少年与国家发展联系紧密的认识逻辑。本文回顾和界定了青年及青年人口学的内涵,认为青年可定义为“风险型人口”和“资源型人口”两大类,继而讨论了“青年强”的三重含义,即青年人口储备充足、青年人口素质卓越和青年人口红利丰厚,充分诠释了“青年强,则国家强”时代命题的深刻内涵。概言之,人尽其才则“青年强”,才尽其用则“国家强”。本文从国际比较的视角阐述了我国青年人口发展面临的问题和挑战,突出表现为:中国未来青年人口数量将长期处于缩减状态;青年人口的科学文化素质、身体健康素质和思想素质都有待“提质增效”;就业不充分,青年人口红利没有被充分释放。因此,要优化青年人口发展、进一步增强青年力量,采取相应的对策来强化青年人口储备、优化青年人口素质、极化青年人口红利、激发全人口活力。在人口负增长时代,建设适宜青年生存与发展的青年友好型社会极为必要,把解决青年问题作为解决低生育率等社会人口问题的重要突破口迫在眉睫。

青年发展视角下新时代青年人口的性别差异探究

在改革开放持续深入、教育投入不断增加、计划生育政策演化调整和思想文化向现代化跃迁的宏观背景下,本研究基于青年发展视角探究了新时代青年人口在教育、就业、婚育、健康等领域存在的性别差异和两性青年面临的差异化挑战,并由此引出有关青年性别研究的进一步学理思考,提出下一步研究应重点聚焦性别比失衡引致的社会风险、释放青年性别红利、低生育率背后隐藏的青年发展困境以及促进两性青年充分均衡发展的相关公共政策,以期促进青年人口的全面发展。

新时代广东青年人口发展状况研究——以第七次全国人口普查数据为主要依据

广东是全国青年人口第一大省,广东的经济发展吸引大量外省的青年劳动力涌入本省就业市场。本文根据2020年第七次全国人口普查资料,描述和分析了广东青年人口的增长趋势、性别构成、城镇化水平、分布情况等基本情况,以及广东青年人口的受教育程度、婚姻和生育状况、从业水平、健康状况等变化特征,勾勒出广东青年主流群像,客观呈现广东青年发展情况。同时针对青年人口婚姻挤压、高素质人才占比偏低、青年流动人口规模大、流动性强等问题,提出要推广青年优先发展理念,尽快解决困扰青年人的社会问题,继续加大人力资本投资,建立健全青年人才培养机制,积极补齐教育、医疗等发展短板,继续提升各地对青年人口吸引力,营造人才发展的良好生态环境等若干对策建议,对于广东新时代人口、社会和经济高质量发展具有重要的现实意义。

论中国青年人口结构性变迁

自2000年以来,中国青年人口经历了不平衡、不充分的发展过程。青年人口结构性变迁主要体现在:青年人口数量和占比发生惯性缩减;性别比失衡加剧,带来青年婚配难题和其他社会风险;在科学文化素质升级推动人口和经济高质量发展的同时,青年人口健康素质结构出现新问题;青年人口就业行业结构分布呈现多元化,但人力资源和人才资源的开发利用仍不充分;自由流动带来青年人口在地区和城乡之间的再分布,在推动城市发展的同时也增加了区域发展不平衡的风险;婚育推迟趋势明显,不婚不育比例上升,独居青年增多且独居时间延长,增加了青年个体原子化的风险。其中,青年人口数量和占比缩减很大程度上是由人口年龄结构本身的迭代造成的。在生育水平持续下降的情况下,每一代的出生人口数量都在减少,这使我国陷入低生育—少子化的恶性循环。长期来看,以青年为主体数量的人口结构已一去不复返。针对这些问题的政策建议是:资源向职业教育倾斜、引导健康平衡的人才流动、建设妇幼保健友好环境等。

兼顾数量与结构:湖南青年人口发展演化态势探析——基于湖南省2000—2020年三次人口普查数据的分析

青年人口是极具创新性和能动性的人口要素,具有基础性、战略性作用。基于2000年以来湖南历次人口普查数据,兼顾数量和结构双视角比较分析湖南青年人口发展演化态势。研究发现:湖南青年人口数量持续减少且区域失衡明显,性别构成较为均衡,年龄结构持续老化。青年人口受教育程度稳步提升,高等教育日趋普及,婚育年龄持续推迟,大龄未婚现象凸显,一人户家庭比例快速提升,大龄青年独居现象显现。青年就业行业构成向第三产业转移,流动日益常态化普遍化,城镇化水平持续提升,但城镇青年增量式微。进入新发展阶段,持续深化青年人口数量缩减与质量提升的相互转化、婚育推迟与社会压力的有效平衡、结构调整与区域失衡的叠加并重等问题研究,是夯实湖南高质量发展人口基础的关键。

新中国成立以来青年人口城乡流动的历史进路与治理经验

青年人口城乡流动是青年人口发展及治理的重要内容,新中国成立以来青年人口城乡流动的历史也是一部中国共产党领导青年通过城乡流动参与国家建设发展的历史。在社会主义革命和建设时期,“新中国第一代”青年的城乡流动深受政府的影响和支配,呈现出高度的计划性、组织性、集中性。在改革开放和社会主义现代化建设新时期,“改革一代”青年的城乡流动发生向“市场主导、政府调控”的机制转型,呈现出高度的活跃性、丰富性、嵌入性。在中国特色社会主义新时代,“强国一代”青年人口的城乡流动深刻熔铸于城乡共同繁荣、融合发展的进程当中,对中国式现代化的支撑作用逐步显现。在此历史进程中,中国共产党形成了宝贵的治理经验:坚持党对青年人口资源使用的领导,坚持扎根青年和密切联系服务青年,坚持组织动员青年在服务党和国家发展大局中挺膺担当,坚持市场导向与政府引导相统一的基本原则,坚持发挥群团组织的桥梁纽带作用。

低生育率背景下安徽省青年人口结构变动与发展趋势研究

青年人口(14~35岁)的结构变化,不仅决定着未来成年人口和老年人口的结构变化,也会对未来经济社会发展产生重要影响。基于1990—2020年4次人口普查数据,利用年龄移算模型,对安徽省青年人口结构变动与发展趋势进行分析。研究发现:安徽省1990—2020年4次人口普查青年人口规模和占比出现“双降”局面,2020年较1990年减少超600万人,且14~19周岁低年龄段青年人口性别比偏高尤为明显。预计未来青年人口仍将进一步下降,且下降速度不会放缓;2055年,全省青年人口将不足1 300万。与此同时,安徽省青年人口发展还面临婚恋意愿下降、家庭生育观念弱化、外流规模不断扩大、城乡分布失衡等突出问题。针对上述问题,建议未来应持续完善生育政策配套体系,降低家庭生育养育成本,积极建设以生育友好和促进就业为重点的青年发展型城市,以促进安徽省青年人口均衡发展。

发展普惠托育提升青年人口生育意愿

没人带娃和没时间带娃是阻碍青年人口生育的重要因素。托育服务不仅是当前 0-3 岁婴幼儿家庭的刚需,能够有效减轻家庭带养负担,解决年轻人“不敢生”“不想生”“推迟生”的社会困境,也符合科学育儿的新育儿理念,能够促进婴幼儿早期社会化。建立“政府主导、部门联动、社会参与、协会发力”的普惠托育服务体系,积极发展公建民营托育模式,降低入托成本,提高送托便捷,保证服务安全,打通青年从婚恋到生育全环节中的堵点,做到让适龄生育青年乐生、优育、安托。

新世纪之初中国和美国青年人口的发展趋势

根据2000年、2010年中美两国的人口普查等数据显示,两国青年人口发展特点分别为:中国青年人口规模有所减少,美国青年人口规模持续增长;中国和美国青年人口的分布都呈集中趋势,中国比美国集中程度更高;在受教育方面,美国青年人口接受高等教育的比例远高于中国,但近十年中国高等教育发展迅速,中美两国青年的就业规模和占同年龄组人口就业比例都呈现出下降趋势,中国青年就业比例高于美国青年,中国青年失业人口的规模一直处于减少态势,其失业人口占同年龄段人口比例和占总失业人口的比例都有所下降,美国青年则与此相反;中国青年的流动规模多于美国,中美青年流动人口的年龄结构存在较大差异。

流动人口与农村青年人口健康状况及卫生服务利用的比较分析

为比较流动人口与农村青年人口的健康状况和卫生服务利用情况，本研究利用联合国人口基金会青年流动人口健康风险评估项目的调查资料，重点揭示15～24岁青年流动人口和农村青年人口的健康状况及卫生服务利用问题。研究发现，青年流动人口与农村青年人口相比，2周患病率较高，患病后就诊比例和及时就诊比例偏低，保险覆盖率低，患病就诊的报销比例低。多因素分析表明，控制了年龄、自评健康状况、医疗保险拥有情况、近一年体检情况等因素后，流动人口患病就诊的比例依然低于农村青年人口。可以认为，与农村青年人口相比，流动人口面临着更高的健康风险、卫生服务利用不足，值得我们关注。

2000年以来我国青年人口的现状及其发展趋势

本文利用2000年与2005年的数据结合多状态人口预测模型得出的数据结果以及相关青年人口研究文献,从青年人口的数量规模、人口素质、性别结构和分布状况四个方面,对青年人口的现状以及未来的变化趋势进行系统性的分析。预测结果以及现有的文献研究显示,青年人口总规模占总人口的比例将持续有所下降,未来我国青年人力资本将进一步增长,性别比有所下降,城镇化水平将快速提高。

中国青年人口的基本特征及其面临的主要问题——基于“第六次人口普查”数据的分析

文章通过对第六次人口普查数据的分析,刻画了当前中国青年人口的基本特征:1)青年人口的绝对数量及其在总人口中的相对占比迅速降低,这会加重其未来的养老压力;2)由出生性别比失衡所导致的年龄性别比的失衡状况仍然严重,青年适婚人口会面临婚姻挤压——主要是对男性的婚姻挤压;3)九年义务制教育的推行与高等教育的扩招,使青年人口的受教育水平有了长足提升,这使教育不平等更多地表现为对优质教育资源分享机会的不平等;4)中国青年人口的初婚年龄大大推迟,青年人口的结婚率也随之下降。

甘肃省青年人口行为方式分析

通过第一手资料分析了甘肃省青年人口的行为理念、行为方式特点,结合青年人口当前的行为特点与方式,从社会环境、经济因素及体制因素方面分析了产生的原因,最后提出了建议。

中国青年人口与发展统计报告(2015)

“中国青年人口与发展统计报告（2015）”以中国14～35岁青年2013年度发展状况为主要对象，根据《中国统计年鉴（2014）》《中国人口和就业统计年鉴（2014）》《中国教育统计年鉴（2014）》，以及《中国卫生和计划生育统计年鉴（2014）》等国家数据的综合分析研究而形成，涵盖青年人口、青年婚姻、青年健康、青年教育、青年政治参与、青年就业、青年留学、少数民族青年、女性青年和青少年犯罪共10个方面。

中国青年人口的新特征--基于“第七次全国人口普查数据”的分析

通过对第六次全国人口普查和第七次全国人口普查数据的对照分析,讨论了中国青年人口的新特征。第一,在总人口中,青年人口占比不断降低,显示出人口金字塔的持续萎缩态势。城市少儿及青年人口占比均高于镇和农村,预示着未来少儿和青年人口的城镇化率将继续增加。第二,青年人口受教育程度加速提升,出生同期群年龄越小,其受教育程度就越高。高等教育的不断扩招,为青年一代创造了前所未有的受教育机会,但教育扩招与青年人口占比下降的矛盾,会日趋加重竞争不力学校的“招生不足”压力。家庭子女数的减少提升了父母亲对子女的教育支持能力,尤其对女孩教育投资的可能性增大。第三,青年人口的家庭户居住模式,正在从“三人户”向“二人户”和“一人户”转型,青年人口的初婚年龄越来越迟,青年人口的受教育程度越高,呈现出初婚年龄越大,非婚生活人口占比越大的社会个体化趋势。

1990-2010年广州青年人口增长及其社会构成变动

本文采用人口普查数据分析了1990-2010年广州青年人口数量增长与受教育程度、婚姻状况和职业构成变动特征。广州青年人口绝对规模扩大、增速下降和相对规模收缩。人口迁移流动是青年人口增长变化的最主要因素。青年人口的受教育程度构成由中低层次向中高层次转变,未婚为主、已婚有配偶居次的婚姻构成更趋向未婚状况,职业以体力劳动者为主、正逐步向高级化转变。这些社会构成存在性别和年龄差异。

金融危机前后中国青年人口经济活动状况分析

通过对2007-2010年《中国人口和就业统计年鉴》中的相关数据进行分析,主要发现有:①2006-2009年16-29岁人口规模增加,16-34岁人口规模减少,未来15年规模均将缩减;②金融危机前期缩减了青年就业人口的规模,金融危机后期就业规模回升到危机前的水平;③金融危机使得自营劳动者比例减少,而雇员比例增加,创业愈加艰难;④金融危机时期青年就业人口平均周工作时长明显缩短,后金融危机时期时间又有所延长;⑤25-34岁青年人口中失业人口占经济活动人口比例在金融危机高潮期2008年达到峰值,随后的2009年有所下降,而20-24岁青年人口失业比例一直是最高的,而且还在不断升高;⑥大学专科学历,乃至大学本科,是失业人口比例最高的人群,一半左右的青年失业人口是"毕业即失业"。

中国青年人口和青年发展统计报告(2017)

"中国青年人口和青年发展统计报告(2017)"以《中长期青年发展规划(2016-2025)》的青年发展领域为依据,以中国14-35岁青年2015年度发展状况为主要对象,根据《中国统计年鉴(2016)》、《中国教育统计年鉴2016》、《中国人口和就业统计年鉴(2016)》、《中国卫生和计划生育统计年鉴(2016)》、《中国法律年鉴2016》、以及《中国残疾人事业统计年鉴2016》等全国数据的综合分析研究形成,涵盖青年人口、青年教育、青年健康、青年婚姻、青年就业、青年政治参与、维护青少年合法权益、预防青少年违法犯罪、青年社会保障(残疾青年发展)、青年留学、女性青年和少数民族青年共12个方面。

中国青年人口与发展统计报告(2018)

根据《中长期青年发展规划(2016-2025年)》确定的青年发展重点领域,收集整理和综合分析《中国统计年鉴(2017)》《中国卫生和计划生育统计年鉴(2017)》《中国人口和就业统计年鉴(2017)》《中国法律年鉴2017》《中国教育统计年鉴2016》《2016年中国残疾人事业发展统计公报》等14-35岁青年发展的相关全国数据,形成"中国青年人口和青年发展统计报告(2018)",从青年人口、教育、健康等12个方面,分析论述2016年度全国青年发展状况。

广州青年人口婚姻与生育状况的变化特点--基于2015年1%人口抽样调查数据的分析

本文主要使用2015年1%人口抽样调查数据和"六普"数据,描述分析了2010-2015年广州青年人口的婚姻与生育状况的变化特点。研究发现,广州青年人口未婚比例显著下降、有配偶比例显著上升,结婚普遍性提高。青年人口晚婚趋势明显,大龄未婚和离婚现象增多。有配偶青年妇女的夫妇类型以均非独生子女为主、双独类型最少。青年妇女生育水平呈现回升趋势,大龄青年妇女二孩生育比例以及二孩生育率明显上升。单独夫妇类型的有配偶青年妇女的生育水平高于双独类型。单独两孩政策的效果比较明显。