分层引流术联合乳头内陷纠正术在非哺乳期乳腺炎合并乳头内陷中的应用探讨

探究非哺乳期乳腺炎合并乳头内陷患者行分层引流术联合乳头内陷纠正术的临床疗效。方法 择取本院80例非哺乳期乳腺炎合并乳头内陷患者(2022.06-2023.12)深入分析,依据随机数字表法分组(对照组:常规药物治疗,观察组:常规药物+分层引流术联合乳头内陷纠正术),各组40例,对比疗效。结果 两组总有效率、世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-100)评分、满意度、复发率、并发症发生率对比,观察组更高(P<0.05)。结论 在对非哺乳期乳腺炎合并乳头内陷患者治疗时,分层引流术联合乳头内陷纠正术疗效确切,可预防复发,治疗满意度高,生活质量明显提高,可推广。

分层引流联合乳头内陷纠正术在非哺乳期乳腺炎合并乳头内陷中的应用研究

研究将分层引流联合乳头内陷矫正术应用在非哺乳期乳腺炎合并乳头内陷治疗中的价值。方法 将2022年6月到2023年9月所收治的120例非哺乳期乳腺炎合并乳头内陷患者随机分为观察组(61例)和对照组(59例)。对照组经常规炎症病灶切除配合单层引流治疗,观察组则采用分层引流联合乳头内陷纠正术常规炎症病灶切除治疗,对比效果。结果 (1)观察组[58/61(95.08%)]的临床疗效比对照组[50/59(84.75%)]高,有统计学差异(P<0.05);(2)所有患者均随访6个月以上,观察组的复发率和感染率低于对照组,有统计学差异(P<0.05);(3)治疗前,两组的心理评分无差异(P>0.05),治疗后,观察组的心理评分改善比对照组更好,有统计学差异(P<0.05)。结论 分层引流联合乳头内陷纠正术治疗非哺乳期乳腺炎合并乳头内陷疗效显著,复发率和感染率低,改善患者的心理情绪,值得推荐。

分层引流联合乳头内陷矫正术治疗非哺乳期乳腺炎合并乳头内陷的效果及安全性观察

目的探讨分层引流联合乳头内陷矫正术治疗非哺乳期乳腺炎合并乳头内陷的临床效果。方法选择2022年6月—2023年6月收治的非哺乳期乳腺炎合并乳头内陷120例,应用随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用常规炎症病灶切除配合单层引流加药物治疗,观察组在对照组基础上采用分层引流联合乳头内陷矫正术治疗。比较2组治愈率、乳房外观满意度、术后积液排出率、复发率、术后并发症发生率。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组乳头凸起、乳头形态、触碰感受评分均高于对照组,且乳房形态完整率高于对照组(P<0.01)。观察组复发率低于对照组,术后积液排出率高于对照组(P<0.01)。观察组术后感染率及并发症总发生率低于对照组(P<0.01)。结论分层引流联合乳头内陷矫正术为治疗非哺乳期乳腺炎合并乳头内陷的有效手段,可取得满意手术效果,提高美容效果,预防复发,且并发症发生率低。

原发性乳头内陷合并非哺乳期乳腺炎28例临床分析

目的探讨原发性乳头内陷合并非哺乳期乳腺炎诊治的方法。方法选取2011年4月～2012年8月收治的原发性乳头内陷合并非哺期乳腺炎患者28例,将其临床资料进行回顾性分析与总结,所有患者全部行手术治疗。结果治愈25例(占89.3%),术后复发3例(占10.7%),复发患者在术中均未行乳头内陷的矫正。结论对原发性乳头内陷合并非哺乳期乳腺炎,手术治疗且行乳头内陷矫正是有效的治疗方法。

治疗原发性乳头内陷合并非哺乳期乳腺炎的临床分析

目的分析临床治疗原发性乳头内陷合并非哺乳期乳腺炎的诊断及治疗。方法方便选择该院2018年1月-2019年1月门诊收治的80例原发性乳头内陷合并非哺乳期乳腺炎患者为合并组,80例仅非哺乳期乳腺炎患者为未合并组,均实施手术治疗+心理治疗,对比各项指标。结果合并组患者经检查,50例低回声实性包块,30例乳房囊性包块;22例肿块处于乳房乳晕位置,且边界不清晰,58例肿块处于乳晕外周组织位置;合并双侧乳腺炎性肿块6例,合并红肿18例,合并痿管26例,单侧乳头内陷合并单侧炎性肿块10例,未发现钙化病灶患者;未合并组治愈率为97.5%,合并组治愈率为90.0%,差异无统计学意义(χ^2=3.840,P=0.050);未合并组1年内复发为1.25%,合并组1年内复发率为10.00%,差异有统计学意义(χ^2=4.238,P=0.040)。结论就该病通过手术治疗,配备相应的矫正方式,能够保障术后效果,提升临床疗效与患者满意度,应用效果显著。

原发性乳头内陷合并非哺乳期乳腺炎43例临床分析

目的探究原发性乳头内陷合并非哺乳期乳腺炎的临床诊治状况。方法选取2012年1月—2013年12月于该院接受外科手术治疗的非哺乳期乳腺炎患者86例为研究对象,将其分为实验组(合并乳头内陷)和对照组(无合并乳头内陷),回顾性分析其临床诊断及手术资料,比较术后复发病例分布差异。结果手术后实验组36例患者被治愈,有7例(16.28%)患者术后复发,而对照组治愈41例,仅有2例(4.65%)复发,实验组的复发率明显高于对照组,且两组间比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。具体结果见表2。结论准确的临床诊断及相应的手术治疗和乳头内陷矫正术,可以有效地治疗原发性乳头内陷合并非哺乳期乳腺炎。

原发性乳头内陷合并非哺乳期乳腺炎60例临床分析

目的探讨原发性乳头内陷合并非哺乳期乳腺炎的临床诊断及治疗效果。方法 60例原发性乳头内陷合并非哺乳期乳腺炎患者作为合并组,60例未合并原发性乳头内陷的非哺乳期乳腺炎患者作为未合并组。所有患者均进行手术治疗及心理治疗,观察比较两组治愈率及1年复发率,分析合并组诊断结果。结果合并组60例患者检出低回声实性包块40例,囊性包块20例;肿块在乳晕处且边界不清晰11例,肿块在乳晕外周组织49例;完全性乳头内陷44例,偏向性乳头内陷16例;双侧乳头内陷合并单侧乳腺炎性肿块7例,单侧乳头内陷合并单侧乳腺炎性肿块51例,双侧乳头内陷合并双侧乳腺炎性肿块2例;合并瘘管6例;合并红肿4例;无钙化病灶患者。合并组治愈率91.7%与未合并组的96.7%比较差异无统计学意义(P>0.05)。合并组的1年复发率11.7%显著高于未合并组的1.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论原发性乳头内陷合并非哺乳期乳腺炎患者实施早期针对性诊治预后良好。

伴乳头内陷的非哺乳期乳腺炎临床治疗分析

目的探讨将乳头内陷牵引术应用于伴先天性乳头内陷的非哺乳期乳腺炎治疗的效果。方法选取2011年9月-2014年9月深圳市第二人民医院甲状腺乳腺外科收治的伴乳头内陷的非哺乳期乳腺炎患者47例,按内科治疗同时是否行乳头内陷牵引术分A、B两组,其中B组同意行牵引术进行乳头内陷的矫正,比较两组预后情况。结果 A组的治愈率为78.9%,B组的治愈率为92.9%,治愈率无统计学差异（χ~2=0.916,P=0.339）;随访1年的复发统计,A组的复发率为33.3%,B组复发率为3.8%,A组复发率高于B组（χ~2=4.417,P=0.034）;A组所有病人乳头内陷均未改善,B组所有病人乳头内陷均得到矫正。结论乳头内陷牵引术联合药物治疗伴乳头内陷的非哺乳期乳腺炎可降低复发风险保持乳头乳房功能与美观。

乳头内陷牵引术治疗伴乳头内陷非哺乳期乳腺炎的临床疗效分析

目的 探究乳头内陷牵引术治疗伴乳头内陷非哺乳期乳腺炎的临床疗效。方法 68例伴乳头内陷非哺乳期乳腺炎患者为研究对象,依据双色球分组法分为对照组与观察组,各34例。对照组行常规手术治疗,观察组行乳头内陷牵引术治疗。对比两组治疗效果、术后并发症发生情况及乳房外观满意度评分。结果 观察组治疗总有效率为97.06%高于对照组的76.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为5.88%低于对照组的23.53%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组乳头凸起、乳头形状、乳房形状、触碰感受评分分别为(2.46±0.40)、(2.44±0.38)、(2.49±0.40)、(2.47±0.38)分,均高于对照组的(2.01±0.34)、(1.94±0.32)、(1.99±0.35)、(2.03±0.31)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用乳头内陷牵引术治疗伴乳头内陷非哺乳期乳腺炎疗效显著,可提升疾病治疗有效性及安全性,还可改善患者的乳房外观满意度,值得推广。

非哺乳期乳腺炎发病高危因素分析

目的分析非哺乳期乳腺炎患者发病的高危因素。方法选取110例确诊非哺乳期乳腺炎患者与对照组110例观察对象进行比较,分析两组间年龄、体重指数、所在地区、是否有乳房局部外伤及手术、乳头情况、是否有糖尿病、高血压及自身免疫疾病等临床社会因素的差异是否有统计学意义,筛选出具有差异的因素进行多因素分析。结果年龄与发病呈负相关(OR:0.934,95%CI:0.911~0.959,P<0.001),体重指数(BMI)与发病呈正相关(OR:1.189,95%CI:1.083~1.304,P<0.001),而乳头内陷的人群较乳头正常的人群患病风险大幅提升(OR:6.337,95%CI:1.662~24.167,P<0.01)。结论年轻、高体重指数以及乳头内陷是非哺乳期乳腺炎发病的高危因素。

乳头内陷对非哺乳期乳腺炎术后复发的影响

目的探讨乳头内陷对非哺乳期乳腺炎术后复发的影响。方法回顾性分析我院普通外科2005年3月至2012年3月收治的70例罹患非哺乳期乳腺炎并行外科手术治疗患者的临床资料,将所有患者分为合并乳头内陷组(A组)及无合并乳头内陷组(B组),比较两组患者术后复发病例的分布差异。结果所有病例均予随访1年,其中A组患者47例中乳腺炎复发15例,B组患者23例中乳腺炎复发2例,A组患者似乎更高的术后复发例数(χ2=4.528,P=0.033)。结论非哺乳期乳腺炎术后复发似乎与乳头内陷相关,其中,合并乳头内陷患者似乎更易于术后复发,值得临床注意。

乳头凹陷与非乳头凹陷并发乳腺炎的预后比较

目的比较乳头凹陷与非乳头凹陷并发乳腺炎的预后。方法选取该院2009年11月-2014年9月收治的乳头凹陷型哺乳期乳腺炎患者98例作为观察组,非乳头凹陷哺乳期乳腺炎患者101例作为对照组,2组均根据哺乳期乳腺炎的不同分期采取不同的治疗方法。结果观察组脓肿形成率为72.45%(71/98)高于对照组的24.75%(25/101),差异有统计学意义(χ2=1.89,P<0.05)。观察组的断乳率为65.31%(64/98)高于对照组的17.82%(18/101),差异有统计学意义(χ2=1.95,P<0.05)。结论乳头凹陷严重影响了母乳喂养,哺乳期易形成乳腺脓肿,断乳率极高,母乳喂养率极低。

非哺乳期乳腺炎的超声特点分析

非哺乳期乳腺炎是常见的乳腺疾病，发病率逐渐上升，临床表现复杂多样，乳腺肿痛、乳头溢液、乳头内陷、乳腺肿块与皮肤粘连，以及腋窝淋巴结肿大，有时难与乳腺癌鉴别，误诊率高。本文分析了60例非哺乳期性乳腺炎的超声特点，以期减少误诊率。

非哺乳期乳腺炎性病变的超声特征

非哺乳期乳腺炎性病变临床症状不典型,部分病灶声像图特征有时与恶性肿瘤表现相似,如形状不规则、边界不清、边缘不光整等,并常伴腋窝淋巴结反应性肿大,常被误诊。本文通过分析总结66例非哺乳期乳腺炎声像图表现,旨在加强对本病的认识,提高诊断准确率。

非哺乳期乳腺炎的临床特征及诊疗进展

非哺乳期乳腺炎可分为特异性乳腺炎和非特异性乳腺炎,前者主要包括乳腺结核、真菌、寄生虫感染等,后者包括浆液性乳腺炎（PCM）、肉芽肿性乳腺炎（GLM）、乳晕下脓肿等。非哺乳期乳腺炎病因尚未阐明,此类疾病临床表现相似却又复杂多变、容易复发,极易与化脓性乳腺炎和乳腺癌混淆,常导致临床误诊而影响治疗。因此,充分认识不同类型非哺乳期乳腺炎的临床特征并进行相应的个体化治疗是非常重要的。

非哺乳期乳腺炎患者中医体质学分析

非哺乳期乳腺炎(NPM)是一组发生在女性非哺乳期的良性非特异性炎症性疾病,包括肉芽肿性小叶乳腺炎(GLM)、导管周围乳腺炎(PDM)/乳腺导管扩张症(MDE)[1]。目前病因不明,临床主要表现为乳腺肿块和乳头内陷、乳头溢液、乳腺疼痛等,乳腺肿块可继发急性感染形成脓肿,脓肿破溃后形成乳腺瘘管、窦道或者溃疡,经久不愈,可归属于中医学“粉刺性乳痈”病证范畴。该病病程冗长,近年来发病率逐年增高,西医尚缺乏有效的治疗方法,即使治愈后也很容易复感再发,对患者的身心健康造成较大影响。

非哺乳期乳腺炎25例的临床特点及误诊分析

目的分析非哺乳期乳腺炎的临床特点及误诊原因,并总结防范误诊措施。方法回顾性分析2015年1月—2020年12月出现误诊的25例非哺乳期乳腺炎临床资料。结果本组误诊率为58.1%,以乳房肿块伴局部皮肤红肿和压痛为主要表现17例,以乳房肿块不伴皮肤病变为主要表现8例。入院后依据病史、临床体征和辅助检查,误诊为乳腺癌或疑似乳腺癌15例、导管内乳头状瘤6例、乳腺增生3例、纤维腺瘤1例。所有患者均行病灶切除术治疗,术后病理检查均确诊为非哺乳期乳腺炎。患者治疗过程顺利,预后良好,未见复发。结论非哺乳期乳腺炎诊断缺乏特异性,临床医生应结合患者临床资料、影像学及实验室检查、鉴别诊断要点综合分析,提高诊断准确率。

非哺乳期乳腺炎的相关影响因素分析

目的:分析非哺乳期乳腺炎(NPM)发病的相关影响因素。方法:回顾性分析2017年7月至2019年7月收治的50例NPM患者的临床资料,作为观察组,另选取健康体检者50例作为对照组,比较两组研究对象的临床特点,进行单因素和多因素分析。结果:单因素分析结果显示,乳头内陷、高泌乳素血症、曾患哺乳期乳腺炎、超重/肥胖是导致NPM发病的独立因素(P<0.05);Logistic回归分析结果显示,乳头内陷、高泌乳素血症是NPM发病的危险因素(P<0.05)。结论:乳头凹陷、高泌乳素血症是NPM的独立危险因素,可为NPM的预防及诊治提供一定理论依据。

哺乳期如何预防乳腺炎

有的产妇由于其乳头过小或产前未能及时矫正的乳头内陷，导致婴儿吸乳困难；有的产妇由于乳汁过多，乳房内的多余乳汁无法及时排空，引起乳管堵塞，引发乳管炎症，最终导致乳腺炎的发生。另外，产妇乳头周围破损或者乳头污垢堆积，使细菌入侵，造成感染，也容易引发乳腺炎。

哺乳期乳腺炎能继续哺乳吗

随着现代生活节奏的不断加快,人们的心理压力持续加大,作息时间、饮食结构、生活习惯也在不断地发生着变化,相应的,某些疾病呈现出日趋多发态势。例如,女性乳腺炎的患病率出现高发,在哺乳期间女性更容易患急性乳腺炎,尤其是初产妇的发病比率最高。统计资料表明,产妇急性乳腺炎的发病率高达10%以上,且有持续走高趋势。乳腺炎如得不到及时正确的治疗,不仅会给患者带来巨大痛苦,对婴儿母乳喂养也造成了重重障碍,将会严重影响母婴的身心健康。