目的探讨唱音音域(voice range profile,VRP)和话音音域(speech rande profile,SRP)对于声带息肉患者术后嗓音功能恢复评估的临床价值及两种音域图的相关性。方法以2018年2月至2019年9月行手术治疗的声带息肉患者28例为研究对象(声带息...目的探讨唱音音域(voice range profile,VRP)和话音音域(speech rande profile,SRP)对于声带息肉患者术后嗓音功能恢复评估的临床价值及两种音域图的相关性。方法以2018年2月至2019年9月行手术治疗的声带息肉患者28例为研究对象(声带息肉组,年龄25~49岁),以未经嗓音训练的正常嗓音者30例为对照组(年龄18~50岁),分别于声带息肉组手术前、术后1个月及正常组进行VRP和SRP测试,对VRP及SRP的最低频率、最高频率、音调范围、最小声压级、最大声压级、声压级范围等6个指标进行分析,比较声带息肉组手术前后的变化并与对照组比较,比较两种音域的相关性。结果与对照组相比,声带息肉组VRP与SRP平均最高频率、最大声压级、音调范围、声压级范围减小,平均最低频率及最小声压级增高(均为P<0.05),音域变窄。声带息肉组术后1个月VRP结果与术前相比,最高频率及最大声压级增大、最小频率及最小声压级减小、音调范围及声压级范围增大,差异均有统计学意义(P<0.05);声带息肉组术后1个月SRP结果与术前相比,最高频率及最大声压级增大、最小声压级减小、音调范围及声压级范围增大,差异有统计学意义(P<0.05),而最低频率均值减小,但差异无统计学意义(P=0.11)。声带息肉患者手术前后VRP与SRP的6个指标均显著正相关(0<r<1)。结论VRP与SRP作为嗓音声学音域值的量化指标,均能很好地评估声带息肉患者术后的发声功能;在评估声带息肉患者术后嗓音音域的恢复方面,VRP的敏感性高于SRP。展开更多
目的评估发声训练的临床疗效及音域图(voice range profile,VRP)在嗓音评估中的作用。方法对100例功能性发声障碍职业用嗓者进行为期8周的发声训练,包括:放松训练、呼吸训练、共鸣及构音训练、振动训练及发声综合训练;训练前后采用德国X...目的评估发声训练的临床疗效及音域图(voice range profile,VRP)在嗓音评估中的作用。方法对100例功能性发声障碍职业用嗓者进行为期8周的发声训练,包括:放松训练、呼吸训练、共鸣及构音训练、振动训练及发声综合训练;训练前后采用德国XION DIVAS系统对受试者进行音域图测试及声学分析,比较训练前后最大声强、最小声强、最高基频、最低基频、基频微扰(jitter)、最长发声时间(maximum phonation time,MPT)及嗓音障碍严重指数(dysphonia severity index,DSI)的变化。结果 100例受试者发声训练后音域图各指标均有不同程度改善,最大声强均值由90.33 dB SPL增加至95.00 dB SPL;最小声强均值由47.26 dB SPL降低至43.71 dB SPL;最高频率均值由506.29 Hz增加至682.05 Hz;jitter均值由训练前的2.50%改善至0.73%;MPT均值由训练前的12.92±2.91 s改善至23.64±1.05 s,DSI从训练前的-2.89±1.86改善为5.43±0.79,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。结论发声训练对改善职业用嗓者的功能性发声障碍切实有效,可改善其嗓音质量,音域图可作为职业用嗓者发声训练效果的评估手段。展开更多
文摘目的探讨唱音音域(voice range profile,VRP)和话音音域(speech rande profile,SRP)对于声带息肉患者术后嗓音功能恢复评估的临床价值及两种音域图的相关性。方法以2018年2月至2019年9月行手术治疗的声带息肉患者28例为研究对象(声带息肉组,年龄25~49岁),以未经嗓音训练的正常嗓音者30例为对照组(年龄18~50岁),分别于声带息肉组手术前、术后1个月及正常组进行VRP和SRP测试,对VRP及SRP的最低频率、最高频率、音调范围、最小声压级、最大声压级、声压级范围等6个指标进行分析,比较声带息肉组手术前后的变化并与对照组比较,比较两种音域的相关性。结果与对照组相比,声带息肉组VRP与SRP平均最高频率、最大声压级、音调范围、声压级范围减小,平均最低频率及最小声压级增高(均为P<0.05),音域变窄。声带息肉组术后1个月VRP结果与术前相比,最高频率及最大声压级增大、最小频率及最小声压级减小、音调范围及声压级范围增大,差异均有统计学意义(P<0.05);声带息肉组术后1个月SRP结果与术前相比,最高频率及最大声压级增大、最小声压级减小、音调范围及声压级范围增大,差异有统计学意义(P<0.05),而最低频率均值减小,但差异无统计学意义(P=0.11)。声带息肉患者手术前后VRP与SRP的6个指标均显著正相关(0<r<1)。结论VRP与SRP作为嗓音声学音域值的量化指标,均能很好地评估声带息肉患者术后的发声功能;在评估声带息肉患者术后嗓音音域的恢复方面,VRP的敏感性高于SRP。
文摘目的评估发声训练的临床疗效及音域图(voice range profile,VRP)在嗓音评估中的作用。方法对100例功能性发声障碍职业用嗓者进行为期8周的发声训练,包括:放松训练、呼吸训练、共鸣及构音训练、振动训练及发声综合训练;训练前后采用德国XION DIVAS系统对受试者进行音域图测试及声学分析,比较训练前后最大声强、最小声强、最高基频、最低基频、基频微扰(jitter)、最长发声时间(maximum phonation time,MPT)及嗓音障碍严重指数(dysphonia severity index,DSI)的变化。结果 100例受试者发声训练后音域图各指标均有不同程度改善,最大声强均值由90.33 dB SPL增加至95.00 dB SPL;最小声强均值由47.26 dB SPL降低至43.71 dB SPL;最高频率均值由506.29 Hz增加至682.05 Hz;jitter均值由训练前的2.50%改善至0.73%;MPT均值由训练前的12.92±2.91 s改善至23.64±1.05 s,DSI从训练前的-2.89±1.86改善为5.43±0.79,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。结论发声训练对改善职业用嗓者的功能性发声障碍切实有效,可改善其嗓音质量,音域图可作为职业用嗓者发声训练效果的评估手段。
