颜色组合对图书馆数字文本辨识性的影响——基于56种颜色搭配的实验证据

数字图书馆改变了图书资源以黑白显示为主的视觉交互方式,使低成本呈现多种颜色组合成为可能,但是应当采取何种颜色搭配才更具辨识性,既往学界较少给出回答。本文设计了56种不同颜色的组合,采取计量预测与参与评分结合的方式,测试了不同文本与背景颜色的组合对文本辨识性影响。实验发现,白底黑字、黄底黑字、白底蓝字和黄底蓝字具有较好的辨识性,而黄底白字、绿底青字和白底黄字则的辨识性较差,这为数字图书馆合理设计文本颜色组合,以调节颜色响应诱发视觉刺激,提升资源的辨识性,提供了学术线索与证据。

颜色组合对数字文本易读性的影响:基于眼动追踪实验的证据

图书馆以数字文本呈现其资源内容,但文本应以何种颜色呈现才更具易读性,较少有实验证据。基于此,文章对16种常见的背景/字符颜色组合进行编码,通过89名实验参与者的眼动追踪实验,考察了不同颜色组合所呈现的数字文本的瞳孔动力学变化,进而分析对阅读易读性的影响。研究发现,对于正极性数字文本,即深色字符/浅色背景的颜色组合,白色背景上的蓝色和红色字符具有较好的易读性;而对于负极性数字文本,即浅色字符/深色背景颜色组合,蓝色和绿色背景上的白色字符具有较好的易读性。这为图书馆采取何种颜色组合以呈现其数字文本内容,提供了实验证据。

复杂立交及衔接段多颜色组合式指路标志设计

多路交叉、多层及多匝道的复杂立交,往往影响驾驶员有效辨识方向。而不科学和不完善的指路标志系统则会导致驾驶员迷路。由此导致许多城市都滋生了带路这一特殊行业。驾驶员走错路将增加油耗及污染,且导致道路上无效交通量的增加,会影响通行能力,还可能引发交通事故。针对复杂立交及衔接段的指路标志所存在的问题,提出多颜色组合式指路标志,试验验证了其在驾驶员视认时间与准确度上要优于单颜色指路标志,还提出了基于多颜色组合式指路标志的连贯性设计方法。最后,以广州市三元里立交为例,通过仿真模拟,验证了该方法能有效地提高指路标志的视认性及驾驶员路径选择的正确率,对于保障复杂立交及衔接段区域的通行能力和安全性具有重要意义。

高速公路隧道出口交通颜色组合视认性研究

公路隧道出口为事故多发路段,照度剧烈过渡易引发驾驶员视觉障碍,导致驾驶员难以及时辨析道路标志标线信息,而良好的颜色对比有助于提高驾驶员对道路标志标线信息的视认性,减少驾驶员视认时间,减少隧道出口事故发生,因此有必要对隧道出口颜色视认性进行探究。利用隧道微缩模型模拟真实隧道,多次拍摄不同颜色组合视频,对不同颜色组合视认时间数据进行分析,以获得隧道出口最佳颜色组合,为隧道出口道路标志标线颜色设计提供依据。结果显示,在同一环境下,颜色组合视认效果优劣依次为红白、黄黑、蓝白;同种颜色组合在隧道出口视认时间比正常路段视认时间要长;正常路段不同颜色组合的视认时间差越大,在照度过渡环境越恶劣的情况下不同颜色组合之间的视认时间差越大。结论:依据隧道内外颜色组合的视认性数据分析可知,红白颜色组合最佳;特别是在隧道出口眩光的情况下,设置红白颜色的指示标志有助于减少驾驶员识别目标信息时间,提高行车安全。

不同电子文本的对比度极性和颜色组合对阅读疲劳的影响——来自眼动追踪实验的证据

通过采用眼动追踪和主观偏好评定实验分别考察以不同对比度极性、颜色组合呈现的电子线性文本和引导式文本对阅读疲劳的影响。实验1采用电子线性文本形式,考察不同对比度极性和颜色组合对视觉疲劳的影响以及主观偏好和主观疲劳感。结果表明:在电子线性文本中,黄底黑字、绿底黑字和黑底绿字的颜色组合引起的视觉疲劳显著少于其它组合;不同对比度极性的视觉疲劳度无显著差异,并且读者更偏好正极性文本。实验2采用引导式文本形式考察不同对比度极性和颜色组合对视觉疲劳的影响以及主观偏好和主观疲劳感。结果表明:在引导式文本中,不同颜色组合的视觉疲劳无显著差异;而正极性文本引起的视觉疲劳显著高于负极性文本,同样读者更显著偏好正极性文本。结论是读者在电子线性文本和引导式文本的视觉疲劳度存在差异,对阅读疲劳度,电子线性文本反应在不同颜色组合上,而引导式文本则在对比度极性上,而读者对电子文本和引导式文本的主观偏好度一致,即更偏好正极性文本。

司法裁判创新的逻辑基础与规则边界——评首例侵害颜色组合商标注册商标专用权纠纷案

<正>2015年4月,最高人民法院发布了2014年中国法院50件典型知识产权案例a,其中第29号案例“迪尔公司与九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司等侵害商标权及不正当竞争上诉案【北京市高级人民法院(2014)高民终字第382号~②】”,被称为全国首例侵害颜色组合商标注册商标专用权纠纷案~③。然而,一、二审判决中的逻辑错误以及对程序正义规则的颠覆却不能不令人质疑与担忧。

亮度对比及颜色组合对车载界面认知的影响

目的对车载信息系统界面中亮度对比及颜色组合的认知机理进行分析。方法采用知觉负载范式,实验A采用6∶1、9∶1、12∶1和18∶1共4种亮度对比水平下的16种颜色组合作为实验材料,对高、中、低载荷下的错误率进行分析。实验B在实验A基础上进行脑电研究。结果实验A:在高、中载荷下,18∶1的亮度对比显著降低了目标搜索出错率,黄色/黑色、黄色/蓝色和白色/蓝色是搜索错误率最低的3种颜色组合;在低载荷下无显著影响。实验B:脑区地形图表明,在18∶1的亮度对比及颜色组合视觉刺激下,枕叶、前额叶及颞叶脑区激活程度更强;相对于低载荷,高、中载荷的脑区激活程度更弱。ERP的结果分析表明,在18∶1的亮度对比及颜色组合视觉刺激下,O2电极的P100波形的峰值及平均振幅显著高于其他3种亮度对比及颜色组合。结论车载信息系统界面中的信息元素与界面背景应优先使用高亮度对比(18∶1),色彩搭配方面应选取黑色或蓝色作为背景色、黄色或白色作为图标文字等信息元素的颜色。

颜色组合商标的申请与保护

对颜色组合商标的保护是商标权在市场经济环境下不断扩张的必然要求。颜色组合商标自身的特殊性,导致目前在相关案件的审理上存在论理上的灰色区域。通过总结国际相关实践和案例,对颜色组合商标在申请和保护中的相关法律问题作出分析和思考,并就颜色组合商标申请要件的规范及非功能性的要求等理论和实践方面做出梳理和展望。

首例颜色组合商标案开庭

2002年1月原告瑞典凯普曼有限公司向国家商标局提出“颜色组合（桔红、蓝色）”商标注册申请。2002年8月，商标局做出驳回申请的通知。原告不服，向国家商标局商标评审委员会申请复审。商标评审委员会认为原告申请的商标是由两种不同颜色构成的颜色组合商标，其颜色组合的表现形式过于简单．普通消费者不易将其作为商标进行识别，遂于2004年12月驳回该商标的注册申请。原告辨称其申请的商标是该公司首创的涂抹在整个锯条商品上的“桔红和蓝色”组合，并非锯条商品的通用颜色，其商标整体具有显著特征，故诉至北京市第一巾级人民法院，请求依法撤销商标评审委的驳回复审决定。

中国首例颜色组合商标侵权诉讼——约翰迪尔胜诉备受关注

近日,约翰迪尔在中国提起的第一例绿黄颜色组合商标侵权诉讼,作为中国首例颜色组合商标侵权诉讼,入选＂2014年中国法院50件典型知识产权案例＂和＂2014年度北京市法院知识产权司法保护十大创新案例＂。最高人民法院在发布典型案例的通知里指出,这些案例供各级人民法院在审判工作中参考借鉴,这对于约翰迪尔今后的维权行动具有深远的意义。

基于SVM与颜色/纹理组合特征的景物识别算法

受多种因素影响,室外场景变换复杂,因此利用单个特征(通常多使用颜色或纹理)完成室外场景的识别,不能达到满意的效果。首先基于RGB空间的颜色直方图进行颜色特征提取,然后基于Gabor滤波器进行纹理特征提取,最后将两种特征结合,提出了基于SVM与颜色/纹理组合特征的景物识别算法。基于美国加州理工学院的Pasadena Houses2000数据库建立了室外场景中天空、道路、房子、树木和草地等5类样本训练库,进一步完成了基于SVM的单一特征和颜色/纹理组合特征的景物识别。实验结果表明,该算法对仅用一种视觉特征无法区分景物的室外场景图像能取得较好的分类结果。

明代戏剧唱词“颜色词+颜色词”组合的理据

颜色词是单纯表示颜色的词与在特定情形下可用做颜色的词之总和。单纯表示颜色的词为语义颜色词,在特定情形下可用做颜色的词为语用颜色词。明代戏剧唱词中"颜色词+颜色词"组合有两种类型:联合式与偏正式。联合式"颜色词+颜色词"组合,该两种颜色相互之间要有语义上的匹配性。偏正式"颜色词+颜色词"组合,该两种颜色相互之间要有语义上的提示性。"颜色词+颜色词"组合通过转喻、隐喻机制可以产生丰富的意义。

从多宗“颜色组合”商标侵权举报案件的查处探讨“销售者不知情且合法取得”条款应该如何适用?

某地多家五金配件销售店铺销售的导轨滑块因使用了与S公司正品相同的外观颜色设计,侵犯了其颜色组合商标权而被立案查处。在对侵权商品使用的是相同商标还是近似商标、"销售者不知情且合法取得"条款如何界定等执法难点进行破解的基础上,执法人员根据相关法律法规的规定对涉嫌侵权的店铺进行了处罚。这对执法人员遇到类似问题时提供了参考。

服装颜色明度组合的审美评价:行为学与电生理学研究

探究服装颜色组合和审美判断间关系可以使用行为学和电生理学研究方法,本研究旨在探究服装颜色组合与审美评价间的关系。本研究以颜色组合的两件式套装作为审美评估的刺激材料,记录个体在评估过程中的行为学和电生理学数据。结果表明,明度对比度越高,得到的审美评价就越低;早期额区、顶区和中央区出现了明显的P2成分,不美的颜色组合诱发了比美的颜色组合更大的波幅,提示在对不美的颜色组合进行加工、形成颜色印象的过程中,个体调动了比美的颜色组合更多的认知资源。晚期P300成分并不显著,但在审美决策过程中发挥了重要作用。本研究结果显示,P2和P300可以作为服装颜色审美的标志性事件相关电位成分。

从“颜色商标”案看商标的显著性

2005年12月16日,我国首例关于颜色组合商标的商标行政案在北京市第一中级人民法院作出一审判决。法院认为原告瑞典凯普曼有限公司申请注册的颜色组合商标过于简单,不能起到指示商品或服务来源的作用,缺乏显著特征,因此维持了被告国家工商总局商标评审委员会作出的驳回复审决定,对原告申请注册的颜色组合商标予以驳回,不予初步审定公告。除了阅读法律条文,这也许是大多数人第一次听到这个名词——颜色组合商标。其实,TRIPS协议(WTO附件之一:《与贸易有关的知识产权协议》)允许将颜色组合作为商标注册,因此,我国于2001年修订的商标法增加了关于颜色组合商标的规定,颜色组合可以作为商标申请注册,但同样要具有显著性。

学前儿童在积极和消极的情绪体验下对颜色的选择

众所周知,人眼对颜色感受性的特殊变化是依赖于人的情绪状态的。施瓦尔茨的研究指出:积极的情绪可使人眼对色谱中红—黄部分的感受性增强,消极的情绪状态则使人对兰—绿色的感受性提高。布拉兹曼及其同事达罗费也娃在其著作中揭示了情绪规律同人眼对颜色感受性之间的更为复杂的关系。研究者认为,人的每种情绪状态同人眼对色谱中红、绿。

单一颜色商标:现实与法律的冲突

依据《商标法》第8条关于"任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志,包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合,以及上述要素的组合,均可以作为商标申请注册"的规定,"颜色组合"无疑可以作为商标申请注册,那么,"单一颜色"能否作为商标申请注册呢,申请人如提出申请,应如何处理,曹新伟同志《单一颜色商标:现实与法律的冲突》一文对这些问题提出了一些很有见地的意见。

淳蜀巧合视觉识别设计基础系统

设计说明:淳蜀巧合为餐饮品牌,口味以麻辣鲜香为特色。该品牌视觉识别设计的基础系统围绕标志设计进行展开,标志设计主体图形以“淳蜀巧合”四个汉字进行字体设计,成为此品牌度身定制的专属设计。通过这种设计使标志整体风格体现出一种清新、轻松的状态,体现品牌所主张“分享美食、享受生活”的态度。标志造型上配以小红辣椒图案作为装饰,使整体造型更加协调,结构更为合理.

基于图像处理的冬小麦氮素监测模型

为探索基于数字图像处理技术的冬小麦氮素无损诊断图像评价指标及构建方法,设计拍摄2012-2014年度不同种植方案下冬小麦冠层图像,基于归一化的H分量K均值聚类分割算法提取基础颜色特征值,与同期叶片氮含量(leaf nitrogen content,LNC)进行线性拟合,调优并确定三原色分量最佳拟合系数,提出RGB空间下的颜色组合标准化指数(normalized color mix index,NCMI)。对比深绿色指数(dark green color index,DGCI)、红光标准化值(normalized redness intensity,NRI)和绿光与红光比值G/R发现,3个采样期NCMI与LNC的决定系数R^2均高于3个对比指标,分别为0.77、0.79、0.94,均方根误差(root mean square error,RMSE)相较同期最低的指标,分别降低了0.18%、0.37%和1.67%;生选6号和扬麦18号NCMI与LNC的相关性,在一定冠层覆盖度下均优于其他3个指标;D2密度(3×106株/hm^2)N1(纯氮150 kg/hm^2)处理下NCMI效果明显优于其他3个指标,R^2和RMSE较NRI分别改善了7.69%和4.11%,该研究可为一定冠层覆盖度下的冬小麦氮素营养诊断图像评价指标提供参考。

浅谈地理标志与商标的不同

1商标、地理标志的定义1.1商标是商品或服务的标记,是最典型的一种商业标记,通常也是经营者商誉的最重要体现。我国《商标法》第8条规定,任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品或服务与他人的商品或服务区别开的标志,包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等,以及上述要素的组合,均可以作为商标申请注册。《TRIPs协定》第15条规定:任何能够将一个企业的商品或者服务与其他企业的商品或服务区分开的标记或标记组合,均能构成商标。1.2地理标志是用于表明商品地理来源的标志,主要包括地理名称,同时也包括由单词、短语、符号或象征图形构成的具有地理含义的其他标记。从本质上来理解,地理标志表明货物的原产地与来自这一原产地产品的特定质量、声誉或其他特征关联。