通滞苏润江胶囊治疗类风湿性关节炎临床疗效观察

通滞苏润江胶囊是由新疆维吾尔药业有限责任公司生产的具有镇痛和免疫调节作用的药物，在临床上用于治疗类风湿性关节炎。自2006年10月至2008年4月我院运用通滞苏润江胶囊治疗类风湿关节炎126例，疗效满意，并与76例SSZ＋MTX联合治疗进行对比观察。报道如下。

通滞苏润江胶囊联合托珠单抗治疗类风湿性膝关节炎效果及对IL-6、IL-17、IL-23的影响

目的观祭通滞苏润江股囊联合托珠单抗治疗类风湿性膝关节炎的效果及对IL-17、IL-23的影响。方法选取2012年6月—2014年6月宜昌市第一人民医院风湿免疫科门诊和住院治疗的类风湿性关节炎患者90例为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各45例,对照组单用托珠单抗注射液治疗,观察组在对照组的基础上加服通滞苏润江胶囊治疗。采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测血清IL-6、IL-23、IL-17水平。观察治疗后2组疗效,治疗前后晨僵时间、压痛关节数、肿胀关节数,DAS28评分,红细胞沉降率(ESR),C反应蛋白(CRP)等指标。结果治疗后观察组总有效率93.33%高于对照组的75.56%(x^2=4.145,P=0.042);治疗后观察组晨僵时间为(1.24±0.45)h、压痛关节数为(3.6±1.8)个、肿胀关节数(4.8±1.4)个低于对照组(1.87±0.47)h、压痛关节数为(8.2±2.4)个、肿胀关节数(7.6±1.6)个(t=6.495、10.286、8.835,P<0.05);观察组ESR为(30.6±12.7)mm/h,CRP为(14.7±2.4)mg/L,DSA28为(2.16±0.87)分低于对照组(43.1±11.5)mm/h、(18.9±3.5)mg/L、(3.47±0.94)分(t=4.894、6.639、6.861,P<0.05);治疗后观察组患者IL-6为(25.12±13.45)ng/ml,IL-17为(15.36±4.42)pg/ml,IL-23为(301.48±51.84)pg/ml低于对照组(41.87±22.47)ng/ml,(24.62±4.94)pg/ml,(677.46±127.46)pg/ml(t=4.291、9.371.、17.842,P<0.05);观察组CCP为(193.56±25.34)IU/ml,RF为(87.25±25.67)IU/ml,AKA阳性率为22.22%低于对照组(242.35±32.54)IU/ml,(125.68±35.24)ILU/ml,42.22%(x^2=7.936、5.913、4.121,P<0.05);观察组药物不良反应为6.67%(3/45)高于对照组4.44%(2/45),但差异无统计学意义(x^2=0.218,P=0.645)。结论通滞苏润江胶囊联合托珠单抗治疗类风湿性膝关节炎取得满意临床疗效,能够显著改善患者临床症状,降低患者炎性反应,不良反应小,具有良好的应用价值,值得临床推广使用。

腰椎间盘突出症患者口服通滞苏润江胶囊治疗的临床价值探讨

目的对腰椎间盘突出症患者使用通滞苏润江胶囊进行治疗的效果做出分析。方法研究对象选择腰椎间盘突出症者48例,通过随机抽样的方式将患者分成常规组及研究组,每组24例。常规组使用常规西药治疗,研究组使用常规西药+通滞苏润江胶囊进行治疗。比较两组患者的疗效、不良反应发生率、腰腿疼痛程度、T淋巴细胞亚群水平、免疫球蛋白水平。结果研究组总有效率为91.67%,高于常规组的62.50%,差异性具有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为8.33%,低于常规组的12.50%,但没有明显差异性(P>0.05)。研究组治疗后腰腿疼痛评分(2.24±0.14)分低于常规组的(3.23±0.51)分,差异性具有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后CD4+(40.74±4.28)%、CD4+/CD8+(1.78±0.48)高于常规组的(35.26±4.78)%、(1.27±0.21),CD8+(22.87±3.06)%低于常规组的(27.83±3.02)%,差异性具有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后免疫球蛋白G(8554.54±1541.23)mg/L、免疫球蛋白M(735.70±155.15)mg/L低于常规组的(10168.35±1564.39)、(901.48±168.94)mg/L,差异性具有统计学意义(P<0.05)。结论为腰椎间盘突出症患者口服通滞苏润江胶囊进行治疗,可以改善患者腰腿疼痛情况,提高患者免疫球蛋白水平,可有效调节患者免疫功能,疗效显著,临床应用价值较高。

通滞苏润江胶囊治疗急性痛风性关节炎有效性与安全性的系统评价

目的:系统评价通滞苏润江胶囊治疗急性痛风性关节炎有效性与安全性。方法:计算机检索中国知网、维普网、万方数据库、世界卫生组织国际临床试验注册平台、Pub Med、The Cochrane Library中已发表的文章,查找所有通滞苏润江胶囊治疗急性痛风性关节炎的随机对照试验,The CochraneLibrary检索时间为2015年第8期,其他数据库检索时间为1990年到2015年8月。由2位评价员按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的方法学质量后,采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果:共纳入6个随机对照试验。通滞苏润江胶囊联合西药与西药对照组比较,其治疗痛风性关节炎的总有效率高于对照组,但痊愈率与对照组比较无明显优势;单用通滞苏润江胶囊与单用西药治疗痛风性关节炎也无明显的优势,但与单用痛风定胶囊比较总有效率高。实验室指标,通滞苏润江胶囊与西药组比较,在降低红细胞沉降率方面具有优势,但对降低C-反应蛋白没有明显优势;与单用痛风定胶囊中成药比较,在降低血尿酸和24 h尿尿酸方面具有优势,但在降低红细胞沉降率方面无明显优势。不良反应发生率,与西药组比较,在减少胃肠道反应方面有优势,肝肾功能损害发生率无明显优势,且其与单用痛风定胶囊中成药组比较也无明显的优势。结论:当前证据显示,通滞苏润江胶囊治疗急性痛风性关节炎有良好的疗效及安全性,受纳入研究数量和质量限制,上述结论尚待开展更多高质量研究加以证实。

通滞苏润江胶囊治疗痛风性关节炎临床观察

目的:观察通滞苏润江胶囊治疗痛风性关节炎的临床疗效。方法:81例痛风性关节炎患者随机分为通滞苏润江胶囊组(治疗组)41例,痛风定胶囊(对照组)40例,治疗2周,观察治疗前后临床症状的改善情况和血尿酸浓度的变化。结果:总有效率治疗组92.7%,对照组82.5%,治疗组临床疗效优于对照组(P<0.05);与治疗前比较,治疗组临床症状、体征明显改善(P<0.05),治疗组尿酸浓度明显降低(P<0.05,P<0.01)。结论:通滞苏润江胶囊治疗痛风性关节炎疗效肯定。

通滞苏润江胶囊治疗痛风性关节炎疗效观察

目的:探讨通滞苏润江胶囊对痛风性关节炎的疗效及治疗机理。方法:选择痛风性关节炎患者52例,随机分为观察组和对照组,观察组28例,给予通滞苏润江胶囊治疗;对照组24例,给予别嘌醇片治疗。结果:观察组与对照组在疼痛缓解上有显著性差异(P<0.05)。两组患者血尿酸值治疗前后均有明显下降(P<0.05),但组间无统计学差异(P>0.05)。观察组不良反应发生率为11.54%。结论:通滞苏润江胶囊治疗痛风性关节炎疗效确定,其作用机理包括降低患者血尿酸浓度。

通滞苏润江胶囊在治疗痛风性关节炎中的应用

目的：探讨通滞苏润江胶囊对痛风性关节炎的临床应用。方法：选符合纳入标准的痛风性关节炎发作患者81例,随机分为两组各41例。对照组应用西医治疗,治疗组在西医治疗的基础上口服通滞苏润江胶囊5粒（0.3 mg/粒）/次,bid,两组治疗14天为1个疗程。治疗期间停用其他治疗方法。结果：治疗组总有效率87.80%（95%CI=77.78%～97.82%）,对照组为70.73%（95%CI=56.80%～84.66%）,两组综合疗效比较（u=1.659 4,P=0.093 1）,尚未达到显著性意义;与对照组比较,治疗组可明显降低血尿酸、胆固醇、甘油三酯参数。结论：在西医治疗的基础上加服通滞苏润江胶囊治疗痛风性关节炎的疗效优于单纯西医治疗的证据尚不够充分,其收益为OR=0.34（95%CI=0.11～1.06）,NNT=6（95%CI=2.89～214.10）。

中西医结合治疗风湿性关节炎30例

目的:本文通过临床病例总结,讨论通滞苏润江胶囊合注射用头孢硫脒是治疗风湿性关节炎的好方案。方法:通过总结病例,取治疗组与对照组进行比较;结果:表明应用中西药治疗风湿性关节炎有着显著效果;二者联用既能有效杀灭细菌,同时又能舒筋活络,达到消肿止痛的目的。结论:通滞苏润江胶囊合注射用头孢硫脒是治疗风湿性关节炎的好方案。

是是通滞苏润江胶囊治疗腰椎间盘突出症的应用及症状改善情况观察

指导腰椎间盘突出症患者口服通滞苏润江胶囊治疗,分析该药对症状改善的作用价值。方法 从2021.01到2022.10期间随机选择100例因腰椎间盘突出症就诊者为分析对象。随机在两个独立小组中各纳入50例(参考组、研究组)。两组用药方案不同,前组为(塞来昔布胶囊+甲钴胺),后组在前组基础上口服通滞苏润江胶囊。分析不同方案的运用价值。结果 研究组综合疗效比参考组更好,P<0.05。结论 腰椎间盘突出症患者遵医口服通滞苏润江胶囊有利于症状改善,提高腰椎功能且保障用药安全。

通滞苏润江胶囊治疗痛风性关节炎的效果及超声影像学观察

目的观察通滞苏润江胶囊治疗痛风性关节炎的效果及超声影像学改变情况。方法将50例痛风性关节炎患者分为观察组和对照组各25例,分别采用通滞苏润江胶囊和痛风定胶囊治疗,治疗后,观察两组患者的尿酸浓度及影像学变化。结果观察组的疗效优于对照组(P<0.05),与超声影像学观察结果一致。结论通滞苏润江胶囊治疗痛风性关节炎效果显著。

通滞苏润江胶囊治疗痛风性关节炎临床研究

目的:观察通滞苏润江胶囊治疗痛风性关节炎患者的临床疗效。方法:选取60例痛风性关节炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各30例。对照组采用痛风定胶囊方案治疗,观察组采用通滞苏润江胶囊方案治疗。观察两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组患者治疗总有效率(93.3%)明显高于对照组(80.0%),治疗后观察组患者的关节红肿、关节疼痛评分优于对照组,BUA、UUA、ESR指标优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用通滞苏润江胶囊治疗痛风性关节炎具有良好的临床疗效,患者的临床症状和生化指标明显改善,且不良反应发生率较低,值得临床推广应用。

通滞苏润江胶囊配合三妙散外敷联合西药治疗急性痛风性关节炎临床观察

目的观察通滞苏润江胶囊配合三妙散外敷联合西药治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法选取50例痛风性关节炎急性发作患者,用随机数字表法分为对照组和观察组各25例。对照组使用秋水仙碱和美洛昔康口服治疗,观察组在对照组用药基础上加服通滞苏润江胶囊同时外敷三妙散于病变关节处。治疗1周后观察两组患者的血尿酸(UA)、血沉(ESR)变化及临床症状改善和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为100%,明显高于对照组的76%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者的关节红肿、疼痛、功能均明显好转,且观察组红肿疼痛改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但关节功能提升无显著差异(P>0.05)。全部患者的血尿酸(UA)、血沉(ESR)均有所下降,且观察组的下降程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均有3例轻度不良反应,停药后自行好转,差异无统计学意义(P>0.05)。结论通滞苏润江胶囊配合三妙散外敷联合西药治疗痛风性关节炎急性发作效果显著,能有效缓解患者关节红肿热痛的症状还能降低血尿酸、血沉,不良反应少。

通滞苏润江胶囊治疗急性痛风性关节炎

痛风性关关节炎是由于尿酸盐沉积在关节囊、滑囊、软骨、骨质和其他组织中而引起病损及炎性反应，多有遗传因素和家族因素，多发于40岁以上的男性，多见于跨趾的跖趾关节，也可发生于其他较大关节，尤其是踝部与足部关节。2011年3月至9月，笔者临床采用通滞苏润江胶囊治疗痛风性关节炎关节肿痛疗效显著。现报道如下。

关节腔注射玻璃酸钠联合通滞苏润江胶囊治疗膝骨关节炎的疗效观察

目的观察关节腔内注射玻璃酸钠同时口服通滞苏润江胶囊治疗老年性膝骨关节炎患者的疗效。方法回顾分析2011年11月至2013年9月在我院接受治疗的100例膝骨关节炎患者的临床资料。按治疗方法分为2组：治疗组和对照组,每组50例。对照组：男26例,女24例,年龄45-80岁,病程2个月至21年。治疗组：男25例,女25例,年龄47-78岁,病程3个月至20年。对照组于关节腔内注射玻璃酸钠,每周1次,每次2.5 ml。治疗组在对照组治疗基础上口服通滞苏润江胶囊。连续5次为1个疗程,共2个疗程,2个疗程之间间隔1周。在治疗的第12周时进行疗效评价。结果治疗组和对照组的有效率分别为94.0%和70.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗过程中2组均未发现严重的不良反应。结论关节腔内注射玻璃酸钠联合口服通滞苏润江胶囊对膝关节骨关节炎的临床疗效显著,可作为膝关节骨关节炎保守治疗的有效方案之一。

硫酸氨基葡萄糖联合通滞苏润江胶囊治疗膝骨性关节炎临床疗效观察

目的探讨硫酸氨基葡萄糖联合通滞苏润江胶囊治疗膝骨性关节炎的疗效和安全性．方法198例膝骨性关节炎患者，随机分为硫酸氨基葡萄糖组（n=66），通滞苏润江胺囊组（n=66）以及硫酸氨基葡萄糖与通滞苏润江胺囊联合组（n=66）。采用Lequesne指数作为疗效评分标；住，观察3组治疗前后的膝关节临床变化，记录不良反应。结果治疗后6周，3个月．联合组与通滞苏润江胶囊组症状改善明显，以联合纽最佳，硫酸氨基葡萄糖纽症状改善缓慢，关节评分较前两组差（P〈0.05）；治疗6个月后，联合组与硫酸氨基葡萄糖病组评分持续下降，但以联合组为甚，两组与治疗前比较差异均有极显著性（p〈0.01），且联合组优于氨基葡萄糖组（p〈0.05），而通滞苏润江胶囊组变化不明显（p〉0.05）。3组的不良反应率分别为4．82％、556％和6．35％，无统计学意义（p〉0．05）。结论联合应用硫酸氨基葡萄糖和通滞苏润江胶囊治疗骨关节炎有很好的疗效，且安全性良好，二者结合治疗骨关节炎值得推广。

通滞苏润江胶囊治疗痛风性关节炎的效果观察

目的:评价在痛风性关节炎的治疗中,应用通滞苏润江胶囊的效果。方法:选取2021年3—2022年3月我院收治的148例痛风性关节炎患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各74例。对照组采用常规治疗,观察组采用通滞苏润江胶囊治疗。对比两组治疗情况。结果:观察组的治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各症状评分低于对照组(P<0.05);观察组的各项生化指标明显优于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:在痛风性关节炎的治疗中,采用通滞苏润江胶囊,能促进疗效的提升,有助于促进症状的缓解,效果显著,值得推广。

通滞苏润江胶囊与愈伤灵胶囊治疗膝关节损伤疗效比较

膝关节解剖结构、所处的外力环境及对其功能活动的要求使得膝关节成为最常受到损伤关节之一，可表现为周围结构的水肿和肿胀，病变涉及滑膜、关节囊及软骨，如果致病因素不消除，这个过程必将导致典型的骨关节炎．使关节面不平整．引起严重的功能障碍。我们在门诊处理膝关节损伤应用通滞苏润江囊取得满意疗效。

通滞苏润江胶囊配合经络段“放线法”治疗血清阴性脊柱关节病疗效观察

目的观察通滞苏润江胶囊配合经络段"放线法"治疗血清阴性脊柱关节病的疗效及对血清肿瘤坏死因子(TNF)-α和核因子κB活化因子受体配体(RANKL)/护骨素(OPG)的影响。方法将86例血清阴性脊柱关节病患者随机分为2组,对照组43例应用通滞苏润江胶囊治疗,研究组43例应用通滞苏润江胶囊配合经络段"放线法"治疗,2组均持续治疗4周。记录2组治疗前后症状体征综合评分和视觉模拟量表(VAS)评分,评定2组治疗后临床疗效,检测2组治疗前后血清TNF-α、RANKL/OPG水平。结果治疗后,研究组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);2组症状体征综合评分、VAS评分、TNF-α、RANKL、RANKL/OPG水平均较治疗前显著降低(P均<0.05),OPG均较治疗前显著升高(P均<0.05),且研究组上述指标改善程度均显著优于对照组(P均<0.05)。结论通滞苏润江胶囊配合经络段"放线法"治疗血清阴性脊柱关节病疗效显著,并能降低血清TNF-α、RANKL/OPG水平。

通滞苏润江胶囊联合塞来昔布对早期膝骨关节炎患者血清炎症因子和疼痛介质的影响

目的:观察通滞苏润江胶囊联合塞来昔布对早期膝骨关节炎(KOA)患者血清炎症因子和疼痛介质的影响。方法:选择2021年6月-2022年12月期间石家庄市人民医院收治的早期KOA患者80例,采用随机数字表法将患者分为对照组(塞来昔布,40例)和观察组(通滞苏润江胶囊联合塞来昔布,40例)。对比两组疗效、疼痛视觉模拟评分(VAS)、西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)评分、炎症因子和疼痛介质。结果:观察组临床总有效率高于对照组(P<0.05)。两组治疗1个月后VAS、WOMAC评分下降,且观察组低于对照组同时间点(P<0.05)。两组治疗1个月后肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)下降,且观察组低于对照组同时间点(P<0.05)。两组治疗1个月后前列腺素E2(PGE2)、P物质(SP)下降,且观察组低于对照组同时间点(P<0.05)。两组不良反应发生率对比未见统计学差异(P>0.05)。结论:塞来昔布和通滞苏润江胶囊联合治疗早期KOA患者,可缓解疼痛,提高临床治疗效果,改善关节功能,同时还可改善血清炎症因子和疼痛介质水平。

通滞苏润江胶囊治疗肩关节周围炎的临床观察

目的:比较通滞苏润江胶囊(治疗组)和酚咖片(对照组)治疗肩关节周围炎的临床效果。方法:将140例肩关节周围炎患者随机分为两组,治疗组72例,对照组68例。两组分别予口服通滞苏润江胶囊和酚咖片治疗,连用5天。结果:对照组总有效率64.7%,治疗组总有效率93.1%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:通滞苏润江胶囊治疗肩关节周围炎疗效显著,且在安全性方面优于对照组。