切近社会存在的思想征途——对《马克思主义经济学史(1883—1990)》的当代审视

在理论与实践的辩证关系的意义上,马克思主义经济学的发展可以被看作是一段切近现代社会存在的思想征途。M.C.霍华德和J.E.金合著的《马克思主义经济学史》就是这样一部以此为对象的研究力作。它阐述了从马克思去世后到东欧剧变时期(1883—1990年)政治经济学的发展历程和知识谱系,让我们看到宏大的历史叙事背后马克思主义经济学的理论起伏和追求真理的努力。从对资本主义社会和社会主义社会演变的理论阐释来看,《马克思主义经济学史》的问题意识是明确的,评价是犀利的,视野也是独特的。但是受立场和时代的限制,它又不可避免地显现出自身的理论偏颇和历史局限。

新质生产力:马克思主义经济学的术语革命

习近平总书记首创的新质生产力,是对新科技革命转化的生产力的高度概括。它不仅具有实践上把握生产力发展方向的指导作用,而且还承担了马克思主义经济学在21世纪创新的术语革命的使命。在马克思主义经济学从创立到发展的过程中先后经历了三次重大的术语革命,并推动马克思主义经济学发展。在马克思主义经济学创立过程中,马克思把资本主义生产方式作为其经济学的研究对象。在社会主义取得胜利并建立社会主义制度的国家中,马克思主义经济学因新的社会主义实践需要,将社会主义生产关系作为研究对象,因此使生产关系或社会主义生产关系具有术语革命的性质。在进入21世纪的新形势下马克思主义经济学需要创新,需要进行新的术语革命,新质生产力以其反映21世纪新科技革命和生产力发展新特点,应成为21世纪马克思主义经济学创新的新的术语革命。

双循环新发展格局下推进经济高质量发展探讨——基于马克思主义经济学视角

我国经济发展水平和国际话语权的提高,逆全球化及西方发达国家对我国经济的打压,要求我国经济必须通过开放实现更高质量的发展,构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。虽然目前我国双循环新发展格局具有诸多优势,但也面临诸如行业产能过剩、生产效率低下和要素流动不够充分等问题。这就要求我们必须结合具体国情,在马克思主义思想指导下,对国内国际双循环进行科学分析和决策,利用好国内国外两个市场,实现我国经济的高质量发展。

方法论个人主义、功能解释与马克思主义经济学

20世纪80年代,在西方马克思主义者中发生了一场争论,以埃尔斯特为代表的西方马克思主义者反对当时流行的功能解释理论,批评马克思的阶级分析法在机制阐释上存在缺陷,并要求运用主流经济学中迅速发展的方法论个人主义与博弈论重构马克思主义的微观基础。这一方案遭到了吉登斯、维尔德斯等学者的反对,争论最终也没有达成共识。各方都默认个体分析在马克思主义经济学中存在一定程度的缺位,忽略了马克思主义经济学独有的个体分析方法,这也是西方学界至今仍对马克思主义经济学产生误解的重要原因。事实上,马克思运用唯物史观对个人主义进行了批判性改造,形成了马克思主义经济学的个体分析方法,这种方法在《资本论》的论证过程中发挥了重要作用。

继续推进马克思主义经济学中国化时代化:逻辑、路径与措施——基于构建中国经济学自主知识体系的视角

开辟马克思主义中国化时代化新境界亟需构建中国经济学自主知识体系,即运用科学的理论思维方法系统阐释中国经济矛盾,构建主体、主义、方法、主题、主张有机统一的中国经济学。继续推进马克思主义经济学中国化时代化的主要路径是以马克思主义为指导,基于“两个结合”构建学术体系、学科体系、话语体系、传播体系、人才培养相互支撑的自主知识体系。为此,应统筹顶层设计与重点工程,优化项目资助与成果使用机制,构建新型采编流程和投稿平台,培育独立自主的学术评价机制。

21世纪马克思主义经济学创新的术语革命:新质生产力

随着新一轮科技革命和产业变革的演进,生产力有了特殊的意义,它将改变人类社会的发展进程,也将形成一种全新的经济发展新模式,为马克思主义经济学创新提供了新的现实基础。创新马克思主义经济学还需要一次术语革命,选择怎样的术语来承担这一使命,是马克思主义经济学创新面临的新课题。新质生产力的提出,不仅反映了生产力重要性的特征,而且包含了改变人类社会经济运行进程的动力。

日本马克思主义经济学的发展历程、研究特点和时代意义

马克思主义经济学在日本已有百余年研究历程,大致经过萌芽、发展至成熟三个时期。在发展过程中,日本学界以《资本论》为研究对象,开拓了数理马克思主义经济学这一新领域,目的是对资本主义社会进行批判。日本马克思主义经济学研究扩充了马克思主义研究视野,影响了日本社会科学发展的同时,也对我国马克思主义经济学研究有十分重要的启示和借鉴价值。

马克思主义经济学视野中的会计学

在市场经济条件下 ,马克思主义经济学对社会具体经济制度及经济发展和运行的分析 ,是研究会计学的直接理论基础。本文以马克思主义经济学的商品货币理论为基础阐述了会计的本质 ,从资本循环与周转理论概括出会计核算的内容 ,探讨了马克思主义经济学的固定资本损耗理论、成本价格理论对会计中计算折旧、计算成本的意义。

防止马克思主义经济学被边缘化之我见

近年来，不少学者对马克思主义经济学可能被边缘化的问题多多少少存在担忧，特别是担心马克思主义经济学在我国的地位被削弱。对此需要作具体分析。

马克思主义经济学中国化:理论和实践的必然选择

中国未来经济社会发展的目标是构建和谐社会,面临着生产力与生产关系两方面的挑战。西方经济学因其阶级辩护性和体系的不科学性不能从根本上解决中国面临的各种实际问题和理论问题。中国经济学的未来在于坚持马克思经济学的指导地位,恢复马克思的研究传统:一方面对当代的西方经济学各流派进行批判吸收,另一方面构建能反映中国社会主义市场经济运行的、并能指导和推动中国经济社会进一步发展的经济学,进而实现马克思主义经济学中国化。

研究马克思主义经济学的四个视角

加强和发展马克思主义经济学,应该在多个视角中研究马克思主义经济学。在单个文本解读的视角中,我们首先解读马克思的经济学文本的意义是什么;在思想发展进程视角中,我们要对非马克思主义经济学和马克思主义的经济学思想进行质的区别;在思想逻辑与历史事实相统一视角中,我们要对马克思主义经济学的真理性进行反思,反对不从经济事实出发进行教条主义或相对主义地对待马克思主义经济学的错误态度;在思想的当代价值视角中,我们要研究马克思主义经济学的当代价值问题。

当代马克思主义经济学家

杨慧玲(1971一),女,四川成都人,经济学博士,西南财经大学经济学院教授、博士研究生导师。杨慧玲教授长期致力于马克思主义经济学的教学和研究工作,先后为本科生、研究生开设了“《资本论》选读”“西方马克思主义经济学理论研究”“宏观经济学原理”等课程。杨慧玲教授主要从事“马克思的分工理论”“马克思主义货币信用及虚拟资本理论”“西方马克思主义经济学”等领域的研究,先后在《马克思主义研究》《经济学家》《当代经济研究》《海派经济学》等期刊发表学术论文几十篇,数篇论文被《新华文摘》等全文转载。

马克思主义经济学的发展趋势预测

随着实践和时代的发展,世界发生了重大变化,已经不再是《资本论》出版时的情况了,马克思主义经济学只有保持与时俱进的理论品质,以马克思主义的基本骨架为基础,体现马克思主义经济学的特色,在计划经济宏观调控理论指导下,汲取西方经济学中的有益成分,不断研究新情况、解决新问题,推进理论创新,逐步构建新的马克思主义经济学体系,才能焕发其新的生机和活力。

技术创新与制度创新互动关系的理论探源——马克思主义经济学与新制度经济学的比较

在经济发展过程中 ,技术创新和制度创新是密不可分、互相促动的。马克思主义经济学和新制度经济学尽管在技术创新和制度创新谁占主导的问题上有不同的见解 ,但是它们的理论分析都表明了技术创新和制度创新是一种紧密的互动关系。文章在对比分析马克思主义经济学和新制度经济学关于技术创新和制度创新互动理论的基础上 ,指出经济发展过程是技术创新和制度创新的统一过程 ,而且在中国经济体制转轨的大背景下 ,制度创新比技术创新更为重要。

马克思主义经济学方法论的理论演进与变革趋向

我国经济改革和发展的实践要求加强对马克思主义经济学方法论的研究。马克思主义经济学方法论包含了马克思经济学手稿方法论、《资本论》方法论、恩格斯的经济学方法论以及前苏联等社会主义国家的经济学方法论,其中以《资本论》的方法论为主体。回顾和审视马克思主义经济学方法论的理论演进过程,我们不难发现,我国经济学方法论研究仍存在一些问题亟待变革。以马克思主义经济学方法论为指导,正确对待和积极借鉴西方经济学方法论中的合理因素,对于充实和丰富中国经济学方法论的研究具有指导作用。

《资本论》的方法论意义——马克思主义经济学的五个方法论命题

本文根据《资本论》的启示 ,将马克思主义经济学的方法论概括为五个基本命题 ,即 ,从生产力与生产关系的矛盾运动中解释社会经济制度变迁 ,在历史形成的社会经济结构的整体制约中分析个体经济行为 ,以生产资料所有制为基础确定整个经济制度的性质 ,依据经济关系来理解政治法律制度和伦理规范 ,通过社会实践实现社会经济发展合规律与合目的的统一。这五个基本命题构成马克思主义经济学的“硬核”。在经济分析中依循这五个命题 ,将坚持和发展统一起来 。

西方的马克思主义经济学研究新进展

近三十年来,西方的马克思主义经济学研究呈现出两种融合范式,一是马克思主义经济学由古典向新古典演化,二是马克思主义经济学与西方异端经济学的融合,同时,也普遍具有三个显著特征,即研究的主题转换了、研究的领域扩大了、研究者之间的联系加强了。西方的马克思主义经济学学派主要有分析的马克思主义、生态马克思主义、女权主义的马克思经济学等。西方的马克思主义经济学研究的理论创新主要表现在对最近数十年中在西方经济学界发展起来的新的分析工具和新的研究方法的自觉应用,以及提出了许多新的理论观点,丰富和发展了马克思的经济理论。

数学方法与马克思主义经济学——白暴力教授访谈

有些西方经济学家认为, 马克思主义经济学是排斥数学方法的, 是不能用数学方法表达的; 还有些西方经济学家使用数学方法来责难马克思主义经济理论。为了回答西方经济学的挑战, 北京师范大学经济学院副院长白暴力教授领导的课题组, 对建立马克思主义经济学数学体系进行了探索, 应本刊之邀, 白暴力教授介绍了他们的研究思路和计划。

制度经济学与马克思主义经济学:企业理论方法论的比较

制度经济学与马克思主义经济学在企业理论方法论方面有本质的区别。集中体现在 :制度经济学的企业理论以整体主义方法论为基础 ,而马克思主义企业理论以唯物史观和唯物辩证法为根本方法 ;制度经济学的企业理论以“制度人”为研究的出发点 ,而马克思主义企业理论以历史的、现实的人为研究的出发点 ;制度经济学采用进化论方法 ,把企业问题置于文化领域中研究 ,而马克思主义者则运用系统的发展的观点 ,在生产与交换的有机结合中研究企业问题。两种企业理论方法论不能混为一谈。