马歇尔计划中美国对西欧旅游援助的双重面相

冷战初期,美国政府出于遏制苏联的政治经济需要,对西欧国家实施了马歇尔计划。在其影响下,美欧多边合作机制得以建立,有效推动了美国对西欧的旅游援助计划,在经济方面增加了西欧各国的收入并缓解了“美元荒”问题,打开了美国在西欧国家的经贸市场,加快了美国商业资本在西欧的流动。美欧之间围绕旅游业发展项目展开了协商、合作与博弈,对双方的经济和外交都产生了影响。在旅游援助计划的推动下,国际旅游成为美国传播其价值观和生活方式的有效渠道,以及服务于美国冷战外交战略的政治工具。在此意义上,马歇尔计划中的旅游援助项目开启了美国公共外交的新维度。有学者将旅游援助计划冠以“消费者国际主义”的美誉,遮蔽了美国政府的冷战外交实质及其实施经济霸权主义的根本目的。

中国“一带一路”投资战略与“马歇尔计划”的比较研究

随着亚洲基础设施投资银行和丝路基金的设立,以及"一带一路"战略的推出,中国"一带一路"战略进入投资规划阶段,并且即将进入投资计划实施阶段。本文在比较中国的"一带一路"投资战略与二战之后美国提出的"马歇尔计划"两个概念内涵与形成背景的基础上,分析二者之间的8个本质差异。认为中国的"一带一路"投资是和谐共赢的战略构想,而"马歇尔计划"是美国为了取得世界主导权所采取的行动;进而指出中国"一带一路"建设完全不同于美国的"马歇尔计划",不仅不是其翻版,而且无论覆盖的国家和区域以及将要产生的未来影响,都不是"马歇尔计划"所能够比拟的。最后指出中国"一带一路"投资战略实施对于推动世界和平发展、区域经济一体化发展,造福于沿线各国人民,都将产生重大积极意义。

“马歇尔计划”的成功经验对“一带一路”建设的启示

中国经济进入"新常态",面临产业升级和产能过剩等问题,迫切需要新的开放局面。"一带一路"建设的提出,为解决这些问题提供了方向。有很多研究称之为中国版"马歇尔计划",两者之间有差异,但在解决资本过剩和产能过剩上有共同点。"马歇尔计划"的成功经验为"一带一路"建设提供了经验借鉴,包括促进建设的政策组合、政府与市场的协调、金融支持以及共建共享利益共同体等。

论马歇尔计划的战略眼光

马歇尔计划是战后西方世界最重要的经济援助计划和20世纪最富创造性安全谋略。但多年来学界对此缺乏足够的重视。本文试图从战略层面对马歇尔计划作简要论析,以弥补以往研究的不足。

马歇尔计划与美元霸权的确立

二战结束之际诞生的布雷顿森林体系虽为美元霸权提供了国际制度的平台,但美元霸权地位的真正起步却缘于冷战开始之际的马歇尔计划。通过援助西欧重建,美元实际上在布雷顿森林体系发挥作用之前已全面介入了西欧的经济,并由此起步演变成为战后世界的霸权货币。

“马歇尔计划”与“一带一路”战略的金融环境及其背景比较初探

"一带一路"的倡议为解决中国经济进入中速增长"新常态"所产生的经济问题提供了方向,很多研究称之为中国版"马歇尔计划"。两者之间在解决资本过剩和产能过剩上有共同点。对"马歇尔计划"的成功经验与"一带一路"的建设进行金融环境及其背景的比较分析,具有重要意义。

从马歇尔计划看美国的实用主义本质

利益是人类历史的永恒主题。对于靠垄断组织支撑的美国政府来说,实现国家利益和垄断组织利益最大化是美国政府一切行动的指南。二战后,美国凭借其雄厚的经济实力,对西欧各国实施马歇尔计划,其过程实际上就是实现美国利益最大化的过程,援欧计划服从并服务于美国的切身利益,因此马歇尔计划是美国披着理想主义外衣,行现实主义之实的一个典型案例,是其现实利益在具体对外行动中的具体体现。

克莱顿与马歇尔计划

克莱顿是马歇尔计划的原创设计者,同时也是马歇尔计划谈判阶段的主要组织者。欧洲联合复兴原则和美国主导地位原则是克莱顿援欧构想的核心,并最终体现在马歇尔计划及其谈判成果之中。正是基于克莱顿的政策设计和谈判推动,马歇尔计划展示了美国欧洲复兴政策的全新发展,同时也是美国承担世界领导责任的重要标志之一。

马歇尔计划时期美国对西欧的文化宣传

马歇尔计划实施期间,其主管机构经济合作署曾通过主办资助发行杂志书籍、制作电影、举办展览等交织并行的方式,试图将美国的生产技术和价值观念孕育于各种文化产品中,并以此为载体传送到西欧国家。这些宣传活动使西欧人民对马歇尔计划有了更多的了解,在某种程度上改变了欧洲国家一些人对美国文化的传统偏见,是以美国化的方式在西欧国家进行的文化扩张。

马歇尔计划与“一带一路”战略的比较与借鉴

尽管在国际基础设施建设需求、国内产业生产能力过剩、积极推动地区一体化等方面具有相似性,但是"一带一路"战略不是中国版的"马歇尔计划"。马歇尔计划是美国向欧洲国家的单向援助,具有较强的意识形态色彩。"一带一路"战略开创了经济合作新模式,合作内容更加丰富,运行机制更加强调平等互利。中国应该在借鉴马歇尔计划成功经验的基础上积极推进"一带一路"战略,根据当前的国际国内环境制订有效的策略:重视国家层面的整体规划,成立国际层面的协调机构;率先完成产业升级,形成产业错位,构建区域价值链;政府和企业以市场化的方式齐头并进;加强金融支持,加大人民币国际化力度。

试论哈里曼委员会在马歇尔计划形成过程中的作用

二战结束后,美国国内的孤立主义和保守主义思潮重新抬头。对美国政府来说,要想推行新的援助西欧政策,能否得到国会内的共和党保守势力和民意的支持是至关重要的。为此,在马歇尔哈佛演讲前后,美国政府积极鼓动一些民意团体和利益集团,发动了一场声势浩大的马歇尔计划宣传攻势,其中,哈里曼委员会起着非常重要的作用。然而,该委员会的作用长期以来却被马歇尔计划史研究学者忽视了。

美国工会与马歇尔计划--从外交活动看美国工会上层的保守性格

美国政府在冷战初期颁布马歇尔计划,目的是通过振兴西欧各国经济来稳定那里的资本主义秩序。然而要实施这项政策,仅仅依靠西欧政府的合作还远远不够。当时,西欧左翼工会都反对马歇尔计划,并不断发动罢工以抵制它的实施。在这个关键时刻,美国主流工会发挥了白宫和国务院所不能起到的作用。在1947-1949年这段时间里,由于劳联和产联的上层在西欧工会中做了大量工作,致使右翼工会纷纷出来支持欧洲复兴,同时也导致西欧左翼工会的分裂,从而削弱了反对阵营的力量。这一切都为马歇尔计划的实施创造了条件,同时也充分显示出美国工会上层极端保守的政治性格。

论美国利益团体在马歇尔计划形成中的作用

马歇尔计划不只是美国政府内少数精英设计出来的,而且在相当程度上也是美国一些利益集团加以推进的结果。这些美国商业、劳工等利益团体不但通过发布声明、发表演讲支持马歇尔计划,而且还组建哈里曼委员会直接参与到该计划政策的制订中,对后来马歇尔计划的实施产生了重要影响。

马歇尔计划援助对象是否包括苏联和东欧国家？

马歇尔计划的援助对象包括苏联和东欧国家.那么,美国是否真心要帮助苏联和东欧国家重建?苏联和东欧国家为什么拒绝援助?接受有什么不好?要搞清这些问题并不困难.简单地说,马歇尔计划表面上包括苏联和东欧国家,但是美国的如意算盘是通过英法排挤苏联.至于东欧国家,则最好通过马歇尔计划从苏联的铁拳下争夺过来,使美国在欧洲与苏联的对抗中处于绝对优势,同时又有利于欧洲的统一和经济重建与复兴.否则,亦排斥东欧国家.

“马歇尔计划”对推进人民币走向非洲、拉美的启示

通过对比分析"马歇尔计划"发现:目前我国基本具备将人民币推向非洲、拉美的实力、条件和时机,因此建议相关部门提高对该新战略重要意义的认识,通过设立多形式人民币基金、加强产业与金融政策协调、推动金融服务"走出去"及时跟进等方式加快推进人民币走向非洲、拉美,促进人民币国际化。

马歇尔计划赴美考察队与美国企业文化在英国的传播

马歇尔计划并不仅仅限于以促进自由贸易和恢复生产为核心的经济援助,它的主管机构经济合作署还十分重视以美国企业文化影响欧洲企业的经营方式。经济合作署资助大量英国生产考察队赴美国企业实地观察,这些专业考察队在对美国相关部门先进的生产和管理方式有了一定了解后,通过发布考察队报告、举办论坛等方式向本国传播美国的生产技术和管理模式。经济合作署实际上是希望通过这些考察队来展示美国的生产技术、管理经验和经营理念,并采用美国经验来解决西欧企业生产中面临的问题。可是,美国的生产方式和管理经验并不一定具有普世性,在推行上难以达到所期望的目标。

论马歇尔计划对西欧经济的影响

1947年出台的关于欧洲复兴的马歇尔计划,对西欧经济的重要影响表现在:它重建了以相互依存为基础的西方经济秩序,推动了西欧各国国家垄断资本主义和国际垄断资本主义的发展,开创了西欧经济一体化的进程,导致了西欧在经济上对美国的依赖。

“一带一路”之“中国版马歇尔计划”误读辨析

"一带一路"作为一种发展战略,体现的是合作发展、开放包容、互利共赢的理念;"马歇尔计划"则是冷战时期美国的一项政治和安全策略。两者虽同为战略举措,但它们在提出背景、主要目标和基本载体上是完全不同的,有人将中国的"一带一路"战略称为"中国版马歇尔计划",实属一种误读。

马歇尔计划与战后法国政治中右化

战后,处于“冷战”前沿的法国成了美国重点争取的对象,而法国的共产党势力始终又是美国的心腹大患,美国必欲除之而后快。通过积极插手战后法国内部事务,美国如愿以偿地坐视法国共产党被赶出联合政府。在马歇尔计划的鼓舞下,法国建立了亲美的中右翼政权,法国政治由此开始向右转。美国成功地实现了从政治上对法国的控制。

马歇尔计划的历史真相:一种基于史实的解读

马歇尔计划是战后美国实现全球霸权战略的核心组成部分,其对战后世界和国际格局产生的影响深刻且持续,因此至今仍是学界研究热点。文章基于史实解读,回答了多年来国内外学界围绕马歇尔计划存在的几种争议,诸如马歇尔计划肇始时间界定、名称的由来、美国国务院官员对马歇尔计划的历史贡献以及捷克“二月事件”与马歇尔计划是否存在关联等。文章认为,尽管马歇尔哈佛演讲一直被视为马歇尔计划出台的标志性事件,但从严格意义上讲,在1948年4月之前,美国并没有什么具体的援助欧洲计划;在马歇尔计划形成过程中,美国决策层固然发挥了引领作用,但美国国务院中下层官员也功不可没;捷克“二月事件”是偶发事件,与马歇尔计划的出台没有直接因果关系,但却在客观上为马歇尔计划在美国国会的通过提供了助力。文章是对马歇尔计划整体史研究的必要补充和完善,对深入研究马歇尔计划具有重要的学术价值。