电脑骨创伤治疗仪联合康复护理在创伤性骨折患者术后康复中的应用效果

目的探讨电脑骨创伤治疗仪联合康复护理在创伤性骨折患者中的作用。方法以2021年12月至2022年12月启东市人民医院收治的80例接受手术治疗的创伤性骨折患者作为研究对象,根据1∶1比例随机分入2组,对照组和观察组均有40例患者。对照组患者采用传统护理,观察组患者运用电脑骨创伤治疗仪联合康复护理。比较2组在护理前和护理40 d后的关节活动度、视觉模拟评分法(VAS)评分及康复效果。结果护理前,2组间关节活动功能(Lysholm评分与膝关节活动度)和VAS评分均无统计学差异(P均>0.05)。护理40 d后,观察组的关节活动功能均优于对照组,VAS评分低于对照组(P均<0.05);观察组的总有效率(92.50%)高于对照组(75.00%,P<0.05)。结论将电脑骨创伤治疗仪联合康复护理运用于行手术治疗的创伤性骨折患者,能够改善其关节活动度,缓解其疼痛感,提高患者的康复效果。

骨创伤治疗仪联合早期康复训练治疗下肢骨折术后膝关节功能恢复的分析

探究骨创伤治疗仪结合早期康复训练用于下肢骨折术后膝关节功能恢复治疗的临床效果。方法 抽取分析参数时间参考于2022.6月-2023.6月,构成来源:入院实施下肢骨折治疗患者,收录64例样本,在双色球随机指导下拟定为参照组(早期康复训练)、实验组(早期康复训练+骨创伤治疗仪),每组患者纳入32例,分析相关指标,即:临床指标(下肢负重时间、骨折愈合时间、住院时间)、膝关节功能评分(肿胀状况、疼痛状况、屈曲水平、行走状况、上下楼梯状况)、生活质量、满意度(满意、尚满意和不满意)。结果 2组临床指标数据有差异,且实验组下肢负重时间(35.02±8.16)h、骨折愈合时间(11.11±2.18)周、住院时间(20.38±4.27)d均较参照组更具优势P<0.05。膝关节功能干预前2组无差异P>0.05;干预后以实验组肿胀状况(15.58±1.24)分、疼痛状况(2.59±1.69)分、屈曲水平(25.99±2.28)分、行走状况(26.83±2.38)分、上下楼梯状况(13.19±1.12)分、总分(84.18±8.76)分均较参照组数据显著P<0.05。生活质量以实验组(85.69±5.74)分有更高值P<0.05。满意度以实验组96.88%较参照组81.25%更高P<0.05。结论 骨创伤治疗仪结合早期康复训练用于下肢骨折术后膝关节功能恢复的临床治疗工作中具有明显效果,可积极改善患者的下肢功能,促进其后续生活质量提升,可推广。

骨创伤治疗仪对骨折愈合中骨痂塑型的影响

目的观察骨创伤治疗仪对骨折愈合过程中骨痂塑型的影响。方法将68例骨折患者随机分成观察组与对照组各34例,观察组在骨折处于骨痂改造塑型期应用药物治疗结合功能锻炼的同时加用骨创伤治疗仪治疗,而对照组不使用骨创伤治疗仪治疗,治疗后观察骨痂塑型情况。结果观察组较对照组骨痂塑型时间明显缩短,其中观察组脊柱、股骨、胫骨、肱骨、尺桡比对照组分别缩短0.8,1.8,1.0,2.4,1.3周,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论创伤治疗仪能促进骨痂改造塑型。

电脑骨创伤治疗仪合并超短波治疗膝关节滑膜炎疗效观察

膝关节创伤性滑膜炎是一种膝关节损伤后常见病，其治疗方法很多。近年来，笔者分别应用电脑骨创伤治疗仪合并超短波治疗270例，取得了较好的效果，现报道如下。

骨创伤治疗仪与CPM机联合预防术后膝关节僵硬疗效观察

目的:探讨下肢持续被动活动机(CPM)与骨创伤治疗仪早期联合使用对预防下肢骨折术后膝关节僵硬的疗效。方法:选取50例下肢骨折术后患者随机分为治疗组25例和对照组25例,治疗组施行下肢CPM机与骨创伤治疗仪联合治疗;对照组仅使用CPM机治疗。结果:治疗组2周内膝关节活动度与膝关节屈伸功能得到明显的改善,关节活动度明显优于对照组(P<0.05)。结论:早期联合使用CPM机与骨创伤治疗仪能预防膝关节僵硬,减轻关节疼痛、肿胀,有利于关节活动度的改善,是创伤小、适应性广、安全有效的治疗手段。

康复护理结合电脑骨创伤治疗仪在骨质疏松性椎体压缩骨折患者中的应用效果

目的探讨康复护理结合电脑骨创伤治疗仪在骨质疏松性椎体压缩骨折患者中的应用效果。方法选取2019年1月至2020年1月医院收治的88例骨质疏松性椎体压缩骨折患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各44例。对照组接受常规手术护理干预,观察组接受康复护理结合电脑骨创伤治疗仪干预,比较两组康复效果及心理应激情况。结果干预后,观察组下床活动时间、骨骼愈合时间及住院时间均短于对照组,SAS、SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论康复护理结合电脑骨创伤治疗仪在骨质疏松性椎体压缩骨折患者中的应用效果显著,可缩短住院时间,改善焦虑、抑郁等心理应激情况。

骨创伤治疗仪并早期康复训练治疗下肢骨折术后膝关节功能恢复疗效研究

目的:研究骨创伤治疗仪合并早期康复训练治疗对下肢骨折术后膝关节功能恢复疗效的作用。方法:选取2019年2月至2020年2月本院接受的下肢骨折患者75例作为此次研究对象,随机分为常规组与观察组,两组患者均接受骨创伤治疗仪,常规组患者采取常规康复治疗,给予观察组患者早期康复训练治疗,比较两组患者治疗有效率、膝关节功能评分、疼痛程度。结果:观察组患者治疗有效率、膝关节功能评分、疼痛程度均优于常规组(P<0.05)。结论:骨创伤治疗仪并早期康复训练应用于下肢骨折患者治疗中效果显著,可以考虑积极推广。

针刀结合骨创伤治疗仪治疗神经根型颈椎病78例

[目的]观察针刀结合骨创伤治疗仪治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]选择78例神经根型颈椎病患者予颈部压痛点针刀治疗,配合骨创伤治疗仪于颈部治疗,2周为1个疗程。[结果]78例中,治愈41例,显效28例,有效9例,总有效率100%。[结论]针刀结合骨创伤治疗仪治疗神经根型颈椎病疗效确切。

骨创伤治疗仪辅助外固定术对创伤性骨折患者的疗效观察

目的:探讨骨创伤治疗仪辅助外固定术对创伤性骨折患者的疗效。方法:选择闭合性桡骨远端骨折92例,时间2020年6月-2021年6月,随机分为2组,两组均行外固定支架术治疗,观察组再行骨创伤治疗仪治疗。比较两组骨痂形成、骨折愈合时间、VAS分值以及血清生化指标含量。结果:观察组骨痂形成、骨折愈合时间和VAS分值低于对照组(P<0.05);血清生化指标含量高于对照组(P<0.05)。结论:骨创伤治疗仪辅助外固定术有助于创伤性骨折患者的骨痂形成和骨折愈合,减轻术后疼痛并促进破骨细胞分化。

骨创伤治疗仪在老年人骨折中的临床应用与评价

目的:探讨骨创伤治疗仪对老年人骨折治疗的临床疗效。方法:将200例老年骨折患者随机分为对照组和治疗组,对照组100例采用常规的治疗方法,治疗组100例在常规治疗的基础上加骨创伤治疗仪治疗,对比观察两组患者治疗后骨折处疼痛减轻、肿胀消退、骨折愈合,及同一时内骨质疏松等效果。结果:经统计学处理,治疗组在减轻疼痛,加快肿胀消退,促进骨折愈合,预防骨质疏松方面明显优于对照组(P<0.05)。结论:骨创伤治疗仪在老年人骨折中的临床应用为使疼痛减轻快,肿胀消退明显,加速骨折愈合,骨质疏松发生率降低,提高患者生活质量。

骨创伤治疗仪联合康复护理对创伤性骨折患者术后康复效果的影响

目的探讨骨创伤治疗仪联合康复护理对创伤性骨折患者术后康复效果的影响。方法选取2018年8月至2020年4月医院收治的创伤性骨折患者92例,按随机数字表法分为两组,各46例。对照组采用常规护理,观察组采用骨创伤治疗仪联合康复护理,比较两组患肢疼痛、肿胀程度、骨折愈合情况。结果观察组出院时患肢疼痛、肿胀程度均轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组骨折结痂时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨创伤治疗仪联合康复护理能够减轻创伤性骨折患者术后患肢疼痛、肿胀程度,促进骨折愈合,加快康复进程。

电脑骨创伤治疗仪结合下肢关节恢复器治疗下肢骨折后膝关节功能障碍的疗效观察

目的了解电脑骨创伤治疗仪结合下肢关节恢复器(CPM)治疗下肢骨折后膝关节功能恢复的效果。方法 62例下肢骨折患者随机分为治疗组(32例)和对照组(30例),两组一般康复方法和使用CPM治疗基本相同,而治疗组在骨折处加用电脑骨创伤治疗仪进行治疗。结果治疗组的膝关节活动度和疗效均优于对照组(均P<0.01或0.05)。结论电脑骨创伤治疗仪结合CPM治疗可提高下肢骨折膝关节功能恢复疗效。

骨创伤治疗仪辅助治疗创伤性骨折临床疗效分析

目的探讨骨创伤治疗仪辅助治疗创伤性骨折临床疗效。方法选取2016年1月至2017年5月我院收治的120例创伤性骨折患者,采用随机数字法将其分为对照组60例与观察组60例,对照组患者接受常规治疗,观察组患者在对照组基础上实施骨创伤治疗仪辅助治疗,比较两组患者临床疗效及预后。结果两组患者经治疗后,观察组12 d消肿止痛患者显然高于对照组(P<0.05);观察组患者4周内出现骨痂患者显然高于对照组(P<0.05)。结论临床中对创伤性骨折患者在常规基础治疗上实施骨创伤治疗仪进行辅助治疗,可有效减少患者愈合时间,值得临床推广。

骨创伤治疗仪联合药物治疗对膝骨性关节炎患者疼痛及关节功能的影响

目的探讨骨创伤治疗仪联合药物治疗对膝骨性关节炎患者疼痛及关节功能的影响。方法选取2018年1月至2019年12月于医院就诊的92例膝骨性关节炎患者,按照随机数字表法分为对照组和试验组,各46例。对照组采用塞来昔布治疗,试验组加用骨创伤治疗仪治疗,比较两组的临床疗效、疼痛程度、关节功能及不良反应发生情况。结果试验组治疗有效率为95.65%,高于对照组的80.43%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组视觉模拟评分法(VAS)评分、西安大略和麦克马斯特大学(WOMAC)评分量表评分分别为(1.54±0.21)分、(72.17±9.62)分,均低于对照组的(2.06±0.35)分、(83.48±10.31)分,差异均有统计学意义(P<0.05);两组均无严重不良反应。结论骨创伤治疗仪联合塞来昔布治疗膝骨性关节炎患者,可增强治疗效果,减轻疼痛,加快关节功能恢复,且安全性较高。

康复护理联合电脑骨创伤治疗仪在骨质疏松性椎体压缩骨折患者中的应用效果

目的探讨康复护理联合电脑骨创伤治疗仪在骨质疏松性椎体压缩骨折患者中的应用效果。方法选择2018年9月至2020年9月医院收治的82例骨质疏松性椎体压缩骨折患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各41例。对照组给予康复护理,观察组在对照组基础上加用电脑骨创伤治疗仪,比较两组疼痛程度、腰椎功能及骨折愈合效果。结果干预14 d后,观察组骨折疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院1个月后,观察组日本矫形外科学会下腰痛评分表(JOA)评分[(23.63±2.14)分]高于对照组[(19.95±3.06)分],Oswestry功能障碍指数(ODI)评分[(16.93±3.11)分]低于对照组[(20.38±3.76)分],骨折愈合总有效率(97.56%)高于对照组(80.49%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论康复护理联合电脑骨创伤治疗仪能够减轻骨质疏松性椎体压缩骨折患者术后疼痛,改善腰椎功能,促进骨折愈合。