共同富裕背景下高收入群体个人所得税征管问题研究

个人所得税对调节收入差距和实现社会公平分配具有不可替代的作用,其税制特点与共同富裕的实现路径高度契合。文章通过分析高收入群体个人所得税征管现状和高收入人群个人所得税征管存在的问题,提出共同富裕背景下加强高收入群体个人所得税征管的建议。

论当前的高收入群体

改革开放30年来,社会分层的一个最为突出的变化是产生了一个高收入群体,并且,这一群体日益成为全社会和研究者关注的焦点。但随着小区、住宅档次的提高,居民生活水平的提升和个人隐私保护意识的加强,使得对这一群体的调查变得十分困难。因此,如何对这一群体展开调查成为研究的基础和前提。此外,在界定高收入群体时,其年龄特征、受教育状况、社会来源以及住房状况等应成为研究的重点。

我国高收入群体消费结构探析

消费是人类社会经济生活中的重要行为和过程,消费活动既是经济活动的终点又是起点,消费是拉动经济增长的主要动力之一。通过对《中国统计年鉴》中高收入群体相关数据的分析,阐述了高收入群体消费结构、消费倾向的变动趋势,并据此提出了进一步激活和引导消费、优化消费结构的建议。

浅谈高收入群体的纳税问题

改革开放以来,我国形成了一定的高收入群体,伴随而来的是高收入群体的纳税不实问题普遍存在。造成这一现象的主要原因:一是我国个人所得税制度存在一些不足;二是我国对个人所得税特别是高收入群体个人所得税征管不力。因此,应完善税法、税制;同时,要加强对高收入群体的税收征收管理。

我国高收入群体税负:现状、问题与对策

2003年以来基尼系数一直在0.46以上的高位徘徊,财富占有不平等已经成为中国收入分配问题所面临的新挑战。我国的高收入群体规模不断壮大,但是高收入群体税负偏低。现行税制具有结构性缺陷,不利于收入分配调节,纳税环境复杂化加大高收入群体税收监管难度。从国际税收发展趋势看,提高高收入群体税负成为众多国家选择。提高高收入群体税负有重要的分配意义和经济价值。应完善所得税和财产税制,加强高收入群体纳税激励和监督,加强税源监管。

中国高收入群体调查初探

通过专门设计的调查,以及对其它相关数据分析,笔者发现,中国现阶段的高收入群体人数超过千万,在职业构成上以私营企业主和高层管理者为主,还包括部分中层管理人员和专业技术人员。这些高收入群体从年龄上看,多集中在31至50岁;从受教育程度上看,超过半数具有大专及以上学历;从社会来源上看,私营企业主大部分来自干部、国有或集体企业负责人、专业技术人员、企业供销员和个体工商户。

我国高收入群体税负问题研究

我国的高收入群体规模不断壮大,但是高收入群体税负偏低。2003年以来,我国的基尼系数一直在0.46以上的高位徘徊,财富占有不平等已经成为当前收入分配问题所面临的新挑战。现行税制具有结构性缺陷,不利于收入分配调节,纳税环境复杂化加大高收入群体税收监管难度。从国际税收发展趋势看,提高高收入群体税负成为众多国家的选择。提高高收入群体税负应完善所得税和财产税制,加强高收入群体纳税激励和监督,加强税源监管。

点击西安市高收入群体

20多年的改革开放 ,使我国居民的收入分配格局发生了较大变化 ,这种变化所带来的社会现象之一就是个人收入的差距扩大。因而 ,高收入群体便成为社会关注的对象。文章运用对西安市高收入群体抽样调查的结果 ,对先富群体的收入结构、收入来源、投资及消费等情况做了分组反映与分析。

基于高收入群体的税收政策反思

中国的某些税收政策没有起到调节收入分配、缩小收入差距的作用,对形成高收入群体的收入来源和财产,往往采取轻税政策,广大低收入者由于在收入、财产等方面的匮乏使其无法享受到税收优惠的好处。中国应改变目前的税收政策取向,加大对高收入群体的征税力度,发挥税收政策调节功能,实现收入分配公平。

我国高收入群体个人所得税申报问题

国家税务总局发布《个人所得税自行纳税申报办法（试行）》（简称《办法》）规定，从2006年起，年收入超过12万元、在两处以上地方取得薪金等五类情形要自行申报：1．年所得12万元以上的；2．从中国境内两处或两处以上取得工资、薪金所得的；3．从中国境外取得所得的；4．取得应税所得，没有扣缴义务人的；5．国务院规定的其他情形。该《办法》旨在推动高收入者从被动纳税到主动纳税，强化对高收入者纳税行为的规范和法律约束。《办法》的颁布无疑具有重要的意义，在一定程度上加重了自行申报纳税人的义务和责任。

扩大内需要使高收入群体消费上升

当前有多种因素影响着高收入群体的消费水平,我国应从拉动汽车、住房、教育等大数量级消费,大力发展精神消费、劳务消费,调整和优化供给结构,提高产品质量和服务质量,启动民间投资等方面使高收入群体的消费水平上升,达到扩大内需的目的。

高收入群体个人所得税征管问题与对策研究

税收是调节市场经济的重要手段,具有组织财政收入、调节收入分配等功能,随着我国国民收入水平的不断提高,高收入者个人所得税征管问题逐渐凸显出来,偷逃税现象层出不穷,给我国高收入群体个人所得税的征管工作带来挑战。需要综合考虑多种因素,总结出影响我国高收入群体个人所得税征管的不利因素,采取科学有效措施不断完善高收入者个人所得税的征管工作,保证高收入者个人所得税征管工作顺利高效开展。

我国高收入群体隐性收入个人所得税征管对策研究

目前,我国个人所得税正面临着重大变革,强化对高收入群体个人所得税征管再度成为热门话题和今后税收工作的重要内容。从高收入群体个人所得税征管现状出发,分析隐性收入的成因和征管存在的问题,从而加强高收入群体个人所得税的征管。

建成环境与高收入群体出行模式关系研究

针对是否能够通过改变建成环境改善高收入群体对小汽车出行模式的依赖,利用厦门市2015年居民出行调查数据,基于多项Logit模型,探究了建成环境对有车/无车高收入群体出行模式影响的差异性,探究了个人社会经济属性和建成环境对出行模式的影响强度,并分析了对高收入群体出行模式影响显著的关键因子及其影响机制。结果表明:在控制其他变量后,交通小区人口密度与土地利用混合度的提高抑制了高收入群体对小汽车的使用,但是抑制作用较弱;就业密度和公交站点密度与有车高收入群体的出行模式无显著关联;交通小区路网密度、停车位密度、绿化率的提高促进了拥有小汽车的高收入群体使用小汽车;交通小区购物店密度和休闲娱乐场所密度的提高促进了高收入群体的步行水平;交通小区容积率与高收入群体的出行模式无显著关联;厦门岛内高收入群体在出行时更多选择步行与公共交通,岛外高收入群体则更多倾向选择小汽车;建成环境对有车/无车的高收入群体出行模式的影响呈现出显著差异性,其作用程度小于个人社会经济属性对出行模式的影响。以上结论可为通过优化不同类群居民居住区域的土地利用规划用以改善居民出行模式和城市规划提供参考。

高收入群体的精明理财之道

高收入群体的创业能力毋庸置疑，而他们的守成能力也在稳步提高。根据招商银行与北京零点前进策略咨询公司共同进行的已连续六期的金葵花理财指数研究发现，高收入群体的投资能力和承担风险的能力都在逐步走强，理财之道愈见精明，具体表现在金融资产正逐步向高风险高收益品种集中，并且对基金、房地产、黄金等长期投资产品的投入时机判断准确。

探讨我国高收入群体的调控机制

党的十六大报告指出 :“理顺分配关系 ,事关广大群众的切身利益和积极性的发挥。”改革开放以来 ,我国社会面貌发生了深刻的变化 ,人民生活水平大幅度提高。与此同时 ,城乡之间、地区之间、行业之间以及不同社会成员之间的收入差距日益扩大 ,有的差距甚至比较突出。理顺分配关系、调节收入差距日益成为涉及到社会的安定和我国共同富裕目标的实现的重大问题。而此中 ,对高收入群体的调控显得尤为重要与紧迫。

基金成高收入群体投资新宠

2006年，基金凭借其良好的业绩，在投资领域内大大地火了一把，成为媒体热议的话题，明星基金经理也一度成为投资者强力追捧的对象。作为社会财富主要拥有者的高收入群体，其投资行为一直起到社会投资风向标的作用，

高校教师列入高收入群体的思考

随着社会经济的发展，人们经济收入水平逐年提高，特别是近几年，伴随着高校教师社会地位的提高，其经济收入水平持续涨高，住房等生活条件快速改善，各项待遇标准逐年看涨。最近，国家税务总局又把高校教师列为高收入群体，这对于高校教师来说，确实是一针兴奋剂，作为高校教师来讲，不管兜里有没有钱，以后说话、办事、走路都会感到底气十足，因为我们是高收入群体啊。在浮想联翩之余，又不免有一丝情绪浮动，这是实至如归，还是勉为其谈，真的是名实相符吗？我看不尽然。