崇祯帝密旨收葬魏忠贤说考辨--兼论“甲申”政治叙事

在明清易代的甲申之年,出现了大量的政治性谣言,“崇祯密旨收葬魏忠贤”就是其中比较知名的一个。这个谣言并非是针对未来的预言,而是编造“绝无影响之事”,通过流行的新闻读本广为传播,以宣扬一种荒谬的史观,并达到现实的政治目的。时人已指出,在甲申时事坊刻中,存在许多立意、刻意的作伪。“收葬魏忠贤”说与其他类似的纪事,皆贯穿着一个“文臣误国”的隐形主题,是由勋臣和宦官集团主导的政治叙事,反映了明末的政争在南明弘光朝发展的新特点。

《魏忠贤小说斥奸书》及斥魏小说创作特色

书坊主牟取商业效益,愤世忧时是《魏忠贤小说斥奸书》及其他斥魏小说创作的重要动力。纪实性是《魏忠贤小说斥奸书》一大特色,其主要表现是主动承担为时事"编年"的职责,纪时准确;但小说也由于过重实录与视艺术之外的社会功用,忽视了文学性的追求,故不能跻身为上等精品而只能沦为下乘之作。这也正是《魏忠贤小说斥奸书》虽"羽翼信史"但却终为"小说"的原因所在。

晚明文官群体与宦官群体关系析探——以袁崇焕交结魏忠贤的史事为个案

袁崇焕交结魏忠贤的初始时间不迟于天启五年(1625)。两者交结的中介为魏忠贤的同乡兼亲信、袁崇焕的莫逆之交阎鸣泰。袁崇焕交结魏忠贤之后,出任辽东巡抚,在边务问题上得到魏忠贤诸多支持。此后,袁崇焕派遣喇嘛往后金试探议和,宁锦之战中也未能有效援救锦州,魏忠贤令言官弹劾袁崇焕,致使他去职归里。不久,崇祯帝登极,魏忠贤失势,袁崇焕与东林诸臣一道被起复。袁崇焕的座师韩爌是当时威望最隆的东林党魁,在东林诸臣的奥援下,袁崇焕很快被委以督师之命,并免祸于"逆案"。晚明司礼监权渐重而内阁权渐轻,文官群体同宦官群体既竞争又勾结。袁崇焕的个案正是明末文官群体同宦官群体这一复杂关系的缩影。

魏忠贤“文盲”考辨——兼论明代司礼监太监的学历要求

不少人把天启年间的权宦魏忠贤视为目不识丁的文盲,这种说法其来有自,有一个长期形成的历史过程。事实上,这种说法并不准确。从明代言官奏疏的客观性、明清官修史籍在叙述魏忠贤故事上的流变以及史载万历、天启年间内书堂教育的体制等方面,可以看出魏忠贤并非文盲。魏忠贤"目不识丁"、"不识字"的文盲形象,是东林党对其进行的有意贬斥。这种形象被载入史书,得以定型并延续至今。事实上,魏忠贤具有一定的文化程度,并拥有在宦官教育机构内书堂学习的经历。尽管文臣经常攻击宦官掌权的成效与意义,但实际上明代自永乐以后,已逐步建立和完善了宦官的教育机构和相应制度,并施行于政治之中,成为一种用人的惯例乃至机制。

“传信”与“违实”——《魏忠贤小说斥奸书》论

结合史料和同时期两部刺魏小说相比勘,可证《魏忠贤小说斥奸书》是以“一代信书”的严肃态度编撰而成;但其对时事的叙写亦未脱离主客观两方面条件的限制,在“传信”的同时也带有一定的局限性。

伦理政治的内在矛盾与明后期的腐败──从张居正到魏忠贤

中国传统政治本质上是一种阴谋与暴力的统治，形式上却表现为伦理政治，它包含着自身所无法克服的内在结构性矛盾。这一矛盾在明代被充分展开，导致了明王朝走进腐败与崩溃的深渊。从张居正到魏忠贤，包括其间的东林党人，尽管他们在历史上所扮演的角色颇不相同，但他们无不例外地成为伦理政治矛盾的牺牲品，这不仅仅是他们个人的悲剧，也不仅仅是明王朝的悲剧，更是中国传统伦理政治文化的悲剧。

杨涟弹劾魏忠贤史事新探

杨涟弹劾魏忠贤二十四大罪状,既是被之前的政治纷争所逼“为一决之计”,又与他个人的性格、“顾命之臣”的遭遇、主导“移宫”招致的非议分不开。杨涟的弹劾引起外廷群起响应,虽对魏忠贤产生了一定震慑,但终究由于讨魏阵营成员复杂,东林内部不统一,讨魏不够坚决;东林不明智地逼走叶向高,迫使魏广微投向魏忠贤,使内阁完全被魏忠贤操控;内廷客氏等人对魏忠贤的庇护,尤其是天启帝对魏忠贤的宠信等原因,是杨“讨魏斗争”失败的主要原因。

东林与魏忠贤决裂原因新探

东林与魏忠贤决裂,并非由于"盗宝案",而是魏忠贤杀害与东林关系密切的太监王安。东林碍于当时的法制和官常,未直接申救王安,却掀起持续的"讨魏斗争"。东林纳王拒魏,是道德标准与功利尺度夹杂的结果。

对明朝天启年间魏忠贤专权的研究

天启年间,宦官魏忠贤专政,在这以后,大明王朝很快就在李自成领导的农民起义和皇太极领导的后金政权的一连串打击下很快就灭亡了,而魏忠贤专权是明朝最为黑暗的时期,造成明朝各方面的破坏。造成大批冤假错案,虽然继位者崇祯帝殚精竭虑,但由于自身原因,还是没有逃脱灭亡的厄运。这很值得后人深思.因此对这段历史的研究是很有意义的.本文就对这一事件作一深入研究.从中可以得到很多有价值的东西。

矛盾的人性抒写——《梼杌闲评》中的魏忠贤形象

晚明小说《梼杌闲评》叙述了宦官魏忠贤一生的经历。小说在塑造中心人物魏忠贤的过程中,在人物性格、品质、爱情等方面出现诸多矛盾之笔,造成了小说人物形象前后不统一、不连贯的情形,魏忠贤实际上被写成了一个割裂的人物形象,破坏了小说的逻辑性。

《魏忠贤小说斥奸书》·《幻影》·《章台柳》——中国小说史研究中若干问题的考辨之二

一《魏忠贤小说斥奸书》四十回,初刊于崇祯元年,演魏忠贤事,是一部反映现实颇为及时的“时事小说”,刊行之时,魏忠贤垮台不到一年,对于稍为后出的同题材小说《皇明中兴圣烈传》、《梼杌闲评》都有一定的影响。书题“吴越草莽臣撰”。吴越草莽臣,孙楷第先生《中国通俗小说书目》疑即陆云龙。路工《访书见闻录》去掉了那个“疑”字,却未说明理山,似还是受孙楷第先生的影响,因为,就在这部《访书见闻录》中,路工又据《中国通俗小说书目》指称《辽海丹忠录》也为陆云龙所作,《辽海丹忠录》的作者“平原孤愤生”

时事小说中魏忠贤形象的演变

明末清初出现了一批以反映国家大事为主要内容的时事小说,其中著名的有魏忠贤系列小说、李自成系列小说等。与其他类型的小说相比,时事小说对人物形象的塑造经历了从历史人物到小说人物的演变过程,为我们提供了一个与史实不同的生活中的人物,以魏忠贤系列小说为例,史书中的魏忠贤是一个呆板单调的大奸大恶的人物,而时事小说则对人物日常生活的多方面进行描写,给我们塑造了一个复杂丰满的人物形象。

明末秘书擅权现象浅析——以魏忠贤为例

近年,随着我国政治、经济和社会等领域的快速发展,国内对秘书这一领域的研究逐渐增多,众多学者对与秘书相关的次级领域展开研究并取得很多有价值从学术成果,但是,从目前的成果来看,对秘书擅权这一现象的研究相对较少。以魏忠贤擅权为代表的秘书擅权现象曾在明末给明王朝及百姓带来严重危害,为了防止这一现象再次出现,有必要在阐释秘书擅权的意涵及分类的基础上,对这一现象展开分析,探究其成因及对当代领导者的启示。

论魏忠贤专权

中国封建社会里,宦竖柄朝,以东汉为滥觞,唐、明更烈.明代后期的魏忠贤专权就是其中突出的一例。魏忠贤,初名进忠,从小就“猜狠自用,喜事尚谀”,(《明史纪事本末》卷七十一)是个游手好闲的市井无赖。因赌博赖账,隐匿市中,被债主所逼,愤而自宫,怀着“希凯富贵”的心理,于万历十七年进宫,充当宦官。其时,朱由校被立为皇太孙。

魏忠贤最后怎样了

有一次,小说评论家王钟麒和朋友从茶楼出来。一个气巧拉住王钟麒的衣服,问:“魏忠贤最后怎么样了?”王钟麒一愣,问:“你怎么这么问?”乞巧说:“有一次,我偷偷溜上茶楼听书,听到魏忠贤陷害忠良、祸国殃民,却尽享荣华富贵,骑在百姓头上作威作福时,我就被捧了出来,以后再没进去过。我想知道魏忠贤后来怎么样了。”