黔中城市群生态系统服务价值评估及预测

[目的]探究生态系统服务价值(ESV)对土地利用变化的响应,提高黔中地区生态系统服务功能的可持续性。[方法]以黔中城市群为例,利用统计分析和空间自相关法评估了2000—2020年黔中城市群的土地利用变化及ESV时空演变特征,并耦合PLUS模型预测了2030年不同发展情景下土地利用空间格局及其ESV变化。[结果](1)2000—2020年研究区土地利用变化主要表现为耕地、草地向建设用地和水域转化,受土地利用变化的影响,2000—2020年研究区ESV增加了11.28亿元,呈波动上升趋势,水域和建设用地面积扩张是引起研究区ESV变化的主要原因。(2)2000—2020年ESV减少区主要分布在经济发展较好的中心城区,增加区主要分布在河流、湖泊等水域附近。空间自相关分析表明,研究区高集聚区和低集聚区分布范围较广且集聚性较强,高高集聚区主要集中在研究区西北部,低低集聚区主要集中在研究区中部。(3)2030年自然情景、耕地保护和生态保护情景下的ESV分别为710.22亿元、705.33亿元、720.62亿元,生态保护情景下对研究区ESV增长具有明显的积极作用。[结论]未来黔中城市群在生态环境方面,可继续加强退耕还林政策提高生态系统服务价值,在城市发展方面,应该制定更加合理的综合发展战略,在经济发展的同时又能兼顾生态保护。

黔中城市群碳储量对土地利用/覆被变化的响应及脆弱性

[目的]探究土地利用/覆被变化对区域生态系统碳储量及生态系统脆弱性的影响,以期为区域绿色低碳和生态系统的可持续发展提供参考依据。[方法]以2000,2010,2020年黔中城市群核心经济区3期土地利用/覆被数据为基础,运用InVEST模型和土地利用转移矩阵定量分析生态系统碳储量及其空间分布格局,并采用潜在影响指数(PI)对区域生态系统服务脆弱性进行评估。[结果]①2000—2020年,黔中城市群核心经济区土地利用/覆被变化总体表现为耕地和林地持续下降,建设用地持续上升。研究区土地利用/覆被转移主要表现为耕地、林地、草地向其他地类的转移,其中,2000—2010,2010—2020年分别有3339.35,3669.15km^(2)土地发生了转移,前者林地转为草地是主要转移类型,后者耕地转为建设用地为主要转移类型。②2000—2020年区域的碳储量表现为减少趋势,由4.42×10^(7)t减小到4.33×10^(7)t,累计减小9.40×10^(5)t,林地转为草地是引起碳储量减少的主要原因。各年度碳储量密度均呈现西部、东部高,中部低的分布态势;20a间,高密度区未发生明显变化,低密度区表现为由中心区域向外围扩散。③2000—2020年黔中城市群核心经济区主要扮演碳源的角色,土地利用程度指数增加了2.83,PI指数分别为-0.04,-0.31,均表现为负面潜在影响,且脆弱性不断增强。[结论]增加林地、控制林地转为其他用地及建设用地扩张是促进区域绿色低碳和生态系统的稳定可持续发展的重要手段。

黔中城市群空间范围界定和空间结构研究

利用经济距离模型对黔中城市群范围进行界定,在此基础上,借助分形模型及城市空间相互作用强度模型对黔中城市群空间结构进行测度。研究结果表明:黔中城市群包括贵阳市、开阳县、息烽县、修文县、清镇市、遵义县、遵义市、安顺市、平坝县等22个城市;城市主要集中于铁路及高速公路沿线;城市间的交通网络发育较为成熟,空间可达性较好;城市空间分布属于典型的集聚型,且集聚程度很高;贵阳市和安顺市是黔中城市群中比较重要的2个节点;城市群的空间联系方向以贵阳市为中心,呈圈层状向外辐射以及沿兰海、沪昆高速公路呈轴线状拓展。据此,提出了黔中城市群未来空间结构优化的思路,即打造"一圈"、"两主轴"、"两次轴",培育"一个增长极"。

关于构建黔中城市群的一些思考

在区域经济一体化的背景下,根据实际情况构建城市群,已成为区域合作发展的必然选择。通过可行性研究发现,贵州中部地区已具有建设城市群的基础条件。在今后的发展中,应重视发展县域经济,保护区域生态环境、加强政府的协调作用。

基于公路大数据的黔中城市群一体化研究

城市群一体化的核心是要素在城市间无障碍地自由流通,城市间人员、货物等要素的流量是测度城市群一体化程度的重要指标.通过收集2016年4月1日至12月30日黔中城市群辖区内165个高速公路收费站16 783 229条收费数据,汇总城市群内5个地级市(州)33个区县之间的车流往来数量,计算各区县之间的贸易和人员流量.将其置于重力模型框架下,在控制行政面积、人口、距离等干扰因素的条件下,依据行政边界是否对人员和贸易流量存在显著影响来测度黔中城市群的一体化程度.结果表明,黔中城市群整体上一体化程度较低,行政边界对人员和贸易流量均存在显著的负向影响.首次通过高速公路大数据对黔中城市群一体化程度进行分析,为城市群一体化的评价提供了新的视角和方法,解决了以往研究中存在的主观性依赖和微观信息缺失的问题.

黔中城市群:“1+8+5”模式的城市体系发展研究

黔中城市群以贵阳为核心,处于成渝城市群、长株潭城市群、昆明城市群和南宁城市群的中间,对西南区域经济发展起着重要作用。要发展黔中城市群,就需要按照"1+8+5"的模式构建城市体系。"1"就是贵阳主城区,这是黔中城市群的核心;"8"就是主城区外围的8个小城市,即息烽、开阳、龙里、贵定、惠水、平坝、黔西、织金等;"5"就是以贵阳为核心的5个城市组团,即遵义组团、瓮安组团、黔南组团、安顺组团、毕节组团。同时,为了发展5个城市组团,还应构建"贵阳—遵义"、"贵阳—黔南"、"贵阳—安顺"、"贵阳—毕节"、"贵阳—瓮安"等5条发展线。除了构建发展线、城市团之外,还要逐渐将基础较好的镇发展为节点城市,并构建"城市三角形",让相邻的城市建立起更加紧密的联系。在此过程中,比较重要的"三角形"包括"修文—息烽—开阳"三角形、"龙里—福泉—黔南"三角形、"余庆—瓮安—黄平"三角形。

黔中城市群旅游合作发展的问题与对策研究

文章通过分析黔中城市群当前旅游发展概况,认为黔中城市群旅游合作存在旅游合作领导机制尚不健全、合作发展资金不足、区域合作力度较弱以及旅游企业竞争力弱等问题,通过点—轴理论对区域旅游空间进行整合,提出黔中城市群旅游合作应在完善旅游合作领导机制、充实旅游发展资金、强化区域旅游合作和加强企业抱团发展等方面下功夫。

黔中城市群县域经济实力时空差异分析

以2004年、2006年、2009年、2012年县域经济数据为基础数据,借助熵值法、综合指数法对黔中城市群28个县域的经济实力进行定量测度。在此基础上,利用ward系统聚类法将黔中城市群28个县域的经济实力划分为4种类型,并进一步对黔中城市群县域经济实力的时空差异进行分析,结果显示:黔中城市群县域经济实力总体提高;县域间经济实力的绝对差异及相对差异均在缩小;城市群中部地区县域经济实力呈现以贵阳市为中心的圈层结构;区位条件较好的县域经济实力较强;县域经济实力空间格局变化很小,呈现稳定的南低北高的分布格局。并根据上述结论进一步提出了加强黔中城市群县域经济协调发展的建议。

基于R/S和ESDA分析的黔中城市群县域经济差异研究

借助R/S分析、nich指数、ESDA模型,对2004-2012年黔中城市群县域经济差异进行评价,结论如下：县域经济绝对差异呈波动扩大态势,未来的整体变化将继续呈波动上升趋势,但持续性并不是很强;县域经济相对差异逐步缩小,未来的整体变化将继续呈下降态势,且持续性很强;县域经济发展速度呈现北快南慢的空间格局;经济发展水平相似的县域集聚分布,呈显著的空间正相关;落后县域的经济发展水平有了明显提高,但二元结构依然明显;经济发展水平空间格局由中心——外围模式演变为北高南低。在此基础上,进一步分析了黔中城市群县域经济差异的原因。

黔中城市群经济增长与碳排放分析

2015年黔中城市群被国家发改委列为“国家引导培育的六大地区性城市群”之一，这是贵州省内城市群首次进入中央政府的规划层面，我省经济增长又将迎来新的机遇．本文对黔中城市群经济增长与碳排放进行了分析，针对黔中城市群区域经济增长未来发展提出相应对策建议。

黔中城市群地表覆盖变化及驱动因素分析

地表覆盖变化是生态环境变化的缩影,研究地表覆盖变化及驱动因素可为地区生态环境恢复、资源合理利用、人地关系协调提供参考。基于Globeland 30数据,通过年变化率、转移矩阵、地理探测器等方法,探究黔中城市群2000—2020年地表覆盖变化及驱动因素。结果如下:1)耕地、林地、草地为城市群主要地表覆盖类型,期间以耕地、林地、草地收缩,灌木地、水体、人造地表扩张为总体趋势;2)地表覆盖转移面积呈先小后大的特点,转移方向为草地转林地、人造地表、耕地、水体,林地转耕地、人造地表、水体,耕地转人造地表、水体;3)耕地为东南角扩张其余各地收缩,林地为北部扩张南部收缩,草地为整体收缩、局部扩张,水体为整体扩张、局部收缩,人造地表为全域扩张;4)黔中城市群地表覆盖变化受地形、气候、人口、经济、交通、政策等因素的共同影响,并且因素间的交互作用总体呈增强效果。

黔中城市群景观生态安全格局构建

城市群景观生态安全格局是城市群健康可持续发展的安全保障。为识别黔中城市群景观生态安全格局,采用ENVI5.3和ArcGIS 10.2软件解译黔中城市群2017年土地利用类型,以生态系统服务重要性与生态环境敏感性为依据识别黔中城市群生态源地,基于石漠化程度与土地利用类型构建黔中城市群阻力面,确定缓冲区,通过成本距离分析和路径分析生成廊道,识别生态节点,最终构建黔中城市群景观生态安全格局。结果表明,黔中城市群低水平安全格局面积为30354.95km^2,占黔中城市群总面积的56.42%;中水平安全格局面积为35132.14km^2,占黔中城市群总面积的65.30%;高水平安全格局面积为39780.76km^2,占黔中城市群总面积的73.94%。景观生态安全格局区域主要分布在黔中城市群西部及南部地区。黔中城市群需要加强保护的区域面积占比很大,在城市建设规划中应加以重视,以免破坏黔中城市群生态环境。

黔中城市群水资源空间均衡状态分析

为揭示长江上游典型喀斯特地区城市群水资源空间均衡性变化特征,以黔中城市群为研究区,采用基尼系数法分析2011~2020年研究区水资源-人口、水资源-GDP、水资源-耕地的空间分布均衡性,并结合水资源负载指数对水资源的开发利用程度和潜力进行评价。结果显示:①研究区水资源-人口、水资源-GDP空间分布整体上呈现出不均衡的状态,其中中部区域为城市群核心区,由于水资源量较少,且承载了较多的人口和GDP,因此水资源、人口、GDP三者空间均衡状态较差;北部和南部区域,由于水资源量较为丰富,承载的人口和GDP较少,因此均衡状态优于中部区域。各区域均呈现出较好的水资源-耕地均衡状态。②研究区水资源负载指数在空间上呈现中部高、南北低的特点;在时间变化上,中部区域呈现出一定的降低趋势,北部区域则呈现出上升的趋势,南部区域略有提升但基本处于稳定状态。研究成果有助于长江上游喀斯特地区城市群制定社会经济发展和水资源开发利用政策。

基于SSA的黔中城市群产业结构演变研究

城市群是工业化、城市化进程中,区域空间形态的高级现象,它能够产生巨大的集聚经济效益,影响着一国城市化发展的水平和质量,对经济发展具有重要意义。以尚处雏形状态的黔中城市群为研究对象,运用偏离-份额分析法研究黔中城市群内各区域产业结构,借以促进城市群内各区域进行产业结构调整,加快整个贵州省的经济发展。

黔中城市群不同石漠化等级的水源涵养功能

为黔中城市群水源涵养功能的提高提供科学依据,选择黔中城市群为研究区域,以landsat8影像为基础,运用遥感和GIS技术,综合考虑植被覆盖度、土壤保持度、蒸发量、降水量、坡度和土地利用类型等影响水源涵养功能的因子,结合专家评定及层次分析法,研究不同石漠化等级的水源涵养功能。结果表明:2010年贵州省黔中城市群水源涵养功能极重要和高度重要区集中分布在东部和南部,中度重要区分布在河流水系发达地区,轻度重要区主要分布在北部,一般重要区集中在建设用地及其周边地区;在各水源涵养功能重要性区域中主要以轻度石漠化为主,极重度石漠化极少,且水源涵养功能重要性越高其区域内石漠化程度相对较低;但在各石漠化等级中,水源涵养功能重要性等级和石漠化等级并无严格线性关系,其等级间相互关系较为复杂。

黔中城市群景观生态风险时空动态研究

以遥感影像数据为来源,通过ENVI5.2对其进行预处理,提取土地利用信息,在FRAGSTATS4.2中基于土地利用分类图选取景观尺度和景观类型两个尺度的景观指数指标,旨在分析黔中城市群的景观破碎度程度、分离程度,从而得出人们对土地利用景观系统的干扰程度,而后同反映土地利用类型本身承受干扰能力的脆弱度指数和土地利用景观生态功能和生态过程方面的损失度一起构建土地利用景观的生态风险指数,利用ARCGIS10.2制作黔中城市群景观生态风险等级空间分布图,从时间和空间尺度研究黔中城市群的景观生态风险特征,为制定减少发展的景观生态风险、降低高风险区的规划和政策提供一些科学的理论依据。从景观风险评价来看:土地利用类型景观水体类型的风险指数最小,风险指数最大的是草地和耕地,城镇用地的风险指数一直持续增长。贵州是依靠农业带动经济发展的省份,其工业化发展程度低,随着城市化的快速推进,对土地利用类型明显增加需求和加大利用程度的是草地和耕地,也就是说,城镇化的过程中,城镇用地扩张很大程度上是靠占用草地和耕地两种土地利用类型。从景观生态风险空间分布看:黔中城市群的低生态风险区和较低生态风险区主要分布在黔中城市群西以及西南部发达程度不高的地区,中生态风险区主要分布在北部,东部地区。较高和高生态风险区主要分布在黔中城市群中部,北部和东部经济水平、城镇化水平高的城市。说明人们对土地需求和利用程度的增加加剧了对城市土地利用景观生态系统的干扰破坏程度,加剧了城市发展的景观生态风险。

2015—2020年黔中城市群生态格局及生态质量变化研究

黔中城市群位于贵州省中部地区,是国家实施新型城镇化战略、长江经济带战略和新一轮西部大开发战略的重点区域,也是贵州省实施工业强省和城镇化带动主战略的重要支撑。为了解黔中城市群近年生态状况,本文选取2015年及2020年两期数据,对其生态格局与生态质量变化进行研究。结果表明,2015—2020年,黔中城市群作为贵州省最具发展条件的重点城市化区域,城镇生态系统呈现较为显著的增长趋势,增长185.97 km^(2);在经济及城市化高速发展的情况下,贵州省高度重视生态环境保护工作,由森林生态系统、灌丛生态系统、草地生态系统和湿地生态系统组成的自然生态系统空间面积呈较为稳定的轻微增长趋势,增长56.22 km^(2)。黔中城市群生态系统质量良好(多年生态质量指数为68.58),生态系统类型斑块个数减少,边界密度下降,平均斑块面积上升,聚集度指数上升,整体呈现较好的发展趋势。

黔中城市群融入珠三角都市圈的SWOT分析

形成功能互补性强的空间圈层结构是未来城镇化发展趋势,黔中城市群融入珠三角都市圈对泛珠三角区域经济发展有很强的现实意义。分析黔中城市群融入珠三角都市圈的现状和SWOT态势,有利于促进两地融合,推动区域经济合作发展。

基于修正引力模型的黔中城市群空间联系测度及协调发展研究

文章基于经济、社会和生态三个维度构建城市质量指标评价体系,运用修正引力模型和产业相似度模型,对2019年黔中城市群33个区县的空间联系测度,探讨其空间结构及治理模式优化方案。结果表明,黔中城市群空间联系呈现“中心-外围”递减特征,初步形成贵阳、遵义两个中心地;黔中各市和产业同质化现象明显,边缘城市竞争优势弱;通过跨域连携扩散两核辐射作用、完善产业生产链条布局,以实现黔中城市群内部各区县的协调发展。

一次区域性强雷暴对黔中城市群地面高浓度臭氧的影响分析

在强对流天气下,区域性强雷暴闪电会产生臭氧,而在近期贵州省城市臭氧调查研究中发现,城市夜间臭氧浓度的上升(无光化学机制贡献及人为排放干扰)以及区域性高浓度臭氧的出现通常都与区域性强雷暴闪电存在时空关联。本文对贵州省2020年3月黔中城市群的8个环境空气质量自动监测站的监测数据进行了统计分析,并结合ADTD闪电定位系统探测到的贵州及周边省市的雷电资料,初步探明了2020年3月22日出现在贵州省黔中地区的一次区域性臭氧污染个例的污染过程及成因。