复方苦参注射液联合DCF化疗方案对胃癌术后患者并发症及Th17/Treg平衡的影响

目的:探讨复方苦参注射液联合DCF化疗方案对胃癌术后患者并发症及Th17/Treg平衡的影响。方法:选取2022年10月至2023年8月于该院进行手术治疗的胃癌患者96例,根据治疗方案的不同分为复方苦参注射液组和对照组,每组48例。两组患者均接受根治性手术治疗,对照组患者采用DCF化疗方案(多西他赛+顺铂+5-氟尿嘧啶)治疗,复方苦参注射液组患者在对照组的基础上加用复方苦参注射液治疗。比较两组患者并发症发生率,Th17、Treg和Th17/Treg指标变化情况。结果:复方苦参注射液组患者的并发症发生率为10.42%(5/48),低于对照组的35.42%(17/48),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者Th17、Th17/Treg指标高于治疗前,且复方苦参注射液组患者明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者Treg指标低于治疗前,且复方苦参注射液组患者明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:复方苦参注射液能够调节胃癌术后患者体内T细胞亚群失衡,改善机体免疫功能,减轻术后并发症发生率,更有利于患者预后。

基于DCF-BS模型的可衍生电影版权投资价值评估——以英皇影业投资《古董局中局》为例

针对可衍生电影版权投资收益的不确定性,本文运用期权定价方法给出衍生品追加投资选择权价值评估的BS模型,进而给出可衍生电影版权投资价值评估的DCF-BS模型。将模型应用于英皇影业对《古董局中局》的投资价值评估案例,以检验模型有效性。结果表明:DCF-BS模型相对单纯的DCF模型不仅适用于可衍生电影版权价值评估,而且估值结果并不是传统的DCF模型估值与BS模型估值的简单相加,而是两种模型相互融合的结果,即估值结果对票房收益的高度不确定性表现出较低的敏感性,对促进可衍生电影的市场化投资具有重要意义。

基于区块链技术理念的片区开发项目DCF模型风险评价

片区开发项目包含大量的基础设施与公共服务内容,关于其风险评价的研究已经较为丰富,但是在“区块链+供应链”的“双链”背景下,立足于片区开发项目全生命周期的风险评价研究却鲜有尝试。本文基于区块链技术及其基本理念,结合项目全生命周期的供应链架构,以我国北方某地级市片区开发项目为例,通过建立动态现金流折现模型(DCF)下的财务数据模型,对片区开发项目金融风险事件的整体性、关联性、关键性、时效性重要节点提出针对性的监测评价。以此为契机,借助DCF模型的“双链”风险评价模型,可以深度剖析片区开发类项目全局性风险的预警处置,对其他同类型项目风险的管理处置具有一定参考意义。

参芪扶正注射液联合DCF化疗方案对胃癌患者造血功能和T细胞亚群的影响

目的评价参芪扶正注射液联合西他赛+顺铂+5-氟尿嘧啶(Docetaxel+Cisplatin+5-Fluorouracil,DCF)化疗方案对胃癌患者造血功能和T细胞亚群的影响。方法选择2019年10月—2021年1月来医院治疗的胃癌患者85例为研究对象,依据随机数字表法将患者分为研究组和对照组,研究组42例,对照组43例。对照组采用DCF化疗方案,具体治疗方案:治疗第1天,静脉滴注多字紫杉醇75 mg/m^(2),第1~5天,静脉泵入5-氟尿嘧啶750 mg/m^(2),持续24 h;静脉滴注顺铂20 mg/m^(2)。1个治疗周期为28 d,共治疗4个周期。研究组在对照组治疗的基础上,静脉滴注参芪扶正注射液治疗,250 mL/次,14 d为1个治疗周期。研究组患者持续治疗4个周期。对比两组治疗前后食少纳呆、食后腹胀、体倦乏力和恶心呕吐等中医证候评分变化;对比两组治疗前后白细胞指数、血红蛋白和血小板含量变化;比较两组治疗前后淋巴细胞亚群(CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)、CD_(8)^(+)),并计算CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+),比较治疗总有效率。结果研究组治疗总有效率明显较高(P<0.05);两组治疗后食少纳呆、食后腹胀、体倦乏力和恶心呕吐等中医证候积分较治疗前降低,研究组治疗后食少纳呆、食后腹胀、体倦乏力和恶心呕吐等中医证候积分低于对照组(P<0.05);两组治疗后白细胞指数、血红蛋白和血小板含量较治疗前降低,研究组治疗后白细胞指数、血红蛋白和血小板含量低于对照组(P<0.05);两组治疗后免疫相关指标CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)、CD_(8)^(+)和CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+)较治疗前有了大幅度的改善,且研究组改善幅度优于参照组(P<0.05)。结论参芪扶正注射液结合DCF化疗方案可显著改善胃癌患者的临床症状,促进人体造血功能,提高机体免疫力,明显改善临床指标,提高治疗效果,在肿瘤化疗中具有显著的临床应用价值。

基于改进DCF法的医药上市企业价值评估研究——以H企业为例

DCF法是企业价值评估过程中最常用的评估方法之一,但在评估实务过程中,利用传统的DCF法对医药企业现金流预测过程中,如果评主观性较强,将影响评估结果。考虑到ARIMA模型是通过对时间序列的观察与研究,寻找数据自身的变化规律,进而预测它未来的走势,预测结果更加精准可靠。因此,对传统DCF法的现金流预测过程进行详细分析,引入ARIMA模型对传统的DCF法中的医药企业现金流的预测过程进行改进,以减少评估过程中因人为因素的影响而造成的评估结果偏颇的现象,并将改进的DCF法应用于医药企业案例研究,以验证改进DCF法对医药企业的适应性及评估结果的准确性。

信迪利单抗结合改良DCF方案在胃部恶性肿瘤患者治疗中的应用效果研究

目的研究在胃部恶性肿瘤患者接受治疗的过程中选择信迪利单抗结合改良DCF方案(多西他赛+顺铂+氟尿嘧啶)方案取得的临床效果。方法选取2020年3月—2023年3月苏州市第九人民医院收治的72例胃部恶性肿瘤患者作为研究对象,采用随机数表法平均分组,对照组中36例患者接受改良DCF方案来开展治疗,观察组中36例患者在接受改良DCF方案(多西他赛+顺铂+氟尿嘧啶)治疗的同时,应用信迪利单抗治疗。对比两组治疗效果。结果治疗后,观察组客观有效率为77.78%,疾病控制率为91.67%,优于对照组的52.78%、72.22%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.963、4.560,P<0.05);同时观察组癌胚抗原、糖类抗原、干扰素、白细胞介素等指标更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于胃部恶性肿瘤患者开展治疗期间,信迪利单抗结合改良DCF方案具有良好的治疗效果。

通过自适应调整最小竞争窗口最大化IEEE 802.11 DCF的饱和吞吐量

最大化802.11DCF的饱和吞吐量对充分利用无线局域网宝贵的带宽资源具有重要意义。该文在分析802.11DCF的饱和吞吐量与最小竞争窗口、最大回退等级、网络中竞争信道的节点数的关系的基础上,推导了根据网络中竞争信道的节点数,计算最小竞争窗口的最佳值的简单公式。给出了估计竞争信道的节点数并据此动态调整最小竞争窗口的最佳值的自适应算法。同时,该文对估计竞争节点数的算法的准确性和计算最小竞争窗口最佳值的公式的准确性进行了仿真分析,并比较了改进后的802.11DCF的饱和吞吐量与原802.11DCF的饱和吞吐量的大小。仿真结果证明了上述公式、算法是准确和有效的。

改良DCF方案与FOLFOX 4方案治疗晚期胃癌的临床疗效

目的：探讨改良DCF方案与FOLFOX 4方案一线治疗晚期胃癌的疗效和安全性。方法收集本院2010年1月至2013年7月收治的晚期胃癌患者47例，根据化疗方案分为改良DCF组（多西他赛60mg／m2静滴，d1；奥沙利铂100mg／m2静滴，d1；氟尿嘧啶400mg／m2静滴，d1～d2；氟尿嘧啶600mg／m248h持续泵入d2～d3；3周为1周期；n＝24）和FOLFOX 4组（奥沙利铂85mg／m2静滴，d1；亚叶酸钙200mg／m2静滴，d1～d2；氟尿嘧啶400mg／m2静滴，d1～d2；氟尿嘧啶600 mg／m2持续静滴22h；2周为1周期；n＝23）。每6周评价疗效。比较两组的有效率（ RR）、疾病控制率（ DCR）、无进展生存期（ PFS）和总生存期（ OS）。结果47例患者均可评价疗效。改良 DCF 组获 PR 6例、SD 16例、PD 2例， RR 为25.0％， DCR 为91.6％；FOLFOX 4组获PR 2例、SD 16例、PD 5例，RR为8.6％，DCR为78.2％。两组RR和DCR的差异无统计学意义（ P＞0.05）。改良DCF组的中位PFS为8.2个月，中位OS为11.5个月；FOLFOX 4组的中位PFS为5.8个月，中位OS为10.1个月，两组差异无统计学意义（ P＞0.05）。两组主要不良反应为骨髓抑制和消化道反应，均以1～2级为主，两组差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论改良DCF方案与FOLFOX 4方案一线治疗晚期胃癌的疗效和不良反应相当，值得临床进一步探索。

晚期胃癌DCF方案与ECF方案治疗的Meta分析

目的比较DCF方案(多西他赛、顺铂和5-Fu)与ECF(表阿霉素、顺铂和5-Fu)方案治疗晚期胃癌的有效性与安全性。方法计算机检索PubMed、CNKI、CBM、Medalink和万方数据库以及Google学术搜索、手工检索,查找所有比较DCF方案与ECF方案治疗晚期胃癌疗效的随机对照实验(RCT),依据Cochrane Handbook 5.0.1的质量评价标准进行RCT筛选、资料提取和质量评价后,按Cochrane协作网推荐的方法使用RevMan 5.0软件对相关病例对照研究进行Meta分析。结果纳入7项合格研究,共463例患者,Meta分析结果显示:DCF方案治疗晚期胃癌的有效率明显高于ECF方案[OR=1.72,95%CI(1.18~2.52),P=0.005],差异具有统计学意义;两方案治疗晚期胃癌的周围神经毒性发生率差异具有统计学意义[OR=39.43,95%CI(12.33~126.13),P<0.00001]。而在3~4度白细胞减少发生率以及3~4度恶心、呕吐发生率方面差异无统计学意义,大多在预防处理后可耐受。结论 DCF方案治疗晚期胃癌的有效率、周围神经毒性发生率均高于ECF方案,不良反应可耐受。

差错信道下IEEE802.11DCF最优帧长分析及信道自适应策略

分析了差错信道下IEEE 802.11 DCF在饱和状态下的吞吐量以及帧长度对吞吐量的影响。研究表明在一定的误码率(BER)下存在最优的帧长使得系统吞吐量最大,并且该最优值与发送节点的数目无关。在此基础上,提出了一种简单的基于BER区间划分的帧长控制的信道自适应发送策略。仿真表明,与固定帧长的发送策略相比较,使用该策略在差错信道下可以有效地提高吞吐量。

IEEE802.11DCF中基于能耗最小的RTS门限自适应调整算法

该文通过数学模型分析IEEE 802.11网络中，终端采用分布式协调功能(DCF)方式发送一个数据包消耗的平均能量。研究发现，存在一个使终端发送的平均能耗最小的最佳RTS门限，它与终端的平均重传次数直接相关。在此基础上，该文提出了一个RTS门限调整算法。计算机仿真结果证明该算法能使终端根据网络环境自适应地调整RTS门限到最佳值，从而减少发送过程中的能量消耗。

有限负载下802.11 DCF的性能分析及优化

利用三维马尔可夫链和M/G/1/K队列建立了有限负载下DCF机制的性能模型,分析了终端数量、传输负载、二进制指数回退机制及MAC层有限队列对系统性能的影响.基于该模型,推导了有限负载下最大化吞吐量的最优最小竞争窗口的闭式解.仿真结果表明,模型能够有效地预测有限负载下DCF的性能,根据传输负载调整最小竞争窗口大小能够获得最大化吞吐量.

基于EVA和DCF企业价值评估方法的比较研究

EVA和DCF分别从经济增加值和现金流量的角度评估企业价值。这两种方法各有其优越性,但是孰优孰劣没有定论。本文从EVA的基本原理出发,对应用EVA技术进行企业价值评估的方法与模型进行了完善。对比了EVA法和DCF法的不同,并利用某上市公司的数据进行实例分析,结论认为:EVA评估方法更加客观与科学。

IEEE 802.11DCF的2种媒体访问控制模式间的公平性分析

IEEE802.11DCF是一种分布式的无线局域网MAC规范,提供了2种媒体访问控制模式,即基本模式和RTS/CTS模式,定义了评价2种模式间公平性的公平性索引参数,仿真分析了2种模式混合使用时网络的公平性,以及2种模式间的公平性。仿真结果表明,对不同网络规模和不同分组大小,2种模式混合使用时网络具有良好的公平性,2种模式间也具有良好的公平性。

DCF及其自适应竞争窗口改进算法的仿真研究

基于Ad Hoc网络IEEE 802.11协议原理,对Ad Hoc网络标准DCF算法进行了改进,提出了一种自动调整最小竞争窗口的退避算法(adaptive minimum contention window binary exponential backoff algorithm,AWBEB算法),建立了AWBEB算法的二维Markov链模型,依据DCF和AWBEB算法模型思想设计了一个多参数选择仿真程序,并应用编程仿真方法对DCF和AWBEB算法的网络吞吐量和系统延时等性能进行了仿真研究。研究结果表明,论文设计的仿真程序可普遍适用DCF和AWBEB算法,编程仿真结果正确;与标准DCF算法相比,AWBEB算法具有更好的吞吐量、时延性能。

DCF色散补偿性能的研究

分析了光纤色散和非线性效应。研究了利用色散补偿光纤(DCF)进行色散补偿的三种方案,数值模拟了采用这三种方案对在G.652光纤上传输375 km速率为10 Gb/s和40 Gb/s光信号进行色散补偿时入纤光功率对系统误码性能的影响,并分析了模拟结果,筛选出其中一种最好的方案,给出了具体的入纤光功率的取值范围。

IEEE802.11 DCF协议研究与实现

针对无线局域网无可比拟的接入优点,研究了IEEE 802.11 MAC层DCF协议的主要功能,提出了一种实用的、可扩展的DCF协议的设计方案,为进一步研究无线局域网的接入协议提供保障,实现了以太网与无线局域网的互联互通。该文阐述了设计方案主要模块单元的功能,介绍了FPGA内部设计的主要思想和数据流程。

多跳无线DCF自组网MAC层可用带宽预测

针对多跳ad hoc网络可用带宽预测算法展开研究,指出现有的两类可用带宽预测算法的局限性:主动探测算法发送的探测包会导致预测结果不准确,被动测量算法多用于单点监测,难以了解端到端的性能.针对上述局限性,对现有的被动测量算法进行改进,在DCF协议的基础上,提出基于节点可用时长的可用带宽预测算法.该算法首先定义链路可用带宽的上限值,接着通过计算收发节点可用时长不同步概率得到链路可用带宽的初步估计,最后通过讨论隐藏节点导致传输失败的两种情况对初步估计进行修正,得到最终的链路可用带宽.仿真实验验证了可用带宽预测算法的有效性和准确性.

非饱和状态下IEEE 802.11 DCF的性能分析

在非饱和状态下,针对具有多业务支持能力的IEEE 802.11分布式协调功能,提出了一种简单有效的性能分析模型.该模型中引入了“虚拟时隙”以及“虚拟时隙状态”的概念,近似地将无线终端的行为在时间上离散化.以此为基础用二维Markov链对系统的性能进行了建模,利用该模型得到了平均分组传输延迟的近似闭合解,并提出了控制所有通信业务的平均分组传输延迟方法,有助于进一步研究如何对系统性能进行预测与优化.

改良DCF方案与XELOX方案一线治疗晚期胃癌的临床观察

目的：观察改良DCF方案与XELOX方案一线治疗晚期胃癌的临床疗效和安全性。方法：收集2010年10至2013年7月收治的65例初治晚期胃癌患者,其中41例应用改良DCF方案和24例应用XELOX方案。改良DCF方案为多西他赛60mg/m2静滴,d1;顺铂15mg/m2静滴,d1~5;氟尿嘧啶375mg/m2静滴,d1~5,21天为1周期。XELOX方案为奥沙利铂130mg/m2静滴,d1;卡培他滨1250mg/m2,分2次口服,d1~14,21天为1周期。化疗2个周期后按照RECIST1.1标准评价疗效,按NCICTC3.0版评价毒副反应并随访生存情况。结果：65例患者均可评价疗效。改良DCF方案和XELOX方案的有效率（RR）分别为34.1%和33.3%,疾病控制率（DCR）分别为75.6%和70.8%,中位无进展生存期（PFS）分别为7.6个月和7.2个月,中位生存时间（OS）分别为11.9个月和11.5个月,以上差异均无统计学意义（P〉0.05）。两组不良反应均可耐受,主要表现为骨髓抑制、乏力、消化道反应,以I-II级为主,III-IV级较少;但DCF组白细胞下降和乏力发生率高于XELOX组（P〈0.05）,XELOX组周围神经毒性和手足综合征发生率高于DCF组（P〈0.05）。结论：改良DCF方案与XELOX方案一线治疗晚期胃癌的疗效相近,毒副反应可耐受,临床上可根据患者年龄、体力状况及其他因素个体化选择化疗方案。