期刊文献+
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
2020-2022年329例2019-nCoV特异性抗体阳性结果分析
1
作者 卢恩昌 谢瑜珠 艾泽慧 《襄阳职业技术学院学报》 2023年第4期122-125,共4页
目的分析襄阳职业技术学院附属医院2020年4月至2022年4月329例2019-nCoV特异性抗体阳性结果。方法回顾性分析329例2019-nCoV特异性抗体阳性结果,分析阳性标本数量、抗体种类(IgG和IgM)、年龄、性别等。结果抗体总阳性率为4.20%(329/7829... 目的分析襄阳职业技术学院附属医院2020年4月至2022年4月329例2019-nCoV特异性抗体阳性结果。方法回顾性分析329例2019-nCoV特异性抗体阳性结果,分析阳性标本数量、抗体种类(IgG和IgM)、年龄、性别等。结果抗体总阳性率为4.20%(329/7829),2020年抗体阳性率为0.6%(26/3778),2021年抗体阳性率为3.40%(123/3546),2022年抗体阳性率为35.60%(180/505)。IgG阳性率为86.62%(285/329),IgM阳性率为14.59%(48/329),IgG和IgM双阳性率为4.56%(15/329)。60岁以下人群抗体阳性率58.36%(192/329),60~69岁人群抗体阳性率20.36%(67/329),70~79岁人群抗体阳性率14.89%(49/329),80岁以上人群抗体阳性率6.38%(21/329)。男性阳性率51.67%(170/329),女性阳性率48.33%(159/329)。结论2020年4月至2022年4月襄阳职业技术学院附属医院患者2019-nCoV特异性抗体阳性率呈上升趋势,与新冠疫苗的接种情况相一致。IgG抗体阳性率远高于IgM抗体阳性率;不同年龄段抗体阳性率差异较大,60岁以下人群远高于60岁以上人群,且随着年龄段增加抗体阳性率呈下降趋势;不同性别间阳性率差异没有统计学意义。 展开更多
关键词 2019-ncov特异性抗体 阳性 年龄 检测
下载PDF
2019冠状病毒病(COVID-19)实验室诊断方法的应用现状 被引量:8
2
作者 杨杰 曾凡胜 秦志强 《生命科学研究》 CAS CSCD 2020年第2期87-94,共8页
严重急性呼吸综合征冠状病毒2(severe acute respiratory syndrome coronavirus 2,SARS-CoV-2)系通过分析鉴定2019年武汉不明原因的肺炎病例而被发现。世界卫生组织将该新型冠状病毒感染的肺炎命名为2019冠状病毒病(corona virus diseas... 严重急性呼吸综合征冠状病毒2(severe acute respiratory syndrome coronavirus 2,SARS-CoV-2)系通过分析鉴定2019年武汉不明原因的肺炎病例而被发现。世界卫生组织将该新型冠状病毒感染的肺炎命名为2019冠状病毒病(corona virus disease 2019,COVID-19)。COVID-19的实验室诊断方法主要有基于病毒核酸的病原学检查、通过特异性抗体检测的血清学检测以及一般检查。目前,实时逆转录PCR是COVID-19确诊的金标准,但该方法存在漏检和假阴性的问题,因此,为了更有效防控COVID-19,有必要发展高质量、高敏感的诊断方法。本文综述了COVID-19实验室诊断方法的应用现状及最新进展,以期为快速准确诊断COVID-19提供参考。 展开更多
关键词 严重急性呼吸综合征冠状病毒2(SARS-CoV-2) 肺炎 2019冠状病毒病(COVID-19) 实时逆转录PCR 特异性抗体检测 白细胞介素-6(IL-6)
下载PDF
新型冠状病毒肺炎患者康复期血清特异性IgM、IgG抗体监测及其影响因素分析 被引量:2
3
作者 董春丽 宋海涛 +1 位作者 张靓靓 王永杰 《山东医药》 CAS 2023年第23期15-18,23,共5页
目的动态监测新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者康复期血清特异性IgM、IgG抗体水平变化,并探讨其影响因素。方法选取COVID-19康复患者60例,其中轻型+普通型32例、重型+危重型28例。采用化学发光法检测患者出院即刻及出院第4、8、12、16、2... 目的动态监测新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者康复期血清特异性IgM、IgG抗体水平变化,并探讨其影响因素。方法选取COVID-19康复患者60例,其中轻型+普通型32例、重型+危重型28例。采用化学发光法检测患者出院即刻及出院第4、8、12、16、20、24周的血清IgM、IgG抗体水平,并判断抗体阳性情况、记录抗体阳性持续时间。采用COX模型分析血清IgM、IgG抗体阳性持续时间的危险因素,线性回归法分析血清IgG抗体峰值的影响因素。结果60例患者出院即刻及出院第4、8、12、16、20、24周血清IgM抗体中位水平分别为3.62、1.27、0、0、0、0、0 s/co,血清IgG抗体分别为42.68、62.00、51.43、48.16、30.65、19.14、12.99 s/co。60例患者出院即刻及出院第4、8、12、16、20、24周血清IgM抗体阳性率分别为98.3%、50.0%、0、0、0、0、0,血清IgG抗体阳性率分别为100%、100%、100%、91.6%、71.2%、54.1%、20.3%;血清IgM、IgG抗体中位阳性持续时间分别为4周(95%CI:3.10~4.91周)及20周(95%CI:19.02~20.98周)。轻型+普通型、重型+危重型患者IgM抗体中位阳性持续时间比较差异无统计学意义(P>0.05),前者IgG抗体中位阳性持续时间短于后者(P<0.05)。COX单因素及多因素分析结果显示,患者血清IgM抗体阳性持续时间与性别、年龄、基础疾病及临床分型均无关(P均>0.05),临床分型是患者血清IgG抗体阳性持续时间的独立影响因素(P<0.05)。≥60岁、合并基础疾病、临床分型为重型+危重型的患者血清IgG抗体峰值较高(P均<0.05),临床分型是患者血清IgG抗体峰值的独立影响因素(P<0.05)。结论COVID-19患者康复期内特异性IgM、IgG抗体水平及阳性率均逐渐降低,重型及危重型患者较轻型及普通型患者IgG抗体阳性持续时间更长且峰值更高。 展开更多
关键词 特异性抗体 免疫球蛋白M 免疫球蛋白G 肺炎康复期 新型冠状病毒肺炎
下载PDF
新型冠状病毒感染者咽拭子病毒载量与抗体水平的动态分析 被引量:4
4
作者 胡金曹 沈瀚 +3 位作者 陶月 李雷 张永臣 宁明哲 《东南大学学报(医学版)》 CAS 2021年第5期645-652,共8页
目的:分析新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者的咽拭子病毒载量与其血清特异性抗体水平的相关性。方法:选取2020年1月至3月在南京市第二医院汤山分院收治的19例COVID-19患者,包括7例重症感染者和12例轻症感染者。通过实时荧光逆转录聚合酶... 目的:分析新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者的咽拭子病毒载量与其血清特异性抗体水平的相关性。方法:选取2020年1月至3月在南京市第二医院汤山分院收治的19例COVID-19患者,包括7例重症感染者和12例轻症感染者。通过实时荧光逆转录聚合酶链反应动态监测其咽拭子SARS-CoV-2核酸病毒载量。利用新型冠状病毒的4种蛋白(S1、ECD、RBD和NP)作为包被抗原,ELISA方法检测患者体内针对NP、S1、RBD、ECD蛋白的特异性IgM和IgG抗体水平,并分析病毒载量与抗体之间的动态变化模式。结果:通过ELISA实验发现,72.2%~93.1%的COVID-19血清标本为阳性;且在COVID-19发病进程中,所有患者体内均产生了针对新冠病毒抗原的特异抗体。COVID-19重症患者和轻症患者的病毒载量及抗体的动态变化模式呈多样化。结论:COVID-19重症患者的病毒载量较轻症患者显著增高;利用新冠病毒不同抗原蛋白能有效检出新冠病毒特异性抗体,其抗体水平在COVID-19患者中差异较大。 展开更多
关键词 新型冠状病毒肺炎 病毒载量 特异性抗体
下载PDF
化学发光法检测新型冠状病毒IgM、IgG抗体假阳性分析 被引量:2
5
作者 陈亚利 胡明 《标记免疫分析与临床》 CAS 2022年第2期224-229,共6页
目的探讨化学发光法检测新型冠状病毒(2019 novel coronavirus,2019-nCoV)特异性抗体IgM和IgG假阳性的影响因素。方法回顾性研究2020年6月至2021年3月首都医科大学附属北京潞河医院感染性疾病科就诊的患者25671例,收集受检者流行病学史... 目的探讨化学发光法检测新型冠状病毒(2019 novel coronavirus,2019-nCoV)特异性抗体IgM和IgG假阳性的影响因素。方法回顾性研究2020年6月至2021年3月首都医科大学附属北京潞河医院感染性疾病科就诊的患者25671例,收集受检者流行病学史、疫苗接种史、既往史、过敏史及实验室检查指标(包括2019-nCoV抗体和核酸检测结果)。采集血液标本应用磁微粒化学发光法检测2019-nCoV IgM、IgG抗体。采集咽拭子应用RT-PCR方法检测2019-nCoV核酸。结果25671例受检者标本中,2019-nCoV核酸检测全部阴性,化学发光法检测2019-nCoV IgM抗体阳性者共214例,IgM抗体阳性受检者中既往患过新型冠状病毒肺炎者(coronavirus disease 2019,COVID-19)3例(0.01%),接种新冠疫苗者171例(0.67%),假阳性者40例(0.16%)。2019-nCoV IgG抗体阳性者共541例,IgG抗体阳性受检者中既往患过COVID-19者4例(0.02%),接种新冠疫苗者498例(1.94%),假阳性者39例(0.15%)。IgM抗体假阳性率为0.14%,IgG抗体假阳性率为0.15%,二者差异无统计学意义(χ^(2)=0.013,P=0.910)。IgM假阳性抗体滴度为2.02 S/CO(1.42~3.32),IgM真阳性抗体滴度为2.09 S/CO(1.42~3.41),二者相比差异无统计学意义(Z=-0.205,P=0.837);IgG假阳性滴度为1.56 S/CO(1.24~2.24),IgG真阳性滴度为5.94 S/CO(2.62~18.38),二者相比差异有统计学意义(Z=-7.672,P 0x0E䥺Symbol|@@0x0F0.001)。其中男性女性IgM假阳性率分别为0.18%(28/15189)、0.11%(12/10482),差异无统计学意义(χ^(2)=1.789,P=0.181);IgG假阳性率分别为0.13%(20/15189)、0.18%(19/10482),差异无统计学意义(χ^(2)=1.005,P=0.316)。年龄组≤20、21~30、31~40、41~50、51~60、>60岁组间IgM假阳性率差异无统计学意义(χ^(2)=9.127,P=0.087),IgG抗体假阳性率在各年龄组间差异有统计学意义(χ^(2)=28.394,P<0.001),其中>60岁老年组的IgG抗体的假阳性率最高。假阳性受检者中高血压、糖尿病、冠心病、脑血管病、肿瘤患者占比较高。动态随访新冠抗体假阳性患者,前后假阳性结果差异无统计学意义。结论化学发光法检测2019-nCoV特异性IgM、IgG抗体干扰因素多,临床应充分考虑假阳性的情况。应结合患者流行病学史、疫苗接种史、临床表现、影像学检查、核酸检测结果、年龄、基础疾病、抗体滴度等因素进行综合考虑,同时检测IgM和IgG抗体,避免假阳性结果对临床诊断的误导。年龄是新冠抗体化学发光法检测假阳性的影响因素,老年患者出现假阳性的可能性更高。新冠抗体IgG假阳性患者其滴度较低。 展开更多
关键词 化学发光法 新型冠状病毒 特异性抗体 假阳性
下载PDF
Immunogenicity and reactogenicity of heterologous immunization schedules with COVID-19 vaccines:a systematic review and network meta-analysis
6
作者 Pei Li Weiwei Wang +7 位作者 Yiming Tao Xiaoyu Tan Yujing Li Yinjun Mao Le Gao Lei Feng Siyan Zhan Feng Sun 《Chinese Medical Journal》 SCIE CAS CSCD 2023年第1期24-33,共10页
Background:Data on the immunogenicity and safety of heterologous immunization schedules are inconsistent.This study aimed to evaluate the immunogenicity and safety of homologous and heterologous immunization schedules... Background:Data on the immunogenicity and safety of heterologous immunization schedules are inconsistent.This study aimed to evaluate the immunogenicity and safety of homologous and heterologous immunization schedules.Methods:Multiple databases with relevant studies were searched with an end date of October 31,2021,and a website including a series of Coronavirus disease 2019 studies was examined for studies before March 31,2022.Randomized controlled trials(RCTs)that compared different heterologous and homologous regimens among adults that reported immunogenicity and safety outcomes were reviewed.Primary outcomes included neutralizing antibodies against the original strain and serious adverse events(SAEs).A network meta-analysis(NMA)was conducted using a random-effects model.Results:In all,11 RCTs were included in the systematic review,and nine were ultimately included in the NMA.Among participants who received two doses of CoronaVac,another dose of mRNA or a non-replicating viral vector vaccine resulted in a significantly higher level of neutralizing antibody than a third CoronaVac 600 sino unit(SU);a dose of BNT162b2 induced the highest geometric mean ratio(GMR)of 15.24,95%confidence interval[CI]:9.53–24.39.Following one dose of BNT162b2 vaccination,a dose of mRNA-1273 generated a significantly higher level of neutralizing antibody than BNT162b2 alone(GMR=1.32;95%CI:1.06–1.64),NVX-CoV2373(GMR=1.60;95%CI:1.16–2.21),or ChAdOx1(GMR=1.80;95%CI:1.25–2.59).Following one dose of ChAdOx1,a dose of mRNA-1273 was also more effective for improving antibody levels than ChAdOx1(GMR=11.09;95%CI:8.36–14.71)or NVX-CoV2373(GMR=2.87;95%CI:1.08–3.91).No significant difference in the risk for SAEs was found in any comparisons.Conclusions:Relative to vaccination with two doses of CoronaVac,a dose of BNT162b2 as a booster substantially enhances immunogenicity reactions and has a relatively acceptable risk for SAEs relative to other vaccines.For primary vaccination,schedules including mRNA vaccines induce a greater immune response.However,the comparatively higher risk for local and systemic adverse events introduced by mRNA vaccines should be noted.Registration:PROSPERO;https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/;No.CRD42021278149. 展开更多
关键词 COVID-19 2019-ncov vaccine mRNA-1273 BNT162 vaccine VACCINATION Immunization schedule Antibodies Neutralizing HETEROLOGOUS IMMUNOGENICITY Network meta-analysis
原文传递
两种方法检测新型冠状病毒肺炎特异性IgM抗体比较分析 被引量:19
7
作者 徐云云 李宗光 +1 位作者 刘海燕 胡安群 《重庆医学》 CAS 2020年第17期2798-2801,共4页
目的对胶体金免疫层析法和荧光免疫层析法检测严重急性呼吸综合征冠状病毒2(SARS-CoV-2)进行比较,并初步探讨SARS-CoV-2特异性IgM抗体的消长情况。方法通过胶体金免疫层析和荧光免疫层析两种试剂盒对新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者和... 目的对胶体金免疫层析法和荧光免疫层析法检测严重急性呼吸综合征冠状病毒2(SARS-CoV-2)进行比较,并初步探讨SARS-CoV-2特异性IgM抗体的消长情况。方法通过胶体金免疫层析和荧光免疫层析两种试剂盒对新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者和对照组(COVID-19流行期间经临床诊断排除COVID-19者)患者血清中SARS-CoV-2特异性IgM抗体进行检测,并对不同病程的COVID-19患者血清特异性IgM抗体检测结果进行统计分析。结果胶体金免疫层析法灵敏度(81.25%)略低于荧光免疫层析法(88.75%),两种方法的总灵敏度为91.25%;两种方法的特异度均为96.00%;两种方法均显示SARS-CoV-2特异性IgM抗体最早在感染SARS-CoV-23 d内即可产生,可持续存在1个月不消失,在病程的15~30 d内阳性率最高;荧光免疫层析法中,早期组与治疗后期组、治愈随访组比较,血清SARS-CoV-2特异性IgM抗体水平差异均有统计学意义(P<0.05),早期组与治疗初期组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗初期组、治疗后期组与治愈随访组间两两比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论荧光免疫层析法检测SARS-CoV-2特异性IgM抗体的灵敏度高于胶体金免疫层析法,特异度无差别,且在感染15~30 d内达高峰。血清SARS-CoV-2特异性IgM抗体检测可应用于SARS-CoV-2感染的筛查并与核酸检测结果互为补充。 展开更多
关键词 冠状病毒感染 肺炎 新型冠状病毒 新型冠状病毒肺炎 特异性IGM抗体 胶体金免疫层析法 荧光免疫层析法
下载PDF
新型冠状病毒感染者6个月后抗体滴度分析 被引量:2
8
作者 张卉 王文辉 +7 位作者 卢佳 林凤杰 刘漫 刘璋 万鑫 郭靖 段凯 李新国 《中国生物制品学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2022年第3期299-303,共5页
目的 对湖北省大悟县确诊和疑似新型冠状病毒肺炎(Coronavirus Disease 2019,COVID-19)康复者出院6个月后抗严重急性呼吸综合征冠状病毒2(severe acute respiratory syndromecoronavirus 2,SARS-CoV-2)抗体进行分析。方法 收集COVID-19... 目的 对湖北省大悟县确诊和疑似新型冠状病毒肺炎(Coronavirus Disease 2019,COVID-19)康复者出院6个月后抗严重急性呼吸综合征冠状病毒2(severe acute respiratory syndromecoronavirus 2,SARS-CoV-2)抗体进行分析。方法 收集COVID-19康复者出院6个月后血清样本166例,采用蚀斑减少中和试验(plaque reduction neutralization test,PRNT)检测血清抗SARS-CoV-2中和抗体,计算中和抗体滴度(EC_(50));ELISA法检测抗SARS-CoV-2特异性IgG抗体滴度,并采用Pearson进行相关性分析。结果 166例样本中和抗体及特异性IgG抗体总阳性率分别为68.7%和77.7%,其中有典型症状确诊人群分别为82.2%和90.1%,无症状确诊人群分别为66.7%和88.9%,疑似人群分别为44.6%和53.6%。中和抗体与特异性IgG抗体滴度间的相关性为93.0%,两者检测方法高度相关。结论 医院确诊和疑似COVID-19患者出院6个月后的抗SARS-CoV-2抗体仍持续存在,且抗体滴度与抗SARS-CoV-2特异性IgG抗体滴度显著相关。 展开更多
关键词 严重急性呼吸综合征冠状病毒2 中和抗体 特异性IGG抗体 COVID-19
原文传递
抗SARS-CoV-2抗体产品治疗COVID-19的使用建议及临床试验证据 被引量:3
9
作者 饶亚岚 于爱平 +2 位作者 王延琳 熊文翔 高晨燕 《中国临床药理学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2021年第14期1947-1952,共6页
2019冠状病毒病(COVID-19)是严重急性呼吸综合征冠状病毒(SARS-CoV-2)引起的新发急性呼吸道传染病,目前已形成世界大流行。本文重点综述目前美国国立卫生研究院(NIH)、美国食品药品监督管理局(FDA)及中国国家卫生健康委员会对抗SARS-Co... 2019冠状病毒病(COVID-19)是严重急性呼吸综合征冠状病毒(SARS-CoV-2)引起的新发急性呼吸道传染病,目前已形成世界大流行。本文重点综述目前美国国立卫生研究院(NIH)、美国食品药品监督管理局(FDA)及中国国家卫生健康委员会对抗SARS-CoV-2抗体产品治疗COVID-19的使用建议以及相关临床试验证据,为该类产品的临床审评及研发提供参考。截至2021年2月,NIH认为没有足够的临床试验数据以支持或反对抗SARS-CoV-2抗体产品(包括COVID-19康复者恢复期血浆、单克隆抗体及特异免疫球蛋白)用于治疗COVID-19。FDA基于对已有的临床试验数据的评估,先后发布康复者恢复期血浆及3项抗SARS-CoV-2单克隆抗体治疗COVID-19的紧急使用授权(EUAs),支持这些EUAs的临床试验证据尚不够充分,存在一定局限性。中国国家卫生健康委员会也对康复者恢复期血浆和SARS-CoV-2特异免疫球蛋白治疗COVID-19给出了建议。中美有关机构的具体建议存在差异,但均认可紧急使用,这些建议尚缺乏充分明确的临床试验证据。目前正在开展的随机对照临床试验需确定此类产品治疗COVID-19的可能获益人群及治疗时间窗,预期这些产品在疾病早期使用更有效。随着临床试验的进展,相信会有更多的抗SARS-CoV-2抗体产品可用于治疗COVID-19。 展开更多
关键词 2019冠状病毒病 严重急性呼吸综合征冠状病毒 康复者恢复期血浆 单克隆抗体 特异免疫球蛋白
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部