再议CIF合同中单证的重要性——基于《联合国国际货物销售公约》与英国法律的比较

全球新冠疫情暴发以来,因疫情防控导致边境关闭和供应链中断,世界贸易中很多企业无法履行合同义务。2020年5月,英国政府发布了关于“受COVID-19紧急情况影响的合同履行和执行中的负责任合同行为”的指南,以应对此类合同纠纷。CIF是广泛而又频繁使用的国际贸易术语,在全球疫情背景下,再次强调CIF合同中单证的重要性,并深入分析CIF合同下买方拒收货物的权利和拒绝单证的权利及两者之间的相互作用,指导出口企业用好CIF合同依然具有重要意义。

开证行拒付留单后CIF合同的履行——兼评CIETAC[99]沪贸仲字第1422号仲裁裁决书

通过对CIETAC一则案例的评析,研究了CIF合同下买卖双方的义务以及开证行拒付留单后CIF合同的履行方式,探讨了在中国法律及《联合国国际货物销售合同公约》的环境下CIF合同的性质,认为CIF合同仍然是货物交易而不是单据交易。

CIF合同与其附加条款的辨析

通过对一个真实的货轮滞期费争议案例的剖析,探索了一条解决CIF合同项下卸货港滞期费用划分的新途径。

再论CIF合同下卖方单据义务的性质——以英国合同法为视角

英国判例把卖方在CIF合同下的交单义务定性为合同法上的"条件"。然而英国合同法关于"条件"、"担保"和"中间条款"等合同条款的分类和定义却并不支持将CIF合同下卖方的单据义务认定为"条件"的结论,实际上将CIF合同下卖方的单据义务定性为"中间条款"更为合适。在认定CIF合同下卖方单据义务的性质时不能仅依据因循先例主义原则参照先例决定,而是应当参照违约行为造成的实际损害的性质确定。另外,根据英国法的最新发展,CIF合同下的买方不一定有权基于卖方违反单据义务的行为要求终止合同。因此,CIF合同下的买方不存在当然的拒收单据的权利。

论CIF合同下卖方单据义务的性质——基于英国法的考察

英国判例把卖方在CIF合同下的交单义务定性为合同法上的"条件"。然而英国合同法关于"条件"、"担保"和"中间条款"等合同条款的分类和定义却并不支持将CIF合同下卖方的单据义务认定为"条件"的结论,实际上将CIF合同下卖方的单据义务定性为"中间条款"更为合适。在认定CIF合同下卖方单据义务的性质时不能仅依据"因循先例主义"原则参照先例决定,而是应当参照违约行为造成的实际损害的性质确定。

关于CIF条件与CIF合同

当代国际经贸事业迅猛发展,一方面反映了世界经济实力日益增强和合作领域空前扩大,另一方面,也标志着国际经贸法律体系逐渐形成和日臻完善。法规机制是克服贸易障碍和消除纷争的锐利武器,又是促进经贸事业沿着健康道路前进的重要保障。继承发展乃至创立新型国际经贸法律制度,依赖于各国有识之士锐意探求及国际间诸多方面通力合作。一、深入研究CIF合同有重要的现实意义 CIF条件和合同广泛使用于国际商品交易中,在我国进出口贸易中亦属常见的合同形式之一,无论是现汇贸易,还是易货记帐;不管是采用单一运输,

从两则案例谈CIF合同性质的改变

在国际货物买卖中，按合同交货是出口商的基本义务。就出口商完成交货义务的界限而言，可将合同性质区分为“装运合同”和“到货合同”。“到货合同”中出口商的责任和风险明显高于“装运合同”。按照《2000通则》，CIF合同属于装运合同。CIF合同中附带某些到货条款，不足以使CIF合同变为到货合同，卖方应避免承担额外的合同义务。

出口企业(卖方)在CIF合同下的义务和风险防范研究

出口企业(卖方)对CIF贸易合同的利用,能够规避贸易过程中存在的风险,使出口企业(卖方)处于有利的局面,及时调整贸易进程,始终掌控主动权。CIF在运输保险方面处于有利条件,所承担的合同成交风险较小,保险范围也相对狭窄,CIF合同也存在很多潜在贸易问题,必须加以控制和防范。CIF合同下船货衔接的问题应该加强与进口商的联系与沟通,双方本着协议的方式将货船衔接工作做好。在CIF贸易合同条例下订单填写,做到CIF贸易合同严谨性。出口企业(卖方)应与进口商沟通,明确贸易的结算方式,共同解决结算中存在的问题。做好预付款风险的防范,统筹规划信息资源风险数据库,设置专业的风险防范体系,制定授信额度机制。

韩进破产波及CIF合同承运

CIF合同的卖方有义务订立运输合同并促使承运入履行运送货物的义务？在承运入破产乩在运输途中拒绝履行继续运送货物的情况下，应当由托运人而非提单持有人申报破产债权.

CIF买卖合同中卖方卸港到货责任研究——英国法下的判例冲突与实务协调

在传统CIF买卖合同中,根据Incoterms对CIF术语的解析,卖方对货物到达卸港不负有义务和责任,这种商业惯例在英国法下有相关判决予以支持。随着国际贸易的多元化、合同内容的复杂化和全球石油交易的发展,英国法下逐渐出现了不同的判例,认定卖方在CIF买卖合同下负有到港责任。在部分判例与Incoterms规定不一致甚至不同案例之间存在冲突的背景下,订立合同时应首先力求语言清晰,责任义务明确;当CIF合同语言含混不清时,可结合商业常识、商业背景和交易信息来解释合同,最终判定卖方是否对货物到港承担责任。

CIF合同下的货权转移

在CIF合同买方先行支付全额货款的情况下，正确运用动产所有权的转移方法，对于保护CIF合同买方的合法权益至关重要。 当CIF（COStinsuranceandFreight）合同买方已全额支付货款的情况下，由于货物仍处于卖方的控制之中，买方并没有实际控制货物，因而仍然存在丧失货物所有权的风险。宴践中，经常会出现虽然货款已付，

进口商要慎用CIF合同

案情介绍 2006年8月，江苏某外贸公司与日本某企业以CIF条件签订了一笔5600吨花生仁进口合同，支付方式为信用证。由于卖方一再坚持使用CIF术语，再加上我方考虑到当时花生仁在国际市场上非常畅销，于是同意了对方的要求。

基于案例的视角探讨CIF条件下的保险利益归属问题

海洋运输货物保险一般以风险承担作为保险利益的来源,但风险承担并非保险利益的唯一来源,货物所有权、责任承担、期得利益等也构成海运货物保险利益的来源。因此,对于同一保险标的,在同一时间点,可能会产生同一当事人或不同当事人拥有不同性质的保险利益的情形。CIF合同是一种象征性交货的合同,