基于ELES模型和CD效用函数的“纵横双向”消费结构变动研究

探究消费升级对于促进共同富裕具有深远意义。基于CFPS 2010—2020年数据,结合扩展线性支出模型(ELES)、CD效用函数和门槛回归等方法构建了“纵横双向”识别模型,并实证考察了我国居民消费升级与消费结构状况。研究发现,2010—2020年我国居民家庭消费结构横向上呈升级趋势,但仍以生存型消费支出为主;细分“三型八类”消费,发现生存型与发展型的消费占比上升,享受型消费存在较大的消费偏好,表现出消费分层特征,且家庭消费结构呈多样化发展趋势;家庭年度总支出的三条约束线分别为60100元、122800元及122900元。纵向上发现预算约束线在不断后移,表明消费结构在不断升级。文章运用多门槛回归方法结合ELES模型构建了消费结构的综合识别模型,以此作为判断消费结构升级与否的依据和标准。

我国城镇居民的消费结构变动研究——基于ELES模型实证分析

以城镇居民为研究对象,通过选取2016—2022年全国的城镇居民人均收入、消费支出和消费结构数据,采用时间序列数据,分析了2016—2022年以来我国城镇居民的消费结构变动。运用ELES模型,对城镇居民各项消费支出进行实证分析,研究表明:目前我国城镇居民食品和居住的消费支出仍然占总消费支出的主要部分,其中食品消费支出的比重逐年下降。同时,城镇居民的消费行为更加偏重商品的质量,对医疗保健具有更高的需求,收入弹性更加偏重生活质量的提升。

河北省城乡居民消费结构变动研究——基于ELES模型的实证分析

基于ELES模型,对2013-2021年河北省城乡居民消费结构变动情况进行了研究.从边际消费倾向可以看出,随着生活水平的提高,河北省城乡居民的消费逐渐从“温饱型”向“小康型”转变.消费结构变动度分析显示,除个别年份外,居民消费结构整体变动不大,相对较稳定.通过分析消费结构熵数发现,河北省城乡居民整体消费质量较高,但是消费结构升级速度相对较慢.根据分析结果,提出了增加居民收入、优化消费环境、拓展新型消费、坚持推进城乡融合发展、提高农村居民的社会保障水平等建议.

基于ELES模型的贵州省城乡居民家庭消费结构研究

21世纪以来,贵州省经济发展成效明显,特别是党的十八届三中全会以来中央不断推进全面深化改革,对贵州省城乡居民消费结构的调整和升级产生重要且深刻的影响。为深入探究城乡居民消费结构的差异变化态势,本文利用2000—2022年间贵州省城乡居民的消费数据,基于ELES模型,对贵州省城乡居民消费的边际消费倾向、边际预算份额和需求收入弹性进行了对比分析。研究发现:自2014年全面深化改革以来,贵州省农村居民在交通通信、教育文化娱乐等领域的发展享受类消费水平显著提升,其教育文化和娱乐领域的边际预算份额显著增加,其增长幅度远高于城镇居民。同时,农村居民在教育文化娱乐方面的需求收入弹性在全面深化改革之后也大幅增加。为了进一步全面深化改革,提高人民生活品质,有必要进一步持续增加农村居民的可支配收入,缩小城乡收入差距。

城镇居民不同收入群体消费习惯的差异研究——基于具有习惯效应的面板ELES模型

有效融合ELES模型、效用函数和外部习惯理论,可以构建具有外部习惯效应的面板ELES模型,实证分析现阶段高、中收入群体对低收入群体在各类消费支出的外部习惯效应及在不同收入地区的主动需求和被动需求大小。研究结果表明:第一,高、中收入群体在食品、居住、交通和文教的外部习惯效应较强,在衣着、医疗和家庭设备的外部习惯效应较弱,且中等收入群体的外部习惯效应要都强于高收入群体的外部习惯效应。第二,当收入差距处于较低水平时,外部习惯效应对城镇居民消费影响较大,可支配收入影响较小;当收入差距持续拉大时,可支配收入对城镇居民消费影响也会随之增强,此时外部习惯效应的影响强度会相应减弱。第三,就主动需求和被动需求而言,总体上存在主动需求大于被动需求;就不同收入群体而言,高收入群体对各类消费支出的需求影响(包含主动需求和被动需求)大于中等收入群体;就地区整体需求而言,高收入地区需求最大,中等收入地区次之,低收入地区需求最小。

基于ELES模型的河北省城乡居民消费结构研究

为了进一步优化消费结构促进经济发展,基于2013—2021年河北省城乡居民人均收入与消费支出的数据,通过建立ELSE模型,从边际消费倾向、需求收入弹性、需求价格弹性角度以及恩格尔系数,详细分析河北省城乡居民的消费结构。通过分析发现,河北省城乡居民整体消费质量较高,但尚有一定的提升空间。基于研究结果,提出优化河北省城乡居民消费结构的措施建议。

内蒙古城镇居民消费结构区域差异研究——基于ELES模型的实证

深入挖掘城镇居民消费潜力,最大限度满足城镇居民消费需求,对内蒙古构建新发展格局和推动全区高质量发展具有重要的研究意义。本文利用扩展线性支出系统模型,对2016-2019年内蒙古东、中、西部地区城镇居民消费支出数据进行实证分析。研究发现,基础型消费支出仍是消费支出主体,但享受型消费和发展型消费类别支出增长速度较快,逐渐成为拉动经济发展的新增长点。从区域内部来看,内蒙古东、中、西部地区消费结构存在差距,具有非均衡性。因此,应注重培育成熟的区域经济增长极、充分挖掘打造新的消费增长点和优化消费环境,实现消费结构升级的稳固向好。

基于ELES模型的沧州市城乡居民消费结构研究

以沧州市城乡居民人均收入与消费支出的数据为研究内容,通过建立ELES模型,从边际消费倾向、需求收入弹性、需求价格弹性角度以及人们熟悉的恩格尔系数,详细分析沧州市城乡居民的消费结构;从消费结构变动幅度和消费结构变动熵数两个角度,分析沧州市城乡居民消费结构的变化速度和质量;借助Matlab软件分析发现,沧州市城乡居民整体消费质量较高,但是,还有一定的提升空间,尤其是沧州市的农村居民.最后,提出了重点提高农村居民生活水平,刺激除居住和食品烟酒之外的消费,增加居民收入,价格调控或优惠措施等建议.

基于ELES模型的陕西省农村居民消费结构分析

探讨了2012—2021年陕西省农村居民八类消费项目的人均消费支出与人均可支配收入之间的关系,并运用扩展线性支出(ELES)模型分析陕西省农村居民的边际消费倾向、需求收入弹性和需求价格弹性。结果表明,八类消费项目支出均与可支配收入之间存在着显著的正向相关关系,这表明陕西省农村消费市场具有巨大的发展潜力,可以为当地经济发展带来更多的可能性。经过多年的发展,农村居民的消费结构已经发生了显著的改变,食品消费和居住消费仍然是农村居民消费重点,但所占比重逐年下降,新兴消费模式正持续推动消费结构不断优化升级。交通通信消费和医疗保健消费在陕西省农村居民中具有巨大的消费潜力,其边际消费倾向和需求收入弹性也明确证实了这两项支出为消费热点。最后从提高农村居民人均可支配收入、强化农村社会保障体系、完善农村基础设施建设等方面提出了优化陕西省农村居民消费结构的相关对策及建议。

基于ELES模型的山东省农村居民消费结构分析

随着我国城镇化的不断深入,农民生活品质得到进一步改善,消费结构也发生了一定的改变。本文以山东省2006—2020年的统计年鉴为基础,运用ELES模型对山东省农村居民消费结构进行研究。研究发现:山东省八大类消费边际消费倾向较低,农村居民消费潜力尚待挖掘,农村居民的可支配收入占主导地位;山东省的生活用品和服务、交通通信和医疗保健的需求自价格弹性绝对值超过1,说明这几类消费品对山东省农村居民来说属于较高层次的消费。从需求价格弹性来看,医疗服务的价格弹性最大,居住、生活用品、交通通信、医疗卫生四个方面的需求收入弹性均超过1,且随可支配收入水平的提升而逐步提高。

基于ELES模型的中部五省饮食消费结构变化研究

饮食消费是人们日常生活的基础,研究居民饮食消费结构对优化农牧业生产、激发消费市场具有重要意义。本文以中部五省居民饮食消费结构为研究对象,以扩展线性支出系统模型为理论基础,利用SPSS等软件对中部五省居民人均可支配收入、饮食消费结构等进行比较分析。结果表明:(1)中部五省人均可支配收入水平在逐年提升,但在省际之间存在差异。(2)中部五省居民饮食消费中边际消费倾向最大的种类普遍为高品质的饮食如奶及奶制品类,大多数超过0.01。(3)中部五省居民对肉禽蛋水产品类的基本需求普遍较高,均在0.35以上,属于刚需饮食品,干鲜瓜果类较低。(4)各类饮食消费受价格变动影响不同,价格弹性较小的普遍为粮油类。(5)饮食消费交叉价格弹性均为负值,各类饮食之间属于互补品。

基于ELES模型的中部六省城镇居民消费结构分析

中部地区作为连接东西、贯穿南北的交通要道,具有庞大的人口和自然资源,城镇居民消费结构差异较大。本文运用ELES模型分析中部六省城镇居民消费结构特征,结果显示:当收入增加时,中部六省城镇居民消费结构存在明显的升级现象,享受及发展型商品消费支出增长速度较快,交通通信和居住成为城镇居民的消费重点。基于以上结果,本文提出重视城镇居民收入的提高,发挥政府的引导职能,完善社会保障体系,合理优化消费结构等政策建议,以期为中部六省城镇居民消费结构的进一步升级提供发展方向。

基于ELES模型的我国东部地区子女数量与家庭消费支出结构分析

随着我国人口政策的重大调整,“全面二孩”“鼓励三孩”政策均已出台并实施,研究新时代多子女家庭消费支出结构的新变化,依据家庭消费市场格局,探索如何促进国内大循环顺畅发展显得尤为必要。本文基于中国综合社会调查数据(CGSS),构建扩展线性支出系统(ELES)模型,从食品服饰、家庭设备、医疗保健、交通通讯、教育文化、居住成本、休闲娱乐等方面探究多子女家庭消费支出结构。研究结果表明:二孩的出生未对东部地区家庭边际消费产生巨大冲击;不同子女数量家庭各类消费品边际消费份额支出存在差异;住房、交通通讯和教育培训是家庭消费重要市场。依据研究结果,文章提出以家庭为单位,加大新时代人口政策配套支持;关注家庭主要消费领域,促进相关市场健康繁荣发展的对策建议。

基于ELES模型的扬州城乡居民消费结构研究

运用《扬州统计年鉴》中2007-2020年八项消费支出和可支配收入的数据,基于ELES模型,分析并研究扬州城乡居民消费结构现状。研究表明:扬州城镇居民和扬州农村居民的边际消费倾向偏低,其中居住项目是扬州城乡居民的最重要的消费点。居住项目处于扬州城镇需求收入弹性的首位且大于1,其余均小于1。扬州农村居民的需求收入弹性均大于1的项目是居住、生活用品、交通通信和医疗,说明该消费项目对于农村居民属于高档品,其余属于正常必需品。基于研究分析结果,提出了具体的对策建议。

“全面二孩”背景下不同孩童结构的家庭消费支出差异研究——以ELES模型为工具

基于2017年中国综合社会调查数据,采用ELES模型对家庭各类消费支出进行研究。结果发现:整体来看,随着家庭孩童人数的增加,家庭基本消费需求不断提升,特别是二孩家庭。但受限于收入,二孩家庭的基本消费需求尚未得到满足。收入提升对二孩家庭边际消费倾向的刺激效应最强,一孩家庭次之,无孩家庭最弱。具体来看,住房与教育培训基本需求不仅是促进二孩家庭基本消费需求大幅上升的主要原因,还是造成二孩家庭基本消费需求无法得到满足的主要成因。当收入提升后,二孩家庭会优先提高住房与教育培训的消费支出。此外,无论是二孩家庭,还是一孩家庭,抑或是无孩家庭,收入提升都会对交通通讯消费支出产生较强的促进效应。政府部门应当充分关注住房、教育培训与交通通讯的价格变动,并对其进行适当调控以满足二孩家庭对这三类消费品的迫切需求。

基于ELES模型的城镇居民生活用水水价支付能力研究——以北京市为例

本文从支付能力的角度,根据计量经济学的需求函数理论,以我国城镇居民消费支出结构数据为基础,提出了应用扩展线性支出系统(ELES)模型,分析城镇居民生活用水水价支付能力。以北京市为例,采用1998～2004年截面数据资料,计算分析了不同时期居民用水需求与水费支出水平、居民用水的边际消费倾向、需求收入弹性以及不同收入户的用水基本需求等,以此定量研究了北京市城镇居民生活用水水价的支付能力。研究结果表明:平均收入水平下,居民对水价具有一定的支付能力,其基本用水需求均能得到满足;可支配收入增长对居民用水需求的影响不大;北京市生活用水水价还有上调的空间,但低收入户的水价支付能力有限,是重点考虑的对象。

城乡居民消费结构:基于ELES模型和AIDS模型的比较分析

在对ELES模型和AIDS模型从建模依据、模型特点和适用性等方面进行对比分析的基础上,利用ELES和AIDS模型对我国城乡居民消费结构进行了实证研究。结果表明由于收入水平、消费环境、工作方式等方面的不同,我国城乡居民消费结构存在显著差异,城乡消费结构的优化要从提高农村收入、深化各项社会福利制度改革以优化消费环境等方面进行。

中国农村居民消费热点培育问题研究——基于ELES模型

文章采用截面数据利用ELES模型对我国2000年、2005年和2008年的农村消费结构进行实证分析,通过时序结论的对比,考察我国农村居民消费需求的特点和动态变化趋势,为财政政策培育农村市场消费热点提供参考和依据,提高财政资金在刺激农村居民消费过程中的运作效果,达到财政资金"四两拔千斤"的作用。

中国城镇居民消费结构变动研究——基于ELES模型的实证分析

本文采用面板数据,分析了1981年以来中国城镇居民的消费结构变动。首先对中国城镇居民1981～2011年消费结构的变动情况进行了描述性分析,并对教育方面的支出进行了细致分析。其次,通过运用ELES模型,对各项消费品的需求收入弹性以及价格需求弹性进行了实证分析,分析了影响城镇居民消费支出的各项因素。最后对中国城镇居民的消费结构变动情况进行了分析与讨论。从1981年到2011年间,中国城镇居民的消费结构处于持续升级的状态,当前已经处于第三层次,但食品支出仍占较大比重,且边际消费倾向较大。

基于ELES模型的城乡居民国内旅游消费结构实证分析

本文依据ELES理论,利用2002-2008年的数据,从边际消费倾向、消费投向、收入弹性及价格弹性四个方面对我国城乡居民国内旅游消费中的食、住、行、游、购、娱等9类消费的结构进行了实证分析,主要结论如下。(1)城镇居民的国内旅游边际消费倾向为0.0636,农村居民为0.1174;在9类单项旅游消费中,购物和其它服务的边际消费倾向最高,消费投向主要为购物、其它服务和长途交通。(2)农村居民各单项旅游消费需求的收入弹性均大于1,城镇居民基本旅游消费需求的收入弹性小于1,非基本旅游消费需求和餐饮消费需求的收入弹性大于1。(3)城乡居民各项旅游消费需求的自价格弹性较大,互价格弹性较小;城镇居民非基本旅游消费需求和餐饮消费需求的自价格弹性大于1,农村居民各项旅游消费需求的自价格弹性均大于1。