VITAPEX糊剂与F2000复合体联合修复磨牙髓室底穿孔疗效观察

目的观察Vitapex糊剂与F2000复合体联合修复磨牙髓室底穿孔的临床疗效及影响因素。方法将Vitapex糊剂垫于穿孔下方,在其上充填F2000复合体联合修复64例磨牙髓室底穿孔,1年后通过临床和X线片检查评价疗效。结果 64例中成功50例,失败14例,成功率为78.1%。乳磨牙、恒磨牙成功率分别为75.7%、81.5%,二者差异无统计学意义(P>0.05);穿孔直径小、大的成功率分别为87.2%、64.0%,二者差异有统计学意义(P<0.05);医源性、龋源性穿孔成功率分别为94.4%、71.7%,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论 vitapex糊剂与F2000复合体联合修复的临床疗效比较满意。

F2000复合体与光固化复合树脂修复楔状缺损的临床比较

目的：本文通过Ｆ２０００复合体与光固化复合树脂修复楔状缺损的临床比较，意在找到一种更好的修复楔状缺损的好材料。方法：用Ｆ２０００复合体与光固化复合树脂分别修复颈部楔状缺损，进行临床疗效观察。结果：Ｆ２０００组与复合树脂组存在显著差异，Ｐ＜０．０１。结论：Ｆ２０００组成功率高于复合树脂组。

不同粘结剂等因素对F_(2000)复合体修复楔状缺损影响的临床观察

目的:用改良USPHS系统评价2种粘结剂及相关因素对F2000复合体修复楔状缺损临床疗效的影响。方法:69例患者417颗楔状缺损患牙均用F2000复合体修复,其中A组207颗牙用全酸蚀粘结体系(Sconchbond Multi-Purporse酸蚀剂,Adper Single Bond粘结剂),B组210颗牙用AdperPromptL-Pop自酸蚀粘结剂。修复后1w、1、6、12、24个月用改良USPHS系统评价其疗效,并对其相关影响因素进行初步探讨。结果:F2000复合体修复楔缺12、24个月后总成功率分别94.32%、87.33%。其中A组成功率分别为95.09%、88.36%,与B组(93.53%,86.36%)比较无统计学差异。但按USPHS系统逐条分析,A组的边缘不密合和边缘着色发生率为1.06%、0.53%,低于B组(4.55%,3.53%),有统计学差异。其疗效还受咬合力、楔缺程度、刷牙方法等多种因素影响。结论:适当的充填材料和酸蚀粘结体系、调牙合、消除致病因素及必要的宣教,均是修复楔缺成功的重要因素。

3MF2000单组分复合体修复楔状缺损对比研究

目的 探讨修复楔形缺损较好的材料。方法 在同一个体选择条件基本相同的楔状缺损患牙分别采用光固化玻璃离子、光固化复合树脂及３ ＭＦ２０００ 复合体充填修复，共１２０ 例３６０ 颗，随访观察１ ．５ ～２ 年。结果 Ｆ２０００ 组１２０ 颗治疗牙中，其中仅１ 颗修复体脱落，无１ 例密合度失败及牙髓病变发生，三项指标成功率均明显高于复合树脂组（ Ｐ＜ ０ ．０５） ，与玻璃离子组相近似；除脱落的修复体外，其余修复体均完整、无缺损，该项指标效果与复合树脂相近似，但明显优于玻璃离子组（ Ｐ ＜ ０ ．０１） ；Ｆ２０００ 组总失败率为０ ．８３ ％ ， 明显低于复合树脂组及玻璃离子组（ Ｐ ＜ ０ ．０１） 。结论 ３ ＭＦ２０００ 复合体是修复楔状缺损一种较好的材料，其疗效优于光固化玻璃离子及复合树脂。

改良USPHS评价F_(2000)复合体修复楔状缺损疗效研究

目的:探讨修复楔状缺损较好的材料。方法:在同一个体选择条件基本相同的楔状缺损患牙分别采用F2000复合体和光固化复合树脂充填修复,共86例240颗牙,随访观察24个月,并采用改良的USPHS系统评估其疗效。结果:F2000组有一颗充填体脱落,2颗充填体边缘不密合,2颗充填体边缘着色,无1例出现牙髓病变,四项不良指标发生率均低于树脂组(P <0.05);F2000组总成功率为95.83%,明显高于复合树脂组织(P <0.01)。结论:F2000复合体是修复楔状缺损较好的一种材料,改良USPHS系统为评估临床疗效的方法有重要价值。

F_(2000)复合体与BEAUTIFIL聚合体修复楔状缺损的疗效比较

目的:对比F_(2000)复合体和BEAUTIFIL聚合体修复楔状缺损的临床疗效。方法:采用完全随机法将40例楔状缺损患者(80颗活髓牙)分为对照组(F_(2000)复合体,40颗)和实验组(BEAUTIFIL聚合体,40颗),采用改良USPHS系统评价修复后6、12、24个月时的临床疗效。结果:修复后6个月,两组疗效无明显差异(P>0.05);12个月后,实验组色泽协调性、边缘密合度优于对照组(P<0.05);24个月后,实验组色泽协调性、边缘密合度和修复体完整度优于对照组(P<0.05)。结论:BEAUTIFIL聚合体修复楔状缺损的疗效优于F_(2000)复合体,但远期疗效上需要进一步观察。

不同抛光方式对树脂复合体F2000表面黏附远缘链球菌的影响

目的:比较不同抛光方式处理的树脂复合体F2000表面黏附远缘链球菌的情况。方法:将树脂复合体F2000制备成直径4mm,厚1mm的试件,分为未处理组,抛光牙钻组,抛光碟组,抛光杯组和抛光刷组,每组各14个。新鲜唾液包被材料表面,放置于远缘链球菌菌液中,培养6h,24h后,做细菌活菌计数和吸光度值比较。结果:随着时间延长,细菌活菌计数和吸光度值增加,在各时间点,细菌活菌计数和吸光度值均以抛光牙钻组最大,抛光刷组最小,差异有统计学意义(P<0.05),未处理组、抛光杯组和抛光碟组无明显差异(P>0.05)。结论:不同抛光方式能影响细菌在材料表面的黏附程度,抛光刷组细菌黏附最少。

三种类型不同的材料修复楔状缺损的临床分析

目的 :探讨修复楔状缺损较好的材料。方法 :在同一个体选择条件基本相同的楔状缺损患牙分别采用光固化玻璃离子、光固化复合树脂及 3MF2 0 0 0复合体充填修复 ,共 12 0例 36 0颗 ,随访观察 1 5～ 2年。结果 :F2 0 0 0组 12 0颗治疗牙中 ,其中仅 1颗修复体脱落 ,无一例密合度失败及牙髓病变发生 ,三项指标成功率均明显高于复合树脂组 (p <0 0 5 ) ,与玻璃离子组相近似 ;除脱落的修复体外 ,其余修复体均完整、无缺损 ,该项指标效果与复合树脂相近似 ,但明显优于玻璃离子组 (p <0 0 1) ;F2 0 0 0组总失败率为 0 83% ,明显低于复合树脂组及玻璃离子组 (p <0 0 1)。结论 :3MF2 0 0 0复合体是修复楔状缺损一种较好的材料 。

两种材料充填楔状缺损近期疗效比较

目的 通过对可乐丽菲露AP-X复合树脂及复合体F2000临床疗效比较,为可乐丽菲露AP-X复合树脂的临床应用提供临床试验依据。方法 选择楔状缺损患牙74颗,随机分为可乐丽菲露AP-X复合树脂组与复合体F2000组,每组37颗,分别由同一操作者按照厂商使用说明书进行充填治疗。6个月后复诊,进行评价。计算失败、缺陷、成功率。结果 可乐丽菲露充填组有2例脱落,2例边缘着色,成功率87.10％;复合体F2000充填组有2例脱落,3例边缘着色,成功率83.87％;无统计学差异(P>0.05)。结论 可乐丽菲露AP-X复合树脂可以用于临床窝洞的直接充填。

两种材料修复楔状缺损的临床疗效对照

目的：探讨两种材料修复楔状缺损的疗效差异。方法：选择相同个体条件相仿的楔状缺损患牙，共225颗，分别采用3MF2000复合体和光固化复合树脂充填修复，随访观察1a～2a。结果：3MF2000复合体和光固化复合树脂的充填体脱落率，密合度失败率及牙髓病变率差异有显著性（P〈0，05）。3MF2000复合体的总失败率明显低于复合树脂组（P〈0．01）。结论：3MF2000复合体是修复楔状缺损较好的材料（方法）。