FDI与中国绿色全要素生产率:空间溢出与门槛效应

在“双碳”目标引领下,外商直接投资作为连接国内国际双循环的纽带,是推动我国经济绿色发展的重要力量。文章基于2005—2022年的省级面板数据,采用超效率SBM模型和GML指数法测算绿色全要素生产率(GTFP),借助空间计量模型和门槛模型实证探讨FDI对中国GTFP的空间溢出效应和非线性影响。结果发现:FDI流入不仅阻碍了本地GTFP的提升,还会产生显著的负向空间溢出效应,即阻碍周边地区GTFP的提升;通过区域异质性检验发现,中西部地区FDI流入对GTFP的负面影响比东部地区更大,呈现“东弱西强”的特征,但东部地区的间接效应显著为负,其通过“虹吸效应”“以邻为壑”等方式抑制邻近地区GTFP水平的提高;通过进一步分析发现,存在以技术创新水平与产业结构高级化为门槛变量的单门槛效应,当跨越门槛值后,FDI对GTFP的影响会从抑制作用转为促进作用。

数字经济发展对FDI流入的影响分析--基于省级面板数据

基于2010—2020年中国省级面板数据,通过主成分分析法测算出各省份数字经济发展水平,并检验了数字经济发展对FDI流入的影响及作用机制。结果表明:数字经济发展能显著促进FDI流入,这一结果通过了内生性检验和多种稳健性检验。数字经济促进FDI流入具有区位和时间的差异性。在东部和西部地区,数字经济的发展能显著促进FDI流入,而这种促进效果在中部地区不显著。2014年以前,数字经济的发展对FDI流入的促进作用不明显,2014年以后促进作用才显现。数字经济主要通过提高人力资本和降低交易成本两个渠道影响FDI流入。

双向FDI协同对区域创新能力的影响——基于门槛效应和空间效应的分析

基于我国30个省份2003—2022年的面板数据,研究知识产权保护水平对双向FDI协同创新作用的门槛效应,并运用空间杜宾模型探讨中国双向FDI协同对创新发展的空间效应。研究结果显示:双向FDI协同能够显著促进区域创新能力;知识产权保护水平在双向FDI对创新的影响中呈现出单门槛特征,提高知识产权保护水平能够有效扩大双向FDI协同对创新的促进作用;双向FDI协同发展对区域创新能力存在正向的空间效应,溢出效应表现出区域异质性,在中西部地区的作用更为明显;双向FDI协同对省域创新发挥的增“量”作用大于提“质”的作用。

FDI和区域协调发展空间交互影响研究——基于一种新型空间计量识别技术的检验

对外开展高水平开放,对内促进区域协调发展,两者相互作用可以增强国内、国际两个市场和两种资源的联动效应,是加快构建双循环新发展格局的必然要求。基于文献调研和发掘典型化事实,根据新经济地理学理论分析了FDI与区域协调发展交互影响的作用机制,并构建了区域协调发展评价指标体系。采用全域莫兰指数法对核心变量FDI与区域协调发展的空间自相关进行了检验。在实证分析部分,提出效应值可分解的空间计量技术指标,识别FDI与区域协调发展交互影响的大小和方向,并测度出具体数值。研究发现,引进FDI会对区域协调发展起到促进作用;同时,区域协调发展也会对引进FDI起到促进作用。在分考察期、分权重矩阵及分阶回归下,上述结论依然成立。异质性分析表明,中东部地区和西部地区的结论与全国层面一致。

双向FDI协同发展对绿色全要素生产率的影响——基于空间杜宾模型的实证检验

本文分析了双向FDI协同发展机理,并从能源投入与污染产出角度解释了双向FDI协同发展对绿色全要素生产率的促进作用;基于2003~2020年中国省级面板数据,借助空间杜宾模型实证检验了双向FDI协同发展对绿色全要素生产率的空间影响。研究发现:双向FDI协同发展对本地和邻地绿色全要素生产率均具有正向促进作用。异质性分析进一步发现:中部地区双向FDI协同发展对绿色全要素生产率的促进作用最显著,东部地区次之,西部地区主要表现为抑制作用;此外,资源丰裕程度会削弱双向FDI协同发展对绿色全要素生产率的正向影响。因此,应当推动双向FDI协同发展,且注重调整外资流向及外资流入和流出类型,使双向FDI协同发展更好地服务于中国可持续发展目标。

数字经济、自然资源禀赋和双向FDI协调发展

数字经济作为信息技术升级迭代的产物,不断推动现代经济高质量发展。为了系统研究数字经济对国际投资的影响,利用熵值法和耦合协调模型测算中国31个省份2011—2020年的数字经济发展水平和双向FDI协调水平,并通过构建中介效应、调节效应和门槛效应模型对二者作用机制进行深入探讨。研究发现,数字经济会显著促进双向FDI协调发展,并且呈现区域异质性特点。数字经济通过影响创新效率从而影响双向FDI协调发展。自然资源禀赋对数字经济的效能具有负向调节效应。此外,门槛效应分析发现数字经济对双向FDI协调的影响具有单门槛效应。

环境规制视角下FDI对绿色全要素生产率的门槛效应研究

随着可持续、高质量经济发展目标的提出,过去以牺牲环境为代价的经济发展模式已经不再适合我国经济发展。本文基于2004-2020年中国30个省际面板数据(不包含西藏和港澳台地区),运用DEA对各省绿色全要素生产率(GTFP)进行测度,运用动态GMM模型对FDI影响绿色全要素生产率的机理进行探讨。分析显示,FDI显著抑制了中国GTFP的发展,且存在区域差异性,中西部地区的抑制作用更为明显。在环境规制项下,FDI对GTFP的影响有且只有一个“阈值”。

FDI能否促进区域产业结构升级

研究结果表明,FDI在区域产业升级中发挥着重要作用,但是这种作用存在地区差异。技术溢出效应是FDI推动地区产业升级的主要驱动因素。FDI通过先进技术的引入、管理经验的传递和产业链协同显著,促进了区域技术水平的提升,从而加速地区产业结构升级。自改革开放以来,外商直接投资(FDI)一直是推动中国经济发展的重要力量。自20世纪80年代初设立经济特区、21世纪初加入世界贸易组织(WTO),到近年来实施的一系列高水平开放政策,FDI不仅为中国经济注入了资本,还带来了技术溢出、管理经验以及国际市场资源。然而,随着全球经济环境日益复杂,特别是中国经济迈向高质量发展阶段,FDI的作用和面临的挑战也在发生深刻变化。

论中国双向FDI的环境效应——《中国双向FDI的环境效应研究》书评

改革开放以来,中国的FDI和OFDI都发展迅速,不仅解决了中国大量的劳动力就业问题,还带动了中国技术水平和管理经验的提升。与此同时,双向FDI也对中国的环境造成了重要的影响。本文把环境经济学理论、凯恩斯的总需求理论和结构经济学理论与投资发展周期理论合在一起,拓展了投资发展周期理论。著作首先指出了中国双向FDI的发展现状,指出存在的问题。其次,实证分析了双向FDI对环境的影响。最后,在理论分析和实证研究基础上给出了建设性的建议。

长三角城市群FDI、技术创新与先进制造业集群发展

FDI和技术创新是长三角城市群先进制造业集群发展的重要影响因素。文章基于2010—2021年长三角城市群26个城市面板数据,分析FDI对先进制造业集群发展的直接作用机制以及技术创新在FDI与先进制造业集群发展之间的中介作用机制,并运用面板回归模型和中介效应模型检验理论假设。研究结果表明:长三角城市群FDI对先进制造业集群发展具有显著的正向作用,其作用机制主要表现为促进集群网络化、产业链优化和劳动力流动;技术创新在FDI与先进制造业集群发展之间具有显著的中介作用。根据研究结论提出长三角城市群促进FDI高质量发展、提高先进制造业集群的科技创新能力、加强FDI与技术创新的协同效应等政策建议。

中国双向FDI协调发展与碳排放:空间溢出效应

双向FDI协调发展是推进高水平对外开放的重要抓手,也是推动碳减排进而如期实现“双碳”目标的战略抉择。然而,现有文献鲜有从空间溢出效应视角系统探究双向FDI协调发展对碳排放的影响机制。为此,基于相关理论分析,利用2003—2019年中国省域面板数据,借助耦合协调度模型,测算中国双向FDI协调发展水平,并构建空间杜宾模型考察中国双向FDI协调发展对碳排放影响的空间溢出效应。研究发现:(1)中国省域双向FDI协调发展与碳排放都具有显著的空间正相关性;(2)中国双向FDI协调发展对碳排放具有显著的抑制效应。据此,提出相应的政策建议。

双向FDI对企业绿色转型的影响:促进或抑制

利用2012~2021年A股上市企业数据,从绿色生产和绿色治理两方面综合量化企业绿色转型,实证检验了双向FDI对企业绿色转型的影响及作用机制。研究发现:双向FDI抑制企业绿色转型,并呈现出“OFDI推动,IFDI阻滞”的竞争对抗表征;双向FDI的抑制作用在东部地区、小规模企业中显著存在;双向FDI对重污染企业绿色治理、绿色生产的抑制程度呈现异质性;管理者短视和资源挤占是双向FDI抑制企业绿色转型的中介路径。该结论深化了有关双向FDI与企业绿色转型间复杂关系的认识和理解,为协调“引进来”与“走出去”有序发展、推动经济高质量发展提供了经验数据与政策启示。

不同来源地FDI对中国创新效应的影响——新制度经济学视角的研究

基于2001-2011年中国176个地级市的面板数据,采用固定效应实证考察制度因素对于FDI创新效应的影响及其作用机制。结果表明,FDI对中国的创新效应有推动作用;不考虑制度因素,港澳台来源FDI的创新效应为0.028,其它来源的创新效应为0.15;考虑制度因素时,港澳台来源FDI的创新效应达到0.45,其它来源FDI的创新效应为0.18;不同制度对于不同来源FDI创新效应的影响存在差异。

数字经济发展、FDI与碳排放强度

促进经济低碳转型和构建双循环发展格局是我国当前面临的重大焦点问题.作为助推经济发展的重要引擎,数字经济能否促进低碳发展?基于2011—2020年中国30个省份面板数据从投入、产出角度测度数字经济发展水平,运用Tobit模型和门槛模型实证研究数字经济发展对碳排放强度的影响及FDI对上述关系的调节作用.研究表明:数字经济发展对碳排放强度有显著抑制作用,且FDI增强了数字经济发展的降碳效应;数字经济发展与FDI对碳排放强度均存在单一门槛效应.本文为理解数字经济的碳排放影响提供了新的分析视角,也为促进经济社会发展全面绿色转型、构建双循环新发展格局提供了政策启示.

双向FDI协同、空间溢出与环境污染

选取2006—2021年我国30个省级行政单位的面板数据,利用耦合系统模型测度各省份IFDI和OFDI的协同互动发展指数,并引入空间计量模型探讨双向FDI协同发展对环境污染的影响。回归结果显示:双向FDI协同发展对环境污染具有显著的负向直接效应和负向空间溢出效应,双向FDI协同不仅有利于降低本省的环境污染水平,也有助于抑制邻近省份的环境污染。中介传导机制检验发现双向FDI协同发展通过规模效应、结构效应和技术效应对区域环境污染产生抑制作用。时空异质性分析发现,党的十八大以来中国双向FDI协同发展的环境减排效应显著增强,且西部地区的污染减排效应显著高于东部地区和中部地区。

双向FDI协同与制造业高质量发展——基于中国省级面板数据的实证分析

推进制造业双向FDI高效互动与协同发展,是实现制造业高质量发展的重要途径。基于2004—2021年中国23个省区市面板数据,运用固定效应、中介效应和空间杜宾模型考察双向FDI协同发展对制造业高质量发展的影响。研究发现:(1)双向FDI协同发展对制造业高质量发展具有显著促进效应,该结论在一系列稳健性检验后依然成立;(2)制造业高质量发展存在空间相关性,双向FDI协同发展促进了邻近地区制造业高质量发展;(3)机制检验发现,双向FDI协同发展通过提升技术创新投入和人力资本积累赋能制造业高质量发展。因此,需实施制造业“引进来”和“走出去”相结合的政策,释放双向FDI协同发展的空间溢出效应,打通双向FDI协同发展的赋能渠道,以更好地促进制造业高质量发展和推进制造强国目标建设。

双向FDI协调发展对中国区域经济韧性的影响研究

构建高水平开放型经济新优势,推动双向FDI高效互动与协调发展,是提升中国区域经济韧性的重要路径。基于2003-2021年中国30个省市区面板数据,运用固定效应、中介效应和空间杜宾模型实证分析双向FDI协调发展对中国区域经济韧性的影响及作用机理。结果表明:双向FDI协调发展显著促进了区域经济韧性提升,该结论在一系列稳健性检验后依然成立;区域经济韧性存在空间依赖性,双向FDI协调发展对邻近地区经济韧性具有显著的正面溢出效应;机制检验表明,双向FDI协调发展通过提升资源配置效率和技术创新水平间接促进区域经济韧性提升;拓展性分析发现,双向FDI协调发展对区域经济韧性的提升效应由东部地区向西部地区依次减弱,考虑税赋冲击、金融危机以及人口结构冲击后双向FDI协调发展对区域经济韧性仍具有显著的促进效应。文章澄清了双向FDI协调发展对区域经济韧性的影响机理,对如何通过双向FDI政策赋能区域经济韧性提升提供了更为宽广的思路。

FDI质量对中国东部地区绿色经济增长的影响

为了进一步探索我国东部地区FDI质量与绿色经济增长的关系,文章以2010—2022年中国东部地区11个省市的面板数据为研究样本,采用SBM模型结合ML指数测算的绿色全要素生产率来表征绿色经济增长,并采用熵值法构建FDI质量综合评价指标,最后采用固定效应模型进行回归分析,从而探讨FDI质量对中国东部地区绿色经济增长的影响。实证结果表明,外商直接投资对中国东部地区绿色经济增长有显著影响,FDI质量的提高对中国东部地区绿色经济增长有显著的促进作用。

新发展格局下扩大城市消费需求能否促进FDI流入?——基于长三角地区的实证研究

文章基于2011—2020年长三角地区41个城市面板数据,运用双向固定模型实证分析消费需求提升对FDI流入的影响及作用机制。研究发现:消费需求提升对FDI流入具有显著的正效应,但该正效应在经济发展水平较高城市、长三角城市群城市、生产型城市以及高水平消费需求城市中更为显著,且消费需求提升有助于促进更高质量的FDI流入;产业结构升级和信贷规模扩大在消费需求提升与FDI流入之间存在部分中介效应;消费需求与FDI具有显著的空间集聚特征,消费需求提升能够促进本市及相邻城市FDI流入。本研究对加快构建新发展格局、推进高水平对外开放具有重要的现实意义。

FDI对我国经济增长的影响研究——基于37个城市门槛模型的分析

本文以中国内地37个城市2004—2022年的经济增长为面板数据,从人均GDP、城市基础设施建设和国民素质的角度出发,结合我国目前行业的经济增长模式,探究了FDI(外国直接投资,简称FDI)数量和质量对我国经济增长和产业结构转型的影响。结果表明:(1)人均GDP、城市基础建设和国民素质作为FDI的重要影响因素对经济增长均存在门槛效应;(2)FDI数量与三大产业经济增长负相关,FDI质量与经济增长正相关。因此,要实现FDI从“数量”到“质量”的转变、注重大规模专项FDI的投入、提高外资盈利能力和选择与地方经济发展相适应的FDI,以期促进地方经济增长和产业转型升级。