Israel＇s Changing Attitude Toward the Arab National Minority： Between Ben Gurion and Eshkol Military Rule as a Test Case

In August 1963, Israel＇s Prime Minister Levi Eshkol initiated the procedure for terminating the martial law in effect since the end of the War of Independence （1948） with regard to Israeli Arabs. Martial law discriminated against Israel＇s Arab minority, as opposed to the majority of Israel＇s society, as part of different issues bound up with this population＇s daily functioning. The aim of the paper is to present the reasons why Eshkol＇s doing away with the martial law stemmed was its ineffectiveness, while the other, and this makes up the core of our concern here, was his changing attitude toward the Arab minority in Israel, by contrast with that of his predecessor, David Ben Gurion The main conclusion of the paper is that even though Eshkol＇s ideas about the Arab minority were not very different from Ben Gurion＇s ideas one insisted on maintaining the military government in Israel, while the other saw this as unnecessary, and so brought it to an end. In August 1963, a few months after assuming office, Israel＇s Prime Minister Levi Eshkol initiated the first steps leading to the annulment of military rulet which had applied to Arabs in the State of Israel ever since the end of the War of Independence （1948）. This process was concluded some three years later. Military rule was lifted in effect on December 1, 1966. In the presentation, the author would like to look into the considerations which prompted Eshkol to take such a step, in light of the fact that his predecessor, Ben Gurion, was a staunch opponent of annulling the military regime, convinced as he was, even after the conclusion of his term in office, that the current state of affairs should remain in effect.

纳赛尔的和平努力与以色列的选择(1953~1956年)

埃及与以色列之间早期实现和平的尝试始于1953年4月纳赛尔对联邦德国的秘密委托,中经1953~1955年的埃以缓和,终于1956年中东战争。时任以色列总理摩西·夏里特曾主动回应纳赛尔的和平倡议,联邦德国、美国、英国、联合国贵格会等多方力量也先后加入调解,故这次和平尝试被赋予内外福祉。但因以色列国内激进派的阻扰和国际机遇的转瞬即逝,埃以和谈无果而终。究其原因,本-古里安为以色列选择了“强大”而非“承认”的中等强国之路,并在政策主导权争夺中战胜了夏里特,从而终结了埃以实现和平的尝试。以色列的选择表明,霸权秩序并不必然导致稳定与和平,因其等级制结构催生的中间等级特殊利益,往往激励一些国家全力追逐中等强国地位,并实施“背靠霸权”的战略机会主义。因此,将所谓自由主义霸权秩序暗示为“宪政主义秩序的初级阶段”,是很难成立的。

脑源性神经营养因子与创伤后应激障碍关系的文献计量分析

目的使用文献计量学方法评估脑源性神经营养因子(BDNF)应用于创伤后应激障碍(PTSD)相关研究的全球文献输出。方法从Web of Science中检索1980年—2021年10月发表的BDNF在PTSD中应用的文献,记录其相关信息(出版物特征、国家和机构、作者情况、出版物数量、引文情况、期刊和研究领域、通信作者、关键词等),采用bibliometrix R包进行出版物输出和作者贡献的定量和定性分析。结果最终共纳入347篇相关文献和综述。随着时间的推移,该领域出版物的数量整体呈上升趋势。对该领域贡献最大的国家和机构分别是美国和本古里安大学。作者主要来自美国,其次是中国、澳大利亚、以色列。COHEN H是最有生产力的作者,在引用的作者h指数中排名第一。引用最多的参考文献作者是RESSLER K J(引用次数1185次),发表文献数量第一的期刊是《神经—精神药理学和生物精神病学》。大多数文献发表于2019年(n=43)和2020年(n=45),其次是2018年(n=39)和2015年(n=35)。通信作者所在国家最多的是英国,BDNF、PTSD在多种关键词词云中出现频率较高。结论BDNF在PTSD中的应用具有较大潜力,对该领域贡献最大的国家和机构分别是美国和本古里安大学,COHEN H是最有生产力的作者;通过文献计量学方法以及数据可视化方法能够帮助了解该领域现在的研究进展,有助于相关学者、从业者预测该领域的发展趋势。

从怀疑到正视:本-古里安的中国观变迁与冷战时期的中以关系

以色列是第一个宣布承认新中国的中东地区国家,但中以两国在冷战中却经历了积极接触、激烈对抗再到最终和解的复杂历程。作为现代以色列“国父”的大卫·本-古里安,从以色列建国至其去世前,对中国的态度与认知也经历了巨大转变,并可大致以20世纪50年代末至20世纪60年代初为界划分为两个阶段。在前一阶段,作为政府首脑的本-古里安虽然承认中华人民共和国的合法性,但其对新中国简单化和符号化的理解导致他在处理对华关系上抱有相当怀疑的态度,其与西方阵营结盟的战略规划最终也加速了中以两国的分道扬镳。在后一阶段,本-古里安倾向于用更加长远的角度正视中华文明的特质与新中国的崛起,并呼吁以色列社会以及西方世界以积极的眼光看待中国在国际舞台中的地位。本-古里安对中国的分析研判从多个方面影响了冷战时期以色列的对华政策,为理解曲折的中以关系以及复杂的全球冷战提供了新的可能。同时,本-古里安后期的中国观兼具哲学历史高度和现实政治维度,也为世界对中国的观察增添了一种独特的犹太—以色列视角。