HPV-DNA分型联合血清NLR、DCLK1对宫颈癌的早期诊断价值

目的探讨人乳头瘤病毒(human papilloma virus,HPV)-DNA分型联合血清中性粒细胞-淋巴细胞比值(lymphocyte ratio,NLR)、双皮质素样激酶1(bicorticoid kinase,DCLK1)水平对宫颈癌的早期诊断价值。方法随机纳入2018年8月至2022年6月在笔者医院妇科确诊的120例早期宫颈癌患者为宫颈癌组,120例良性病变患者为良性组。采用ELISA法检测DCLK1水平;采用自动血细胞分析仪检测NLR;采用HPV分型基因芯片检测系统检测宫颈分泌物的HPV亚型;采用受试者操作特征(receiver operator curve,ROC)曲线来分析血清NLR、DCLK1水平诊断宫颈癌的截断值;采用四表格分析HPV-DNA分型、血清NLR、DCLK1水平单独及联合对宫颈癌的诊断价值。结果与良性组相比,宫颈癌组血清NLR、DCLK1水平显著升高(P<0.05)。宫颈癌组的各类型HR-HPV阳性率均显著高于良性组(P<0.05)。以血清NLR、DCLK1水平为检验变量绘制ROC曲线,血清NLR、DCLK1预测早期宫颈癌的曲线下面积(areaundercurve,AUC)分别为0.724、0.718,截断值分别为3.08、3.32。HPV-DNA分型联合血清NLR、DCLK1检出假阳性18例,假阴性17例,Kappa值为0.725,与病理结果一致性较高。HPV-DNA分型联合血清NLR、DCLK1水平诊断早期宫颈癌的敏感度、阴性预测值及准确度均明显高于HPV-DNA分型、血清NLR、DCLK1水平单独诊断(P<0.05)。结论HPV-DNA分型联合NLR、DCLK1对早期宫颈癌的诊断结果与病理结果具有较高的一致性,且敏感度、准确度明显提高。

E6/E7mRNA表达及HPV-DNA检测在CINII、III级及宫颈癌筛查和诊断的价值分析

本研究测定可疑宫颈病变患者人乳头瘤病毒(human papillomavirus,HPV)E6E7 mRNA表达水平,HPV-DNA 分型检测,对比阴道镜下宫颈活检组织病理诊断结果,评估E6E7 mRNA和HPV-DNA分型检测单独筛查或联合筛查在诊断CIN及宫颈癌的效能,为临床诊疗提供依据。方法 收集2016年3月至2017年1月在广西某三甲医院同时行HPV E6/E7 mRNA 、HPV-DNA和宫颈活检病理学检测的病例共573例。采用卡方检验方法及ROC曲线对比 HPV E6/E7 mRNA 和 HPV-DNA 检测在宫颈病变筛查和诊断中的辅助价值。结果 在本研究的队列人群中,HPV E6/E7 mRNA检测的阳性率为50.3%,HPV DNA分型的阳性率为93.0%。HPV E6/E7 mRNA检测在鉴别炎症及CIN I级和CIN II、III级的阳性率上差异有统计学意义。HPV E6/E7 mRNA检测的曲线下面积为0.588。HPV DNA分型的AUC值为0.483。联合筛查的AUC值为0.485。结论 HPV E6/E7 mRNA在筛查 CIN II、III级及宫颈癌的效力上要优于HPV-DNA。

HPV-DNA联合肿瘤标志物检测在宫颈癌诊断中应用价值探析

目的:探讨人乳头瘤病毒脱氧核糖核酸(HPV-DNA)联合肿瘤标志物检测在宫颈癌诊断中的应用价值。方法:选取2021年1月至2023年3月收治的96例接受宫颈癌筛查的妇科患者作为研究对象,均接受HPV-DNA和肿瘤标志物检测,并将临床综合检查结果作为金标准,分析HPV-DNA联合肿瘤标志物检测效能。结果:96例宫颈癌患者经临床综合确诊共58例。HPV-DNA检出48例,肿瘤标志物检出49例,HPV-DNA+血清肿瘤标志物检出57例。HPV-DNA+血清肿瘤标志物检测灵敏度98.28%、特异度65.79%、阳性预测值81.43%、阴性预测值96.15%、准确率85.42%高于HPV-DNA、血清肿瘤标志物,差异有统计学意义(P<0.0);HPV-DNA+血清肿瘤标志物检测与临床综合检测一致性极好(Kappa为0.968,P<0.05);宫颈癌患者SCCA、CA125、CEA高于非宫颈癌者(P<0.05)。结论:HPV-DNA联合肿瘤标志物检测在诊断宫颈癌中,比单一使用肿瘤标志物或HPV-DNA的准确性更理想,可降低疾病误诊、漏诊率,有较高诊断效能。

血清Bmi-1联合HPV-DNA分型检测对宫颈癌的诊断价值

目的分析宫颈癌患者应用血清B细胞特异性莫洛尼白血病毒插入位点1(Bmi-1)联合人乳头状瘤病毒(HPV)-DNA分型检测的结果以及临床诊断价值。方法回顾性纳入2022年1月至2024年6月到大庆龙南医院就诊的80例宫颈癌患者为研究对象,设为观察组。以手术病理检测结果为金标准将观察组细分为恶性组(n=36)和良性组(n=44),同时选取同期到本院进行健康体检的40名女性,设为对照组。所有研究对象均接受血清Bmi-1、HPV-DNA分型检测,对比分析各组患者的血清Bmi-1、HPV-DNA分型检测结果,两者阳性表达与临床病理参数的关系及单独检测、联合检测对宫颈癌的诊断价值。结果三组研究对象的血清Bmi-1表达及HPV-DNA分型检测结果比较,差异均有统计学意义(P<0.05),其中,恶性组血清Bmi-1表达及HPV-DNA总阳性率分别为0.42±0.12、91.67%,均显著高于良性组(0.29±0.08、27.27%)、对照组(0.21±0.07、7.50%),差异均有统计学意义(P<0.05)。Spearman相关分析结果显示,血清Bmi-1表达与HPV-DNA分型检测结果呈正相关性(r=0.492,P<0.05)。以手术病理检测为金标准,血清Bmi-1、HPV-DNA分型联合检测诊断宫颈癌的准确度、灵敏度、特异度均高于单一检测,差异均有统计学意义(P<0.05);血清Bmi-1表达与宫颈癌临床分期、淋巴结转移有关(P<0.05),与年龄、病理分型无关(P>0.05);HPV-DNA分型检测结果与年龄、宫颈癌病理分型、临床分期及淋巴结转移均无关(P>0.05)。结论宫颈癌患者的血清Bmi-1表达上调,HPV-DNA分型以16、18等高危型为主,血清Bmi-1与HPV-DNA分型检测结果呈正相关性,在宫颈癌发生、进展过程中可能发挥出协同作用,两者联合对宫颈癌的诊断效能较高。

P16、Ki67双染检测联合TCT与HPV-DNA检查在宫颈癌前病变及宫颈癌的诊断价值研究

探讨P16、Ki67双染检测联合薄层液基细胞学检查(TCT)与人乳头瘤病毒DNA(HPV-DNA)在宫颈癌前病变及宫颈癌的诊断价值。方法:选取2021年12月~2023年06月磁县妇幼保健院204例进行早期宫颈癌筛查的成年女性,均进行TCT和HPV-DNA检查,对TCT或HPV-DNA检测为阳性者行阴道镜下病理活检和P16,Ki67双染检测。以病理结果为金标准,比较TCT和HPV-DNA两者单一及联合诊断对宫颈检测情况,并分析P16、Ki67表达情况。结果:204例成年女性中,TCT( )及HPV-DNA( )患者分别有32例(15.69%)及35例(17.16%),共计67例(32.84%)。经阴道镜下病理活检,67例患者中,53例为宫颈炎(25.98%),14例为阳性(6.86%)。阳性患者中,宫颈癌1例(0.49%)、HSIL7例(3.43%)、LSIL6例(2.94%)。病理活检与联合检测结果差距性较小,TCT单一检测略低于HPV-DNA单一检测,HPV-DNA和TCT两者单一检测阳性率均低于联合检测,差异均有统计学意义(P<0.05);P16和Ki67阳性表达比率随着宫颈组织中CIN分期的增加而同步递增,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:P16、Ki67双染检测联合TCT与HPV-DNA检查在诊断宫颈癌前病变及宫颈癌时准确性较高,且在宫颈病变的发生中,P16、Ki67均有所参与,在诊断时可作为有效新指标,弥补诊断不足,为诊断宫颈癌前病变及宫颈癌提供新的途径。

PCR-荧光法与PCR-膜杂交法在检测HPV-DNA中的比较分析

分析PCR-荧光法与PCR-膜杂交法在检测HPV-DNA中的比较。方法 选取HPV-DNA检测的女性患者114例,时间为2020年7月-2022年7月。所有患者在明确细胞学诊断的基础上,分别采用PCR-荧光法和PCR膜杂交法检测HPV-DNA,比较各组HPV-DNA阳性率。结果 细胞学诊断结果显示,所选114例患者中,85例细胞正常,29例细胞异常。其中15例为ASC-H,12例为低级别鳞状上皮增生,1例为 HSIL,1例为 HSIL。、SCC(宫颈鳞癌)1例。HPV-DNA检测结果显示,细胞正常组与细胞异常组相比,用PCR-荧光染色及PCR-膜杂交方法对大肠癌的检出率,经统计学处理,均有统计学意义, P<0.05。PCR-荧光和PCR-膜杂交分别为12.94%和28.24%,二者相比,有显著差异,P<0.05。细胞异常组中,PCR-荧光和PCR-膜杂交分别为93。10%和96 5%,P>0.05。结论 在HPV-DNA检测当中,PCR核酸扩增检测技术的灵敏度、特异度都比较高。其中PCR-荧光法在临床筛查诊疗当中应用价值更高,PCR-膜杂交法在非高危性HPV检测及科研方面优势更明显。临床上对于HPV诊断可采取细胞学检查与HPV-DNA检测联合应用的方法,可以使准确性大大提高,为临床提供充分依据。

液基细胞学与高危型HPV-DNA联合检测在宫颈病变筛查中的意义

目的探讨薄层液基细胞学(TCT)与高危型人乳头状瘤病毒(HR-HPV)DNA检测在宫颈病变筛查中的临床意义。方法 2012年1月至2014年1月该院就诊的宫颈病变患者1 343例,其中临床已病理确诊的宫颈癌386例,宫颈炎555例,CINⅠ269例,CINⅡ/Ⅲ133例,对所有患者均采用TCT法检测细胞病变,同时使用第2代杂交捕获法(HC2)检测高危型HPV-DNA的阳性表达率,并比较2种方法的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值。结果高危型HPV-DNA在宫颈炎、CINⅠ、CINⅡ/Ⅲ和宫颈癌中的阳性率分别为26.5%、48.7%、54.9%、72.0%,4组患者之间比较,差异有统计学意义(P<0.01);TCT与高危型HPV-DNA联合检测其敏感性为80.2%,特异性为88.5%,阳性预测值86.7%,阴性预测值81.3%,均比单独检测值有所增高。结论 TCT与高危型HPV-DNA联合检测可提高检出率,对宫颈癌的预防和治疗具有重要意义。

新柏式薄层液基细胞学(TCT)联合HPV-DNA分型检测在宫颈癌筛查中的临床价值

目的:探讨新柏式薄层液基细胞学(TCT)联合HPV-DNA分型检测在宫颈癌筛查中的临床价值。方法:随机选取2011年4月-2014年4月于我院进行宫颈癌筛查的420例患者为研究对象。所有患者均进行TCT及HPV-DNA筛查,并同时进行宫颈组织活检进行最终确认。结果:TCT筛查结果显示:ASCUS(意义不明的不典型鳞状细胞)患者为175例,阳性比例为41.7%。病理组织筛查结果显示:CINⅠ为199例,阳性比例为47.4%。HPV-DNA共检出阳性患者180例,比例42.9%。临床症状越严重,HPV-DNA阳性率越高。TCT联合HPV-DNA筛查结果灵敏度较单独TCT和HPV-DNA筛查结果高,但特异性低,其阳性预测值和阴性预测值都较高,与病理结果筛查结果更为相似。结论:新柏式薄层液基细胞学(TCT)联合HPVDNA分型检测在宫颈癌筛查中灵敏度高和准确性较高。

液氮冷冻治疗尖锐湿疣后棉签及液氮中HPV-DNA的检测

目的 证实液氮冷冻治疗尖锐湿疣后棉签及液氮中是否存在HPV DNA。方法 采用PCR法分别检测2 5例尖锐湿疣患者皮损、治疗所用棉签及液氮中的HPV 6 /11型和HPV 16 /18型。结果 2 5例患者病理诊断尖锐湿疣 ,通过PCR检测 75份样本 ,5 0份阳性 ,其中皮损检出阳性结果 2 3份 ( 92 % ) ,棉签检出阳性结果 15份 ( 6 0 % ) ,液氮检出阳性结果 12份 ( 48% )。结论 表明液氮冷冻治疗尖锐湿疣棉签和液氮中存在HPV ,并在实验中总结出了一种临床上更为安全、方便的液氮冷冻治疗方法 ,可避免交叉感染和污染。

DNA定量分析和高危型HPV-DNA检测在ASCUS分流诊断中的意义

目的探讨细胞DNA定量分析和高危型HPV-DNA定量检测在未明确意义非典型鳞状上皮细胞(atypical squamous cells of undetermined signification,ASCUS)诊断分流中的意义。方法 DNA定量分析组:193例行DNA定量分析;高危型HPV-DNA检测组:134例行高危型HPV-DNA检测。巴氏(the Bethesda system,TBS)系统诊断为ASCUS的327例患者均行阴道镜检及镜下活检。结果 327例ASCUS中,阴道镜活检病理诊断为炎症者204例(62.39%),CINⅠ70例(21.41%),CINⅡ13例(3.98%),CINⅢ30例(9.17%),宫颈癌10例(3.05%)。高危型HPV-DNA检测组和DNA定量分析组之间阴道镜活检病理检查结果比较差异无统计学意义。DNA定量分析和HPV-DNA检测预测CINⅡ及以上的阴性预测值分别为98.93%和94.74%。每100个被测细胞数中异倍体细胞不同百分比比较,<0.1%和≥0.1%的阴道镜活检结果差异有统计学意义。≥3个DNA异倍体预测CINⅡ及以上病理改变,其敏感度、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为80.64%、47.06%、40.99%、84.21%。结论 DNA定量分析和高危型HPV-DNA检测可用于ASCUS的分流,但DNA定量分析更经济。

宫颈液基细胞学检查联合HPV-DNA检测在宫颈癌筛查中的应用

目的探讨宫颈液基细胞学检查联合HPV-DNA检测在宫颈癌筛查中的应用价值。方法选择2013年1月-2015年3月在我院进行宫颈癌变筛查的成年女性病例800例,对所有病例行宫颈液基薄层细胞学检测和HPV-DNA检测,同时做阴道镜的活检,以病理学的结果作为金标准对两者的单独检测以及联合检测结果进行比较分析。结果宫颈液基薄层细胞学检测结果共发现阳性病例96例(占12.0%),HPV-DNA检测高危型和低危型感染率,共发现阳性病例107例(占13.38%),两者结果比对发现共同检出阳性病例79例;对上述两者单独检测为阳性的病例进行阴道镜下宫颈活检,共检出70例,颈液基薄层细胞学检测符合率72.91%,HPV-DNA检测符合率65.42%,两者联合检测符合率88.61%,结果有显著性差异(P<0.05);病理学检查阳性病例中CINⅠ级以下42例,CINⅡ级15例,CINⅢ级10例,宫颈癌3例,随着宫颈病变级别升高,高危型HPV感染率增加(P<0.05);同时,HPV-DNA检查后进行细胞学检查具有较高的特异性。结论宫颈液基细胞学检查联和HPV-DNA检测可以提高宫颈癌筛查阳性结果检出率,降低漏诊率,值得临床推广。

细胞DNA定量分析及高危型HPV-DNA检测在宫颈病变筛查中的应用

目的:分析细胞DNA定量和高危型人乳头状瘤病毒(human papillomavirus,HPV)DNA检测在宫颈病变筛查中的作用。方法:选取2015年5月至2016年9月间在江苏省中医院同时行DNA倍体分析及薄层液基细胞学检查(thin-cytologic test,TCT)的5 042例妇女,其中1 573例行HPV检测,146例行病理活检。结果:宫颈病变筛查病例中DNA倍体异常390例,阳性率7.74%,TCT异常病例408例,阳性率8.10%,两者相比差异无统计学意义(P>0.05)。其中<3个细胞且2.5≤DI<4.5者TCT阳性率为33.74%;≥3个细胞且2.5≤DI<4.5者,TCT阳性率为94.74%;DI≥4.5者,其TCT阳性率为9 8.5%,差异具有统计学意义(P<0.0 1)。不能明确意义的非典型鳞状上皮细胞,低度鳞状上皮内病变(low-grade squamous intraepithelial lesion,LSIL)及高度鳞状上皮内病变(high-grade squamous intraepithelial lesion,HSIL)病例DNA倍体定量分析阳性率分别为45.42%,97.14%和100%,差异具有统计学意义(P<0.01)。高危型HPV总体感染率为24.5%,并且随着DI指数的升高,高危型HPV感染率也随之升高,具有统计学意义(P<0.01),DNA倍体异常病例及DNA倍体异常且TCT异常病例高危型HPV感染率分别为56.8%和60.4%,差异无统计学意义(P>0.05)。DNA倍体异常病例阴道镜活检组织病理学阳性率为70.5%,TCT异常病例阳性率为65.9%,两者差异无统计学意义(P>0.05),总体检出率为74.6%。结论:细胞DNA定量分析是一种有效的宫颈病变筛查方法。

HPV-E6/E7-mRNA和HPV-DNA检测在宫颈病变筛查中的应用价值

目的 评估HPV-E6/E7-mRNA和HPV-DNA检测在宫颈病变筛查中的参考价值。方法 收集2019年10月至2021年12月期间于蚌埠医学院第一附属医院行宫颈病变筛查人员的宫颈脱落细胞学样本1 637例,依次行宫颈液基细胞学检测(TCT)、HPV-E6/E7-mRNA和HPV-DNA检测。基于TCT诊断结果,将宫颈病变者依年龄分为≤30、31~、41~、51~、≥61组;依据TBS分类标准,将宫颈病变者分为NILM组、ASC-US组、LSIL组、ASC-H组、HSIL组。采用卡方检验方法分析HPV-E6/E7-mRNA和HPV-DNA检测在宫颈病变筛查和诊断中的辅助价值。结果 在不同年龄段的宫颈病变患者中,HPVE6/E7-mRNA检出率相对于HPV-DNA均有增高趋势,差异无统计学意义(P>0.05);NILM组HPV-E6/E7-mRNA阳性检出率显著低于HPV-DNA阳性检出率,差异有统计学意义(χ^(2)=100.453,P<0.05);ASC-US、LSIL、ASC-H、HSIL组中,HPV-E6/E7-mRNA阳性检出率均高于HPV-DNA,差异无统计学意义(P>0.05);HPV-E6/E7-mRNA检测的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值均显著高于HPV-DNA,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 HPV-E6/E7-mRNA和HPV-DNA检测在宫颈病变筛查中均有一定的应用价值,但HPV-E6/E7-mRNA检测的参考价值更高。

HPV-DNA联合HPV-E6蛋白检测在宫颈癌筛查中的价值

目的探讨HPV-DNA联合HPV-E6蛋白检测用于筛查宫颈癌的价值。方法选取近期来我院门诊就诊检查的患者中选取宫颈液基细胞学检查(TCT)为阳性的患者作为观察对象,共计525例,并对以上患者分别行HPV-DNA检测、HPV-E6蛋白检测及宫颈活组织检查,比较HPV-DNA及HPV-E6蛋白两种单独检测及联合检测对于宫颈癌筛查的临床价值。结果 TCT阳性的患者中,375例为子宫颈正常或宫颈炎,134例为上皮内瘤变,14例为宫颈癌。HPV-DNA检测出的阳性率在宫颈癌前病变中均显著高于HPV-E6蛋白检测法(P<0.05)。宫颈癌的检测率均为100.0%。在上皮内瘤变和宫颈癌的检出率比较中,3组比较差异有统计学意义(P<0.05),其中联合检测阳性率高于HPV-DNA及HPV-E6蛋白单独检测。结论随着宫颈病变程度的加重,检测的阳性率也逐渐升高,HPV-DNA检测具有较高的灵敏度,HPV-E6蛋白检测有较高的特异度,二者联合检测可提高宫颈病变检出的灵敏度。

液基细胞学联合HPV-DNA检测在宫颈癌前病变中的临床价值

目的：探讨在宫颈癌前病变筛查中应用薄层液基细胞学联合人乳头瘤病毒HPV-DNA检测的价值。方法根据入选标准，选择2007年4月～2012年6月由本院宫颈科诊断为宫颈癌前病变并收妇科病房住院治疗的患者151例，同时运用HPV-DNA 基因分型检测方法对其中46例进行检测，并对相关数据进行统计分析。结果对151例入选病例进行ROC曲线统计分析，结果表明宫颈病变程度为中度上皮内瘤变及以上病变的病例，其TCT结果和术前病理的曲线下面积存在以下关系：AUC 细胞学＝0.603（P＜0.05）＜AUC 术前病理＝0.932（P＝0.025＜0.05）。对46例进行HPV-DNA检测的病例分别采取TCT、HPV-DNA检测、TCT联合HPV-DNA检测三种方法诊断CINⅡ＋，诊断结果进行ROC曲线统计分析，曲线下面积越来越高，数值分别为0.723（P＜0．05）、0．772（P＜0．05）、0．843（P＜0．05）。结论运用液基细胞学联合HPV－DNA检测进行宫颈癌前病变筛查是较为敏感和准确的模式。

HPV-DNA分型检测在尖锐湿疣检测诊断中的应用研究

目的:对HPV-DNA分型检测在尖锐湿疣检测诊断中的应用展开研究分析。方法:随机选取我院收治的200例尖锐湿疣患者及高危人群,采用荧光定量聚合酶链反应对所选患者进行HPV-DNA分型检测,总结分布特征。结果:尖锐湿疣患者61例,HPV-DNA分型检测结果单型感染中,6/11型为90.0%,16/18型为3.3%,6/11型、16/18型混合感染为3.3%。有尖锐湿疣病史患者33例,HPV-DNA检出率为36.4%;配偶或性伴侣为尖锐湿疣患者25例,HPV-DNA检出率为28.0%;非尖锐湿疣患者35例,HPV-DNA检出率为20.0%;不洁性行为史自检患者46例,HPV-DNA检出率为26.1%。结论:尖锐湿疣患者及高危人群HPV-DNA分型检测中HPV以6/11型最为多见,尖锐湿疣高危人群HPV-DNA阳性率均较高,且女性HPV-DNA阳性率高于男性,临床应加强对此类高危人群的HPV-DNA分型检测。

高危型HPV-DNA联合液基细胞学检测在宫颈病变中的应用分析

目的探讨高危型人乳头瘤病毒DNA(HPV-DNA)联合液基细胞学(TCT)检测在宫颈病变中的应用。方法选取本院2011年1月～2012年6月妇科收治的宫颈异常患者180例,随机平均分成对照组和观察组各90例,对照组采用TCT筛选方法,观察组用TCT联合HPV-DNA筛选方法,并进行活检判断,比较两种方法的敏感度和特异度。结果对照组90例,检出阳性29例,病理检验阳性45例,敏感度为64.4%;观察组90例,检出阳性41例,病理检验阳性54例,敏感度为75.9%。对照组CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ和宫颈浸润癌检出率明显少于观察组(P<0.05)。结论使用HPV-DNA联合液基细胞学检测在宫颈病变,可明显提高宫颈病变诊断准确性。

高危型HPV-DNA检测在宫颈病变中的意义

目的分析高危型HPV-DNA(酶切信号放大法)(Cervista High-risk humanpapilloma virus,Cervista HR-HPV)检测方法在宫颈病变中的意义。方法对377例患者同时进行宫颈脱落细胞HPV-DNA检测和病理活检,检测结果进行对比,同时分析宫颈高危型HPV-DNA检测与宫颈病变的相关性。结果 A9组高危型HPV-DNA与宫颈癌的发生发展密切相关,在宫颈癌的患者中甚至达到100%。结论通过宫颈高危型HPV-DNA与病理活检结果对比,高危型HPV-DNA结果非常可靠,可用宫颈癌的防癌筛查,在三组病毒感染中,A9组阳性患者更应进行严密观察与积极治疗。

液基薄层细胞学检查、HPV-DNA检测、阴道镜检查在宫颈癌早期诊断中的临床应用价值分析

目的分析及探讨宮颈癌早期诊断中应用液基薄层细胞学(TCT)检查、阴道镜检查及HPV-DNA检测的价值。方法收集本科室2012年1月~2013年12月间接收的经TCT检查未明确诊断意义的200例宫颈非典型鳞状细胞病变患者,均安排行阴道镜检查、HPV-DNA检测,总结分析患者的检测结果情况。结果阴道镜与HPV-DNA检测的灵敏度较TCT检查的灵敏度高,HPV-DNA检查的灵敏度最高(P<0.05);随着患者TCT检查病变级别的上升,患者的HPV检查阳性率也随之上升,其中ASCUS与LSIL患者的HPV检查阳性率差异有统计学意义(P<0.05)。LSIL与HSIL组患者的病理活检阳性率较ASCUS组患者显著更高,其中又以HSIL组的阳性率最高(P<0.05)。结论针对TCT检查有异者加用阴道镜检查与HPV-DNA检测联合筛查,能够有效提高宫颈癌的早期诊断率,值得临床借鉴推广。